Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Är du riktigt säker på detta? Det är dumt att skriva "inte i något läge" om du sitter och gissar. Om det är som du säger är det idiotiskt. Då är idrotten ett parallellsamhälle med egna mycket stela regler.

Att utövaren har det yttersta ansvaret har sagts tusen gånger och det är inte speciellt kosntruktivt. Det kan vara av intresse på så vis att ansvarsfrågan är entydigt definierad men det säger i sig inget om skuld och straff.
Att idrottare talar vitt och brett om hur noga de är med att kolla vad sätter i sig är inte speciellt konstigt. Alla officiella personer är vandrande klichémaskiner. Skulle hon sagt något annat så skulle det också användas emot henne. Då skulle alla säga att hon varit medvetet och systematiskt oförsiktig och därigenom bäddat för ursäkter när hon väl blir fast. Det är detta som är problemet med att spekulera för vidlyftigt om alla detaljer.

När klungor inte jagar ikapp så att en som gör ett ryck kan hålla undan, har att göra med att ingen i klungan vill slösa energin på att jaga ikapp i detta fallet, Olsson. För han tänker då att det blir spurt mellan ett gäng åkare, men jag som jagade ikapp kommer inte att ha krafterna i en spurtduell.

Ibland kommer de tidigt fram till att de måste hjälpas åt, och då fångar de oftast in utbrytaren. Samma situationer inom cykelsporten. Alltså är det alltid en avvägning, hur långt är det kvar till mål och vem/vilka är det som ryckt. Och vilka åkare är långt framme i klungan just när rycket kommer, så att de om de kommer överens om att jaga ikapp, smidigt/ej så energiödslande, kan göra det.

När det gäller äldre rutinerade åkare, så är det ofta så att de är smarta när de åker, samt har tappat explosivitet men är istället bra på att hålla bra fart under en längre period. Bryter sig Olsson ur en klunga som vid tillfället är oorganiserad, så finns möjligheten för just en åkartyp som honom att hålla undan. Sedan om avståndet, pga för lång tvekan i klungan, blir väldigt långt så kan sedan utbrytaren åka avslappnat och stort, och de andra åker medvetet för andraplatsen. Då kan de lurpassa inför en spurt, varpå Olsson kan se ut att vara mer överlägsen än han egentligen är.

Jag har inget att invända mot ditt resonemang.
Det jag har mycket svårt att acceptera är förklaringen att läkaren kan ha köpt denna salva utan att veta/kolla vad den innehåller. Det är ytterst otroligt.
Om man inte accepterar det, då blir det hela mycket märkligt, minst sagt. Då känns tanken på en "cover-up" som den troligaste förklaringen.

En ordination gäller bara en viss tid. Det är endast om man har en kronisk sjukdom som man får fortlöpande medicinering. I detta fall har en tub ordinerats. Men det är sant att vi vet ju inte om han ordinerat 10 tuber i rad. Däremot så vet vi att de varit uppe på glaciären där solen är stark och att hon troligtvis har bevis/vittnen på munsår.

Som sagt, det du skriver leder till gråzoner som förenklar systematisk doping. Det är en helt orimlig inställning IMO. Har fortfarande inte hört nåt vettigt argument mot det resonemanget. Vi e kvar på ruta ett

Vi kan ju se vad Johaug själv sade till Norska TV2 för två veckor sedan?

"– Jag har ju haft ganska mycket munsår och fått ganska många salvor från folk här och där. Jag kan inte använda någon av dem, för jag är livrädd att det kan vara något i det som jag blir tagen för."

Källa: http://www.dn.se/sport/johaug-da-du-tar-inget-kopt-i-utlandet/

Regelverket är glasklart när det gäller anabola steroider.

Sedan handlar det om aktsamhet osv. Men i det här fallet har Johaug sagt efter dopingprovet att hon alltid kollar t ex munsalvor innan hon intar detta. Detta gjorde hon bevisligen inte 3 veckor tidigare. Hon har haft extremt dåligt omdöme..

Dessutom står det DOPING på förpackningen. Således ej aktsam vid detta tillfälle.

Det står fritt till varje individ att inta läkemedel som läkare ordinerar. Jag kollar alltid i förpackningen och googlar fram läkemedel innan jag intar något från läkaren. Det borde även Johaug gjort ffa då Norge drabbats av sitt första dopingfall någonsin i skidåkning bara 2 månader tidigare.

Hon har enorm skuld i det inträffade.. tillsammans med läkaren. Det finns inga oklarheter här när det gäller skuldfrågan och straff. Jag ser inga som helst förmildrande omständigheter här.

Klart att det är så, men en random åkare skulle knappast lyckats med Olssons bedrift? Hur kan han hålla en så hög nivå när han är sjuk typ 80% av säsong och försäsong tillsammans? Är han guds gåva eller har han bra medicin?

Klart att det är så, men en random åkare skulle knappast lyckats med Olssons bedrift? Hur kan han hålla en så hög nivå när han är sjuk typ 80% av säsong och försäsong tillsammans? Är han guds gåva eller har han bra medicin?

Jeg synes også det er merkelig, som jeg har skrevet. Men jeg har spekulert i at Trofodermin var plan B. Legen visste at den inneholdt et forbudt stoff, derfor forsøkte de først med den vanlige salven.

Jeg synes også det er merkelig, som jeg har skrevet. Men jeg har spekulert i at Trofodermin var plan B. Legen visste at den inneholdt et forbudt stoff, derfor forsøkte de først med den vanlige salven. Johaugs sår var veldig store og plagsomme og hun hadde modelloppdrag noen dager senere. Derfor gir han henne Trofodermin. Han vet at den inneholder et forbudt stoff, men mener det er helt usannsynlig at bruken kan spores i dopingkontroll.

Hva Johaug har trodd, hvis dette er sant, er usikkert. Hun skrev altså opp Trofodermin på skjemaet da hun tok dopingprøven.

Bendiksen er erfaren og ganske gammel. Dessverre er det ofte disse som blir litt for selvsikre og ikke er oppdaterte nok.