Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Svensk och norsk media är helt okritiska till norska skidförbundets uppgifter.

Flashback är bättre dopingjägare och har tagit fram att clostebol inte ska användas till läppar(slemhinnor) utan enbart till hud och att en bieffekt är just munsår.

Det stämmer med all sannolikhet att norske läkaren köpt clostebol i Italien men inte för att behandla hennes läppar utan för att dopa åkarna. När de blir påkomna har de en utstuderad plan för hur de ska agera och vända på historien som för naiva kan verka trolig.

Man ska naturligtvis få den påföljd som är praxis att döma ut. Men det är väl inte det man egentligen menar när man skriver att nån är en "FUSKARE"? Det är också ganska ointressant just nu. Betydligt mer intressant är vad som egentligen är sanningen i detta och vem och varför någon ljuger. Det kan vara läkaren, eller Johaug, eller båda för allt vad jag vet. Det är mer intressant än att gång på gång skiva "fusk" och "FUSKARE" i diverse inlägg. Gäsp.

Det stämmer med all sannolikhet att norske läkaren köpt clostebol i Italien men inte för att behandla hennes läppar utan för att dopa åkarna. När de blir påkomna har de en utstuderad plan för hur de ska agera och vända på historien som för naiva kan verka trolig.

Dear sir,

At your request, I will use a different language than norwegian for the following post. I hope that english is within the boundaries of your lingual abilities.

You complain that I don't address Grobiankungen's post, while you seem to have missed that I in fact disregarded Grobiankungen's post on the basis of it not only missing the target by a mile, but also making silly and meritless accusations about Orwellianism and national bias.

He, as has several others, completely misread my post and instead of having understood its content, he assumed its content presumably on the basis of my nationality.

To be more specific in regards to this point, he accuses me of disregarding the objective guilt requirement, which is the essential one for determining whether there will be at least some sanctioning. It is rare that no sanctions are applied if the objective guilt requirement is satisfied (positive tests). While in fact, I state that Johaug, even if my understanding of the facts are correct, is not without responsibility at all. Instead, I make it abundantly clear, that the primary question I treat in my posts is with which certainty we can say that she didn't use clostebol with the intention of gaining an unfair advantage. That does not mean she won't or shouldn't be sanctioned, however as I argue in my posts, this point is still of utmost importance both with regards to the degree of sanctions and with regards to her sporting credibility and integrity as well as that of the norwegian cross country team as a whole. To simply dismiss the question of intention and the nature and circumstances around her use of clostebol is an incredibly simplistic and incomplete approach, even as it's acknowledged that she is indeed responsible for the drugs in her system, as long as someone didn't lure it into her.

The premise of the only serious criticism against me in the post in question is completely false and all the other criticisms were silly.

I would much appreciate an intelligent criticism of the reasoning which has lead me to conclude that the facts which we are now aware of, point strongly in the direction of Johaug having indeed got clostebol in her system as a result of Trofodermin use and that she did not use Trofodermin with the intention of performance enhancement.

Again, that does not absolve her of legal responsibility, nor does it necessarily preclude a scenario where she and/or the doctor had prior knowledge that Trofodermin contains the illegal substance clostebol.

Hur kommer detta att påverka relationerna mellan Sverige och Norge i fortsättningen?

Att förespråka 2-4 år för positivt dopingprov oavsett under vilka förhållanden de uppkommit är nog ett svart-vitt-tänkande som vi inte är betjänta av.

Så du menar att en idrottare inte får ordineras och inta dopingklassad medicin eftersom det ger möjlighet till fuskordinationer som döljer riktig doping? Men i min fråga så ingick det att granska ordinationen så att man inte kan komma åt dopingpreparat medelst falska ordinationer. Så jag upprepar min fråga. Får idrottare inte inta mediciner som är dopingklassade om en läkare ordinerar det på goda grunder? Får en idrottare i så fall inte alls använda vissamediciner någonsin eller krävs det tillstånd eller att man meddelar det till någon instans?

Jag har sagt det tidigare i tråden och de här uppgifterna om Clostebol och bieffekter styrker enligt mig ytterligare min tes, dvs den att Johaug (som bevisligen haft återkommande problem med läpparna/munsår under flera års tid) har använt steroiden Clostebol under försäsongen de senaste åren, förmodligen i sprayform/mikrodosering, och då i syfte att bygga muskelmassa och att salvan enbart finns med i bilden som en faktor som en täckmantel.

Och sett till media så verkar den ju ha fungerat. Johaug och hennes närmaste rådgivare vet ju exakt vilka strängar de ska slå an hos norrbaggarna för att lyckas skademinimera.

Clostebol skal ikke brukes for sår i det hele tatt. Det skal derimot Trofodermin.

Har du kilde på at Trofodermin *ikke* skal brukes mot munnsår? Vi har dokumentasjon på at Johaug hadde uvanlige store plager med sår på leppene da produktet ble kjøpt. Mener du at det er tilfeldig at hun hadde store sår på leppene samtidig som at Bendiksen (ifølge din teori) dro på et vanlig apotek i Italia og kjøpte dop til Johaug (altså det hadde ingen sammenheng med sår på leppene, ifølge din teori)?

Leppene hennes er nå friske, kan det ha noe å gjøre med at hun bruke Trofodermin?

Tror du virkelig hun bruker Trofodermin-krem for å oppnå doping-effekt? Det er svært tvilsomt. For å oppnå effekt, måtte hun ha tatt clostebol i andre former.

Tror du virkelig hun bruker Trofodermin-krem for å oppnå doping-effekt? Det er svært tvilsomt. For å oppnå effekt, måtte hun ha tatt clostebol i andre former.

Clostebol skal ikke brukes for sår i det hele tatt. Det skal derimot Trofodermin.

Har du kilde på at Trofodermin *ikke* skal brukes mot munnsår? Vi har dokumentasjon på at Johaug hadde uvanlige store plager med sår på leppene da produktet ble kjøpt. Mener du at det er tilfeldig at hun hadde store sår på leppene samtidig som at Bendiksen (ifølge din teori) dro på et vanlig apotek i Italia og kjøpte dop til Johaug (altså det hadde ingen sammenheng med sår på leppene, ifølge din teori)?

Leppene hennes er nå friske, kan det ha noe å gjøre med at hun bruke Trofodermin?

Tror du virkelig hun bruker Trofodermin-krem for å oppnå doping-effekt? Det er svært tvilsomt. For å oppnå effekt, måtte hun ha tatt clostebol i andre former.

Hur kommer detta att påverka relationerna mellan Sverige och Norge i fortsättningen?