Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Hon har länge gått under smeknamnet Duracell kaninen Johaug och hennes åkning är precis som Muhleggs. Onaturlig att det liksom aldrig tar slut på krafter. Så från nu första gången man såg henne i uppförsåkning så skulle man ju ha hajat till mer.

Men ändå nu bra att det tar slut med detta nu då förhoppningsvis för annars skulle hon ju varit överlägsen i nu 10 år till genom fusk.

Extremt korkat resonemang av Ludwig Holmberg(Expressen) som tidigare länge var allierad med norrmännen i bagatelliserat av deras astmamedicinering.



Betydligt effektivare substanser är sannolikt även betydligt lättare att upptäcka. Norge har lyckats väl i sin propaganda att sälja in closterbol som en "svag" anabol steroid. Seriösa experter säger dock att det har en prestationshöjande effekt och i synnerhet på kvinnor. Att hennes positiva prov sammanfaller med att man i år fått fram effektivare spårningsmetoder av substansen gör att det får ses som sannolikt att hon länge använt små doser av closterbol.

Lite larvigt att så många snöar in sig på frekvensen i hennes åkning. Det har ju varit samma frekvens sen hon var ung junior. Ska hon ha varit dopad då sedan tidiga tonåren?

Det handlar väl om hur mycket kraft man tillsätter frekvensen, och där har ho ju blivit bättre år för år.

Man får inte glömma att hon är en av de största talangerna någonsin i längdskidor på damsidan. Så att hon skulle bli bäst i världen till slut var inte jättemärkligt direkt.

Extremt korkat resonemang av Ludwig Holmberg(Expressen) som tidigare länge var allierad med norrmännen i bagatelliserat av deras astmamedicinering.



Betydligt effektivare substanser är sannolikt även betydligt lättare att upptäcka. Norge har lyckats väl i sin propaganda att sälja in closterbol som en "svag" anabol steroid. Seriösa experter säger dock att det har en prestationshöjande effekt och i synnerhet på kvinnor. Att hennes positiva prov sammanfaller med att man i år fått fram effektivare spårningsmetoder av substansen gör att det får ses som sannolikt att hon länge använt små doser av closterbol.

Lite märkligt också att apoteket i Livigno inte kommer ihåg att de haft besök av en norsk läkare, en rätt liten by där inte mycket händer, kan ha en naturlig förklaring.

Lite för många konstiga omständigheter, tror mer på systematisk doping med en uttänkt ursäkt då ballongen spricker.

Brukar du presentera dig med titel när du köper något på apoteket?
Annars håller jag med att det ligger en hund begraven.
Inte tror jag att det förbund som har största resurserna av alla knallar ner till lokala apoteket och köper ett läkemedel, särskilt inte i Italien.

Nej, men det finns väl en liten möjlighet att de skulle kunna komma ihåg att någon utlänning köpte salvan, ingen big deal, hoppas att man kollar upp den kräm som hon använt och att den verkligen var köpt under den perioden, då är den lilla saken ur välden, om inte så är det mer intressant, då ökar sannolikheten för att det är något fuffens på gång.

Jo det är nog mycket. Hon tar astmamedicin fastän hon inte har astma och sedan under speciellt sommaren (där det förmodligen är glesare mellan testen) så blev det väl i år som vanligt en "kur" för att nu bygga upp muskelmassan. Men det sket sig väl förmodligen då det blev mer säkrare spårningsmetod och då fick det bli detta med salvan som nödlösning...

Det märkliga i allt detta är ju faktiskt det norska folket. De verkar ju inte vara upprörda för fem öre. Om nu detta hänt inom svensk skidåkning hade det ju varit lynchstämning. Just den aspekten kanske förklara de aktiva norskarnas inställning också att nu då t.ex inte ifrågasätta varför de ska ta astmamedicin utan att ha astma och att då ta dessa "kurer" utifrån någon inställning att det måste man göra för alla andra dopar sig...

Även om man kunde bevisa att de köpt en kräm så är det ändå så att hon har haft anabola i blodet. Bara för att de har köpt en kräm bevisar inte det hur anabolan hamnade i blodet. Alla intag som ger positivt test av anabola = avstängning.

Om det inte vore så kan man ju ta anabola på vanligt sätt och sen knata ner och köpa kräm och spara kvittot i förebyggande syfte om man skulle bli påkommen. Det håller inte.

Låt oss utforska hur fördomar påverkar dina åsikter.

Ponera följande: En rysk man, för dig tidigare okänd skidåkare på elitnivå top 20 fast inte riktigt toppnivå, åker fast för samma mängd anabola steroider i blodet som Johaug. Förklaringen blir att man använt munsårskrämen med stora anabola varningssignaler som köpts under ett träningsläger i bergen i Georgien. Det finns inga sätt att verifiera att anabolan kommer från krämen förutom den egna utsagan, och någon bild på en solbränd läpp.

Det blir egentligen bara en liten notis på sportsidan om att ryssen stängs av för doping.

Skulle din tanke vara att
1. "i helvete heller att han ska straffas, det är en stor skandal om han fälls etc"
eller skulle du tänkt,
2. typiskt ryssarna att dopa sig och förstöra sporten, bra att han stängs av?

Om det är det första kan vi konstatera att du ju i praktiken anser att man kan strunta i att fälla någon för doping om denna kan dra en förmildrande historia som inte kan motbevisas. Resultatet blir ju i många fall fri doping.

Är det det andra kan man i relation till dina åsikter om Johaug konstatera att din bedömning görs utifrån fördomar/generaliseringar kring nationaliteter och kanske även utseende/kön, "en blond snygg tjej skulle aldrig fuska".

Om det är det andra hoppas jag att du inser att antidoping arbete och straffpåföljder inte kan bedrivas utifrån sådana premisser utan att det måste vara lika för alla.

Du får gärna se mina tidigare inlägg i denna tråd för utförligare argumentation och kommentera dessa.