Bostadsbubbla i Sverige?

För att få fram de 6 i topp så behöver man rangordna övriga också. Jag gissar att han anser fler har en bubbla.

Om det finns en risk att fundament förändras så bör rangordningen baseras på sannolikheten för förändring i fundamentet.

Rapporten är fortfarande värdelöst dravel.

Vi har ett regelverks förhindrar att en person köper massor med lägenheter i spekulationssyfte.

Andelen lägenheter där ingen bor är relativt litet i stockholm.

Ett sånt fantastiskt resonemang! Mästerligt! Vi bryter ner det i dess beståndsdelar så att även vi icke-savanter hänger med:

1: För att rangordna 6 städer, måste de alltså ha rangordnat fler städer än så som inte kom med i "topp 6".
2: Detta i sin tur måste innebära att de rangordnat samtliga för mänskligheten kända städer
3: Det i sin tur innebär att de alltså påstår att det är bubbelrisk i olika grad (det har ju rankat ALLA!!!! städer) överallt just nu!
4: Någon som påstår att det är bostadsbubbla precis överallt i värlen är ju uppenbart inte att lita på. Kom igen, bobubbla i jakutsk? Hahaha, bubbelbabblare alltså....
5: Alltså: Faktumet att Stockholm rankas som en av de sex mest uppenbara bubbelstäderna i världen är ett av de säkraste argumenten för att det inte råder någon som helst risk för övervärdering i staden!

Pretty good to know för alla bostadsspekulanter där ute!

Herr Strasburg i den här tråden har vid flera tillfällen stoltserat med att äga flertalet lägenheter i innerstaden. Det borde med andra ord inte vara möjligt?

Eftersom logiken eller oddsen för att något som detonerar bubblan saknas så blir rankingen helt meningslös.

Det gör du inte alls. Alldeles nyligen berättade du att du planerade att ta upp nya lån för nöjen.

Var är det för tur med det?

Jag önskar att jag inte hade fegat runt 50-60% och hela tiden legat på maximal belåning istället. Om jag gjort det så hade min ackumulerade vinst varit dubbelt så stor.

Gjorde det förra året. Satsade visserligen på ett hus i Portugal istället. Jag tror den marknaden har bättre potential just nu.

Men jag önskar att jag gjort det långt tidigare på den svenska marknaden. Att vara efterklok är mycket enkelt.

Vad Bortamatchen gör är en sak men det som fascinerar mig är att inte bankerna investerar mer i denna evigt uppåtgående bostadsmarknad. Varför låna ut pengarna till 2% ränta när de skulle kunna köpa bostäderna direkt istället och tjäna 10% per år (plus eventuella hyresintäkter).

Du kan sluta vara fascinerad över att banker inte investerar i bomarknaden nu för svaret är att det givetvis inte är en banks affärsidé att göra det. Och man tittar på vilken verksamhet som är lönsammast och till lägst risk så förstår man varför banker inte sysslar med "investerar i bostadsmarknad".
Ränta på pengar som man till stora delar inte har är en svårslagen affärsidé, inräknat de risker som faller ut.

Du känner uppenbarligen inte till vilka regelverk bankerna har att rätta sig efter.

Du bor tydligen i fantasiland, vilken kommun har noll bidragsturister idag? Om du ska ljuga så försök göra det lite trovärdigt.
Som sagt så behöver jag inte veckopendla för att dra in det du påstår dig tjäna.
Men den industri du säger dig jobba inom går på knäna och ge den några år till så får du skjutsa frun på heltid fram och tillbaka till massagesalongen.

Utbildning lär du sakna då du inte ens kan skilja på utgifter och kostnader.

En liten hint om invandringens lönsamhet kan du få i exemplet Malmö. En kommun som går back med mer än 4 miljarder per år vilket beror på bidragsturisternss oförmåga att försörja sig själva.

Precis dom jag redan berättar för den andra aspisen i tråden så kommer inte individer som lever på bidrag kunna vara med och elda på bostadsbubblan då de inte kan köpa någon fastighet eller Br.
Lägg till sjunkande nettolöner pga höjda skatter och avgifter och en kommande lågkonjunktur så har vi en rejäl smäll att vänta.