Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Att bo som student och vara ung är skillnad jämfört med att göra det som arbetare eller vuxen. Bosätt dig där du och föregå med gott exempel, eftersom du vill ha det systemet så borde du vilja bo så! Eller är det alltid andra ni tänker på med era kära barmhäriga sniklösningar och misär?

Kontanten är att du vill försämra det vi redan har med fina hyresbostäder ner till 1800-tals och usa nivå, därför hatar jag er jävlar, det borde vara skottpengar på er nyliberala freaks.

Nu försöker du smita ifrån sakfrågan.

Personangrepp 2.

Du skriver kräver. Jag skriver preferens.
Det räcker med att jag hittar ett par som bor på >2* någon ensamboende så är ditt påstående om krav falsifierat.
Rekommendation: Skriv inte så korkade saker som att något kräver. Det räcker med att någon hittar en förekomst där det inte gäller så står du där med byxorna nere och får skämmas.

Vad du inte tänker på är sådant som har med verkligheten att göra. kvm som kök och bad är dyrare än sovrums-kvm. För samma boendekostnad får den ensamme mindre än halva ytan de tvåsamma får.

Därav att vi hittar de stora ytorna för ensamboende hos gamlingarna som är skuldfria på sina villor. Och BR.

Och det har ungefär samma värde som Cornucopias yrande.
Från Wiki: "World Values Survey är ett pågående samhällsvetenskapligt forskningsprojekt".
Ganska mycket Södertörn över det hela.
Från Wiki: "Självuppfattad lycka har mätts och jämförts mellan deltagarländerna"
Varför kommer du öht dragande med sådan här goja. Kalla Anka har ju mer verklighetsförankring.

Val som leder till lagstiftning är däremot så hårda fakta som man kan få. Där kommer folkets preferenser till uttryck på ett väldigt tydligt sätt.

Nej, det har du inte. Du kan möjligen hävda att du påstår det. För det är vad du gör. Och du gör det som en döv papegoja. Du uppvisar ingen förmåga att ta in fakta som falsifierar dina påståenden.

Dessutom ändrar du nu i påståendet. Och börjar tala om "självförverkligande". Vad nu det har med boyta att göra.

Det får du väl hålla med om är lite korkat att ställa den frågan till mig.
Jag har ju tala om för dig att jag ställt frågan, och inte fått svar.

Jag ifrågasätter de bisarra påståenden om brist som folk i tråden svamlar om.

Antingen val som leder till lagstiftning.

Eller någon som fantiserat ihop lite påståenden baserat på frågor som något OI gjort.
(Du kanske hör till de som menar att OU visar en korrekt bild av väljarnas preferenser. Det får vi väl säga är ett krav på dig nu när du håller så krampaktigt i just sådant).

Vi kan väl acceptera länkens data för den här diskussionen.

Då ser vi följande:
* Cypern 49 kvm/person
* Italien 43 kvm/person
* Irland 42 kvm/person
* Sverige 42 kvm/person
* Finland 36 kvm/person
* Estland 28 kvm/person

Så enligt ditt resonemang så är man då mycket ensamboende i sydliga länder som på Cypern och i Italien. (Vad var det du skrev om Italien tidigare förresten ;-)

Medan vi i norra Europa är mer kolchos-folk som bor tätt. Som Sverige, Finland och Estland.

Du skulle redovisa subventioner som betalades ut till BRF.

Du verkar inte ens förstå begreppen. Nu yrar du om värderingar.

Kan du inte se till att du iaf förstår begreppen du har med i dina inlägg.

1951 var skattetrycket 19%.

Vill du få tillbaka tillväxten från den tiden och låta folk få förfoga över sina inkomster så får du rösta på M och C resten av livet. Och förmå andra att göra det också.

Det är ni vänstermänniskor som vill plundra de arbetande och snika till er, och därför röstat på vänstern, som är ansvariga för att tillväxten varit bedrövlig och att reallöneutvecklingen stod still i minst 20 år. (Ända till Bildt-regering kunde komma tillrätta med Sovjetstagnationen ni infört).

Den girige socialisten slemhog visar sin medkänsla och solidaritet med folk som måste fly sina hem.

Islamisten Slemhog visar hur han ser på kvinnor.

Räntesubventionerna togs bort under Regeringen Bildt på 90-talet.
Eftersom de redan var borttagna kan inte gärna Alliansen ta bort de långt senare.

Du visar åter vilken obefintlig verklighetsförankring du har.

Var har du sett någon höger vara positiv till räntesubventioner?
Det kommer du inte att lyckas med.

Återigen handlar allt du skriver bara om fria fantasier som uppstår i din skalle.

Starka ord av en som tid som annan blamerar sig med att falsifiera icke falsifierbara hypoteser.

Nåväl denna sak är lätt avgjord: Googla på ordet subvention och läs det som är skrivet på wikipedia.

Så bör du inse att exempelvis ett uppblåst tillgångsvärde till följd av offentliga interventioner eller att man får gör skatteavdrag för ränteutgifter väl ryms inom den definition som står där.

Lögner. Bildtregeringen levererade den sämsta tillväxten på 70 år. Och gjorde det hopplöst för en genomsnittlig storstadsmänniska att bilda familj utan skyhög skuldsättning för bostaden.

Ja de arabiska pojkarna som nu ska in i utbildningssystem kan nog inte tänka sig något bättre än att dela korridorer med blonda svenskor. För övrigt tycker jag det är osvenskt och osunt.

Hur får du ihop det här?

http://cornucopia.cornubot.se/2010/08/svenska-bostadsbubblor-1981-2009.html

Det var inga prisökningar på bostäder under regeringen Bildts tid.

Knappast. Med tanke på att du beskriver kultur och värderingar som "vaga och fantasifulla begrepp" är frågan högst berättigad. Din ovilja att svara är noterad.



För en rättshaverist på autistspektrat har du säkerligen klockrent falsifierat mitt argument med ditt räkneexempel.

Men för en normalfuntad trådläsare är det förstås uppenbart att ensamhushåll kräver mer boyta än gemensamma hushåll. Annars hade ju ytekonomiska boenden för exempelvis studenter och asylsökare bestått av egna hushåll snarare än korridorsboenden.

Tusen slumpvis utvalda enpersonshushåll kommer alltid lägga beslag på mer än halva ytan av tusen slumpvis utvalda tvåpersonshushåll.

Att du inte är villig att tillstå detta uppenbara faktum säger ett och annat om din intellektuella hederlighet.
Din debatteknik vekar gå ut på att grotta ner diskussionen kring definitioner av begrepp, i detta fall ordet "kräver". Ur ett rättshaveristiskt perspektiv kanske detta är en framgångsrik taktik, men jag har inget intresse av att spela det spelet i en tråd om bostadsbrist.



Osäkerhet förekommer i alla enkäter, men det innebär inte att sanningsvärde saknas.
Till och med det så kallade "pajasinstitutet" SIFO beskriver verkligheten mer korrekt än dina fria fantasier.

Om du inte har med att komma med än personliga åsikter och känslor kring en undersöknings trovärdighet så vet jag inte vad vi ska diskutera.


Definitionsgnäll igen.



Ja det var det jag misstänkte. Du har ingen datagrundad hypotes eller minsta susning om huruvida bostadsbrist råder i Sverige. I din värld kan bostadsbristen vara extrem eller obefintlig. Du har inga intressanta perspektiv eller frågeställningar att komma med.

Men ändå ska din åsikt till varje pris basuneras ut i denna tråd.
Jag finner det underligt.



(Noterar att du inte listade Danmark)

För ett folk med världens högsta andel ensamhushåll (faktum), är det troligtvis ett tecken på bostadsbrist att vi ligger på samma nivå som Irland och Italien, ja.

Jag är inte ute efter att försämra, bara att göra det billigare att bygga så att jag som skattebetalare slipper betala än mer för andras boende än jag redan gör och har gjort.

Varför skall någon som inte har varken jobb eller pengar bo stort i hög standard och centralt där jag som högskattebetalare står för kostnaden ?
Har man varken jobb eller pengar skall man sänka sin standard och bo långt ute på vischan.

Klart vi skall tillbaka till 1800-talets system, det var senast vi hade en fungerande bostadsmarknad. Hade man inte råd med eget boende så fanns alltid fattighuset. I vissa delar av landet fanns inte fattighus, istället roterade ansvaret, bland de som hade eget boende, att se till att de fattiga hade boende hos dem under en period.

Varför skall jag bosätta mig i ett boende med kollektivlösningar, jag har redan provat detta. Vänstern är ju för olika kollektiva lösningar, varför inte inom boendesektorn ?
Det är du som är vänsterförespråkare som i sann socialistisk anda borde dela med dig av ditt boende till andra.
Jag har redan bidragit med massor av miljoner i skatt till offantliga sektorn som snabbt slösar bort dem på allehanda onödigheter.

Nej, där har du fel igen. Du kan inte blint tro på vad som skrivs av förvirrade kommunistiska bloggare. Eller Norrskensflamman.

http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Loneutveckling-i-Sverige/
Här har vi reallöneutvecklingen. Och här ser vi hur den kunde ta fart efter att Borgarna städat upp efter vänsterns galenskaper. (Och så bidrog det att Sovjet havererat, så att sossarna inte genast omintetgjorde det Bildt & Co rättat till. Efter sovjets haveri har (S) tagit det lite lugnare med kommunistpolitiken. Det kan jag ge dom).