Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Dödar man finansministerns styvson, får man räkna med ett långt fängelsestraff. Likaså när det gäller rasbrott. Det blir politik över det hela..

Man kan inte tala om "flykt" när man vistas 4 dagar hos sitt ex.

Jag måste ändå säga att jag på ett plan förstår Martins svartsjuka. För faktum kvarstår: Lotta VAR opålitlig i sina relationer.

Hon sa att hon aldrig hade varit otrogen. Men. Hon hade inte talat sanning heller.

Vi vet att hon ljög för Per och lät honom hoppas..Ljög honom mitt i nyllet och blev galen och tvärarg när släktingarna "avslöjade" hennes lögner.

Magnus bedrog henne och hon blev helt knäckt av det. MEN. När hon åkte på en kryssning med Micke erkände hon till sin väninna ATT hon hade flörtat med någon annan kille på båten. Sen blev hon knäckt igen när Micke också lämnade henne. Lotta ansåg att det var "för hårt".

Men varför i hela friden flörta med någon annan ifall hon nu ville inleda något seriöst med Micke?

Till de flesta utomstående låtsades hon att Martin var en galen stalkare. Men till sin väninna berättade hon att de hade galet sex ihop. Snortade kokain och gjorde saker hon aldrig hade erkänt för dem som trodde sig stå henne nära och "känna henne".

Martin kände säkert på sig denna opålitligheten bakom den präktiga fasaden. Han blev helt paranoid av svartsjuka.

Martin klarade inte av det som Micke gjorde: lämna Lotta. Martins överlevnadsinstinkt var att fäkta. Micke kastade in handsken direkt.

Orka nu inte skriva att "hon förtjänade inte att dö" eller att "detta berättigar inte till att misshandla någon". Tröttsamt att sådana elementära saker måste upprepas i varje inlägg..

Nej man kan inte förenkla det till att alla väljer själv. Om någon inte har den mentala styrkan som krävs för en situation så kan du ju inte påstå att den människan ska hämta den mentala styrkan som ett brev på posten. Man är den man är och alla är inte perfekta.

Jag anser att de båda "stalkade" varandra (hur i hela friden kan man tycka att bara den ene kontaktade den andre efter att ha läst alla sms hit och dit?) men att den ena var en svag personlighet och att den andra var ett fullständigt odjur till personlighet.
Dock vet vi inte vad som hade hänt om Lotta givit honom kalla handen men den där andra fjällan på SöS lever ju idag i alla fall och hon hade ju åtminstone ett uns av spelregler uppsatta.

Nej inte mördare heller

Du har visst svårt att fatta, det är inte straffbart att ha svag karaktär, det är något helt annat att slå ihjäl, stalka, misshandla osv. Ska man ens behöva förklara en sån jävla skitenkel sak för dig!

Tydligen tyckte du att du behövde det. Jag är trött på dina bortförklaringar som härrör till varför Lotta gjort si eller så. Du tror att du vet preeeeciiis hur Lotta tänkte, hur hennes inre fungerade, vilken typ av självkänsla hon hade och bl.a. Bl.a. Bl.a.
Detta kör du sedan ned i halsen på andra skribenter som råkar ha uppfattat det Oooh så tydliga att Lotta VILLE vara med klapparslet Martin. Hon VILLE träffa honom, hon VILLE ha barn med honom till och med. I alla fall skriver hon det till honom. Det är övertydligt vad som står i skrift, men du ska trilskas med att veta alla underliggande orsaker till varför hon uttrycker sig som hon gör och att hon inta alls ville vara med honom egentligen och att det var han som stalkade henne.
Det är så djävla super-optimistiskt-topp-i-pang-fenomenaliskt (som Povel sa) bra förklaringar från dig hela tiden.
Du har antagligen läst bet.vet-programmet och kanske en steg1 i KBT och sedan tror du dig veta allt om hur människan fungerar både gällande personlighetspsykologi och sociologiskt i grupp.

Jag tycker istället att du går och lägger dig i katt-lådan och spinner vidare på att Lotta VILLE vara med Martin hur obscent det än framstår för dig.

Edit; and by the way- vem fan har diskuterat om Lottas beteende var straffbart? Inte jag i alla fall...

Whaaat... alltså du babblar ju som om du tror att du sitter inne på sanningen, jag har aldrig påstått något om Lotta, jag pratar om hur folk i allmänhet fungerar. Din slutledningsförmåga verkar ha kortslutit, du har citerat mig och framhärdar att svag karaktär gör att offret får skylla sig själv, jag säger att svag karaktär kan man inte ändra på bara hux flux, liknelsen jag gav att svag karaktär inte är straffbart var tydligen för svår för dig att förstå.

Blodbilden talar för detta läste jag.

Jag har läst hela fuppen, och kan bara säga, hade man agerat direkt när hon gjorde anmälan, så hade detta aldrig hänt.
Av erfarenhet är det vad som gäller i såna här fall, att agera snabbt - för risken att målsägande ska dra tillbaka sin anmälan p g a rädsla är mycket stor - vilket vi också fick se.

Det var en redig pudel det
Eller så bra då, då vet härmed alla i tråden att du pratar om människor i allmänhet och att du inte alls pratar om saker som kan kopplas till Lottas beteende