17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag håller med om att hon inte kan ha släpats över vägen utan att nån såg det. Jag har nämligen varit på Blomberg och rekognoserat alldeles nyligen. Tog en kaffe och kaka på kafét samtidigt. Om man står vid platsen där moppen stod så fångar kafébyggnaden upp motorljud från bilarna som kommer från det hållet. Det tar drygt tio sekunder från att en bil hörs till att den når fram till gaveln och föraren kan se vad som sker där. Detta under liknande väderförhållanden som var under kvällen hon försvann, dvs blåsigt. Nerijus måste ha lockat henne över vägen på nåt sätt. Hur han bar sig åt har diskuterats till leda i tråden.

Skulle tro att den stora uppmärksamheten beror på flera saker.
Bakgrunden:
Flicka försvinner mitt i den lantliga sommaridyllen i Blomberg.
Efter sitt sommarjobb på "byns" kafe, några dagar innan skolavslutningen.
STORT engagemang i sökandet efter en levande Lisa.
Hoppet försvann i takt med att tiden gick.
Det mardrömslika scenariot börjar att uppdagas när hon hittas död, intryckt i ett litet klädskåp i en gammal skitig arbetsbod 1 km från arbetsplatsen.
Intryckt med kraft. Snara runt halsen, silvertejp runt hals och ansikte.
Kroppen blottad, tröja/bh uppdragna, trosor/byxor neddragna.
Innan arbetsboden var genomsökt och kroppen hittades åkte gästarbetaren Nerijus ditåt för att försöka förmå dem att inte leta där. Han ljög och sa att det redan var genomsökt där.
10 DNA träffar från Nerijus hittades sen på offrets kläder och på mordplatsen.

Mordet, motivet:
Motivet är sexuellt, det visar bl.a den blottade kroppen.
Ingen penetrering har skett, vilket är ganska vanligt då det är ett sexualsadistiskt mord.
Är annat som ger njutningen. Flera meter silvertejp, strypt, hängd - den totala kontrollen och makten över ett offer. Detaljerna i mordet är uppenbart sexualsadistiska. Offret avpersonifieras helt, blir ett objekt för mördarens lustar, hans sjuka drifter.

Trygghet utbyttes mot rädsla och vanmakt:
Ondskan fanns i byn. Ondskan heter Nerijus Bilevicius.
Det ofattbart ondskefulla, mardrömslika och obegripliga hade skett.
Det idylliska, lantliga område som tidigare varit förknippat med trygghet och lugn lär för alltid förknippas med den vidriga gärningen av mördaren Nerijus.

Livstidsdomen:
Nerijus är dömd av en enig tingsrätt och en enig hovrätt till livstids fängelse för mordet på Lisa.
Är inget snack om saken, domen är klockren. Olika juridiska experter som uttalat sig har varit helt samstämmiga i sitt beröm av utredningen och att det absolut inte finns någon tvekan över att Nerijus är skyldig.

Bevisning:
Tung teknisk bevisning med 10 DNA-träffar när det i andra mordfall kan räcka med 1-2 träffar.
Vittnesbevisning som bekräftar mördarens färd till Martorp när han tryckte in kroppen i skåpet.
Plus andra vittnesuppgifter som berättar hur nervös och orolig mördaren var under sökveckan samt hur han försökt förmå sin fru och sin bror att ge honom falskt alibi och även att inte berätta för polisen att han fått sina (mördar-)kläder tvättade efter mordet.
Dagen innan har han stoppat en joggande kvinna, försökt få henne att följa till hans bil för att "visa Medelplana på en karta" trots att hon visade med mobilen. Adriana heter hon som anade oråd och sprang därifrån. Hon har pekat ut Nerijus som den som ville få med henne till sin bil.
Och, givetvis, när han åkte till Martorp för att "leta mask" när söket närmade sig arbetsboden där han gömt kroppen, försökte desperat avstyra söket genom en lögn.

Summa summarum:
Det är glasklart för alla normalt tänkande individer att rätt man är dömd.
Det är alldeles uppenbart.

Men, så finns det ett "men" och det är de som envist här hävdar något helt annat än det uppenbara, det glasklara.
Det är de - som av olika anledningar - inte godtar sanningen, som inte godtar verkligheten för vad den är. De sprider osanningar och förvanskningar av vad som hände, oftast i syfte att försvara den bestialiske mördaren.

Självklart är det många då som besvarar detta med sanningen, med fakta.
För Lisas skull.
Osanningar för mördarens skull ska inte stå obesvarade.

Det verkar finnas lite olika utgångspunkter från de som kritiserar den självklara domen.
Det man kan finna är bl.a dessa kategorier:

#Mördarkramarna. De som verkligen tycker synd om mördaren. Är så jävla stackars om honom så han måste vara oskyldig. Beskriver honom t.ex som "väldigt empatisk". Förskönar bilden av honom. Duscha en gång i månaden är ok, besudla arbetsplatsen med sin sperma är ok. Han är ju på landet. Han är trött efter sitt tunga arbete. Han är helt oskyldig, att det finns spår av Lisa vid på mordplatsen bl.a snörena i ladan är nog för att hon gick in där nån gång och skulle binda en midsommarkrans, kreativ som hon var. Man pratar också om en hämnarmördare, som beskrivs som ett osynligt spöke som ingen sett, som inte lämnat några spår. Att mördaren var med i Fb-grupp som hade bilder på bl.a tejpade skolflickor ska vi inte bry oss om för där fanns också jättegulliga bilder på kattungar.
INGET i utredningen kan man lita på och att mordet skulle vara sexualsadistiskt är så jävla udda så det finns inte utan det är åklagarens fantasier.
Man har en MAGKÄNSLA som säger att mördaren är oskyldig.
Osv, osv.

#Konspirations och rättshaverist-träsket:
ALLT är en gigantisk konspiration mot den stackars balten. ALLA har samarbetat för att sätta dit honom. Svenskt rättsväsende och svenskt samhälle är skit. Plantering av hans DNA-spår, vittnen som ljuger. Allra värst av de värsta är militären!
Och offrets far arbetade ju för militären. Ve och fasa! Han och hans "krigarkompisar" hade självfallet något lurt för sig. Här finns något slags abstrakt motiv vi inte har en susning om, kanske någon hämnd från annat land mot Lisas far/svensk militär? Mordet ska då vara arrangerat till att se sexualsadistiskt ut och Nerijus DNA har snotts och präntats in på offrets kläder och vid mordplatsen.
Polisen använder sig av tortyrmetoder. Offrets far svartmålas och t.o.m offret ibland. Mördaren skönmålas. Alla ljuger förutom mördaren, hans fru och försvarsadvokaten Rönnbäck, som för övrigt kan ses som den trollmor som lurat in vissa i trollskogen där de hamnat alldeles vilsna i hennes konspirationsteorier. Faktaresistens.
Vita medelålders män är en fiende - t.ex Leif GW Persson.
Militären, polisen och åklagaren är jättedumma.
Professorer, experter och forskare ges öknamn.
Kunskap är jättejättedumt.
Osv, osv.

#Tvärtemot-tyckarna:
Som egentligen fattar hur allting är men tycker det är kul och får näring av att tycka och tro "tvärtemot" sanningen och det självklara. Kännetecknas av upprepningar till förbannelse och att sprida egna komponerade fantasier - gärna sådant som andra tar illa upp av.
Menar att fantasierna kan vara sanna tills någon bevisat motsatsen.
Tröttsamt, meningslöst att besvara.

Det kom nog ingen bil var tionde sekund som du påstår. Ingen såg Lisa gå ensam eller i sällskap med någon över vägen. När NB inte lyckades lura Adriana till sin bil är sannolikheten stor att han ändrade taktik när han bestämde sig för att attackera Lisa. Han tvingade henne med sig in på arbetsplatsen. Ingen bil behövdes.

Du kan knappast begära att mordet ska vara filmat eller bevittnat och när inget av detta
skett så får man använda sitt sunda förnuft om man nu råkar ha nåt sånt vilket somliga
här dessvärre inte verkar kunna skryta med att besitta alls och då blir det som det blir;
alldeles åt helvete galet.
Skulle man ha de orimligt höga beviskraven ni har för att fälla någon för mord,
att morden måste vara filmade eller bevittnade, så förstår du väl själv att knappt nån
skulle gå att döma överhuvudtaget. Det är möjligt att ni vill ha det på det viset men så
kan vi inte ha det dock.
Sannolikhetsbedömningar - vet du vad det är för nåt? Vet du vad en sammantagen bild
är för nåt? Du och det andra aviga spånet?
Domstolarna gör den helt korrekta bedömningen, den som varje normalt tänkande individ
också gör självfallet, att det kan helt uteslutas att någon annan än den som avsatt alla spår
efter sig, skulle kunna vara skyldig till det bestialiska lustmordet på Lisa Holm.
Det går fetbort förstår du.
Och lika in i helvete bort går varje spekulation om att mordet begåtts någon annanstans
än i den kaklade lokal som fastställts som mordplats.
Domstolarna behöver sannerligen inte ta hänsyn till svagbegåvade, paranoida människors
tankar om konspirationer och arrangerade mordplatser och allt vad fan det kan vara
frågan om av bisarra tokigheter.
Det finns ett rör med blodspår och det finns ett hårstrå från offret och det ligger snören
på golvet nedanför med DNA från både mördaren och detta offer samt en hög med
ytterligare spår från dessa båda ute i ett angränsande utrymme.
Bestrider man mot denna bakgrund att Lisa skulle ha mördats inne i detta mjölkrum
så har man blott bevisat att man tappat verklighetskontakten betänkligt och nog gör bäst
i att inte intressera sig för några kriminalfall alls.
Logik och sunt förnuft är liksom inte de starkaste grenarna hos såna personer.

Nej, låt bli att köpa den för allt i världen, du och de andra ljushuvudena, det liksom kan man
rycka på axlarna åt.
Den är i alla fall den versionen som handlar om ett extremt brutalt genomfört
sexualsadistiskt mord, som kommer att vara gällande nu och allt framgent.
Det är sanningen och den kan inga felskruvade alternativteoretiker i världen göra ett skit åt.

Fallet är sedan länge avslutat och lagt till handlingarna men det har ni tydligen inte begripit
ännu, era stackare. Avskummen som stödde tyska barnamörderskan i Arbogacaset hade
vett att sluta nån jävla gång med sin huvudlösa skit men ni som försöker framställa
Lisas mördare, den hjärtlöse, ONDE sexualsadistiske bastarden NERIJUS BILEVICIUS
http://urbotainskrankthet.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/18402/files/2015/10/Nerijus-BIlevicius.jpg
som oskyldigt dömd verkar ta mig fan ha långt kvar tills ni besinnat er och upphört
med idiotierna. Kanske ni aldrig besinnar er, vad vet man, men det är ert bekymmer i så fall.

Vi andra går vidare i livet i vissheten om att en avskyvärd flickmördare inte lyckades
komma undan rättvisan utan nu ska sitta på anstalt tills han kanske ramlar av pinn, vilket
vore högst önskvärt för ett sånt monster ska bara inte få ränna lös ute i ett samhälle och
kunna förorsaka nya dödsfall och tragedier.

NB behövde med andra ord inte vara orolig för att bli sedd när han tvingade Lisa över gatan och in i ladan.

Han kan haft tur också. Att ingen bil kom på flera minuter.

Vem har sagt att ett mord måste filmas? För mig räcker bra bevis och ett troligt motiv. Mordvapen med fingeravtryck eller DNA på är ju ett bra första steg (snöre, tejp runt hals i detta fall). Mördarens kroppsvätska på eller i offret är också en spik i kistan. Ett vittne som sett mördaren med offret ett annat. En bakgrundskontroll av hans liv som visar att han är en sexuallbrottsling eller sadist vore också bra här.

Här finns NB:s DNA på Lisas kläder så om det inte är manipulerat så har han tagit i dessa kläder men har han mördat henne? Hade man även funnit spår i hans bil så hade jag köpt hela historien från åklagaren även utan ett vettigt motiv. Samma sak om det funnits spår i arbetsboden efter NB eller varför inte på alla tillhörigheter som hittades utspridda.

Med andra ord så saknas viktiga komponenter i beviskedjan tycker jag för att dömma till livstid (bortom all rimlig tvivel), det räcker dock till griftefridsbrott. Det är min åsikt om du nu klarar av andras åsikter utan att spotta och svära. Ni gnäller på att NB är en hemsk människa men är ni verkligen så mycket bättre själva förutom att ni förhoppningsvis inte är tänkbara mördare?


Sexuallsadistisk motiv? Det har vi tagit många gånger men för mig krävs det att mördaren har en historia av just detta och att bevisen klart visar detta. I detta fall finns inget. Visst, NB kan ha fått en psykos men då är det lika troligt att Lisa fick en. Var kroppen blottad där den hängde? Byxorna var nerdragna och tröja uppe där kroppen låg i ett mycket trångt skåp eller hur? Är det ens möjligt att detta skett i arbetsboden eller under transport? Mördaren var ju noga med att inte lämna spår mer än på byxor och jacka (av någon underlig anledning) så kan inte tejpen vara en del i den strategin? Nu måste man ju förklara för er eftersom ni inte klarar av att tänka vidare, mördaren ville alltså inte ha offrets kroppsvätskor på sig eller i det fordon han transporterade kroppen i och heller inte se hennes ögon, enkelt eller hur?

Jag vet vad en sammantagen bild av ett förlopp, händelse eller brott är eller kan vara men frågan är väl mer om du förstår. I detta fall kan man sätta ihop en mängd olika förlopp baserad på olika bevis och vittnen och det kommer att ge olika bilder. Du och andra har låst fast er i åklagarens "mysiga" bild av mordet.

Vi har alla vår bild av vad som hänt och ingen av oss kan bevisa att den stämmer, inte åklagaren heller.

Klart att jag kommer att "besinna" mig om NB erkänner eller om fler bevis och kanske vittnen dycker upp, oroa dig inte.

Nå, två viktiga frågor till dig.
Tycker inte du också att det är underligt att inga spår efter kamp fanns där offret hängde? Ni tror ju att mördaren var sexualsadist men ändå så verkar hon ha varit medvetslös eller död vid denna "hängning", var han även nekrofil?

Tycker du inte att det är bara lite underligt att spårhunden missade att markera för Lisa i ladan och mjölkrummet bara timmar efter mordet?

Det är en intressant iakttagelse du gjorde här. Det tar alltså tio sekunder från att en bil söderifrån blir synlig tills bilen kommer fram till södra gaveln på kaféet och föraren tydligt ser vad som händer i norra änden. Mördaren hade alltså tio sekunder på sig att få Lisa över vägen, och kan alltså inte ha räknat med att hinna bära, släpa eller tvinga henne över. NB måste ha lockat henne över vägen, skriver du. Hur? Enligt pappan i TR (0:25) skulle Lisa aldrig gå fram till en främmande person om inte denne var i nöd eller hon blev tvingad. Det gick inte att locka Lisa med nödrop, de hade inte hörts i blåsten. Enligt RAR i TR (10:24) blåste det så mycket att hon och LA knappt kunde prata med varandra under låsningen, dessutom hade Lisa öronproppar. Alltså gick Lisa självmant över vägen ensam eller i sällskap med någon som hon var bekant med, och som inte var rädd för att bli sedd, och alltså inte hade onda avsikter.

Du är selektivt petnoga.
Du menar att det är bevisat att NB gjort sig skyldig till griftefridsbrott. Mord är däremot tydligen inte bevisat. (Euclidisk standard på bevisföringen.)
Var nu lika petnoga om Lisas passage av vägen. Kan du bevisa att hon inte förmåddes att frivilligt gå över vägen av någon henne obekant?

Det gör alla som mördar. De tar otroligt stora risker.

Tycker inte du också att det är underligt att inga spår efter kamp fanns där offret hängde? Ni tror ju att mördaren var sexualsadist men ändå så verkar hon ha varit medvetslös eller död vid denna "hängning", var han även nekrofil?

Hur mycket hade du kämpat själv under hot av t.e.x en kniv?
Du glömmer att Lisa bara var en 17-årig liten tjej som mötte en adrenalinstinn och
brutal mördare som var mycket starkare och hon var säkert helt paralyserad av skräck.
Sen tappar man medvetandet fort om man blir upphängd i en snara som lindats
flera varv runt halsen som i det här fallet. Det blir inte mycket till kamp.