Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Vad har det för betydelse att han ringde till SOS?

Jag uppfattar det inte som vilja att stigmatisera, i denna typ av relationer är det ju två som verkar trigga varandras sämre egenskaper. Även psykologiskt sunda människor väljer väl fel partner ibland, men skillnaden där är väl just att de förmår bryta relationen när de upptäcker att den är negativ, det finns väl inget förhållande utan meningsskiljaktigheter förvisso men de flesta ger sig inte in på att försöka vare sig påverka eller anpassa sig så extremt till den andra personen.

Han ringde efter hjälp åt henne, han verkar ju då inte likgiltig inför att hon var allvarligt skadad och kunde dö?

Jag menade för straffpåföljden

Eller så släppte hon in honom av bekvämlighet, hon kan välja att inte öppna och då riskera att han för lett jävla liv varpå hon eller grannar må kalla på polis, så smidigaste alternativet kanske hon anser då är att släppa in honom för hon uppfattar det som mindre besvärligt?

Eller så flippade han ur och när han sedan kom lite till sans så ringde han 112?

Okontrollerat ilska och han slog ihjäl henne och okontrollerad rädsla och han ringde 112?

En riktig jävla dåre som för alltid skall hållas bakom lås och bom.

Man kan lika gärna undra varför en person som är känd för att vara våldsam, för grov kvinnofridskränkning och som dessutom tagit livet av en annan person inte blir kallad till polisen efter att flera hört av sig och namngivit personen. Han var villkorligt frigiven men fick fortsätta att härja runt. Det verkar inte som om polisen och frivården haft någon kontakt alls, om man ska utgå från de journalanteckningar som finns från frivården. Det är för mig skrämmande. Någon som är villkorligt frigiven för brott som han blir anmäld för blir till en början efterlyst i sin frånvaro men när Lotta inte fullföljde anmälan sa la man ner, eller vad? Det är redan konstaterat att han är väldigt farlig och varför man inte låser in honom under en utredning förstår jag inte alls. Vill hon inte ha skydd så låter vi det vara???

Det är väl något som bör tala till hans fördel jämfört med om han hade valt att bara sticka därifrån men det kanske är för lite och för sent för att ge någon större skillnad i tid?

Så jag tänkte också men enligt den f.d åklagaren i programmet Brottscentralen har det ingen betydelse alls.

Men om Lotta inte vill fullfölja så kommer väl utredningen att bli resultatlistan det är väl ingen mening att låsa in honom då. Jag antar att om det upprepas vid några tillfällen att det då iskall skulle kunna vara viss skillnad även om hon inte medverkar. För då kan man konkret peka på ett upprepat beteende mönster jämfört med enstaka tillfälle?

Nä det är väl kanske för lite och för sent i förhållande till hur grov misshandeln var. Dock levde hon ett par dagar efter så viss chans fanns kanske att hon skulle kunna överlevt men hon kanske hade blivit gravt handikappad i så fall med de skador hon fick mot huvudet.

Om jag inte minns helt fel så har Lotta, hennes väninna och Lottas före detta sambo kontaktat polisen p.g.a hot så det har inte varit under ett enstaka tillfälle. Förhoppningsvis kommer man att bli tvungen att se över sina rutiner efter detta fall.