Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Rättare sagt, mer sanning är:

Hon hade ett tillfälligt jobb på 50%
Önskade vara fortsatt sjukskriven på 50% pga att tidigare utsatts för otrohet
Fick och åt lugnande mediciner
Bodde i en etta i andra hand, som 41 åring

Absolut inte högst upp på statusstegen
Låter mer som ganska långt ner

Va? Det kan väl knappast vara möjligt?
Särskilt i dessa tider när både halta och lytta jagas med blåslampa.

Och varför kände hon det behovet att bevisa massa saker för honom om hon ville bli av med honom? Och som du var inne på förut, att hon skulle fått hjälp på sina villkor? Hur i all sin dar skulle det gå till?

Hon erbjöds fullt tillräcklig hjälp från samhället men ville inte ta emot den. Hon hade möjlighet att lämna Martin gång på gång, men sökte sig istället till honom. Vad som må ha legat bakom vet vi inte med säkerhet, men jag tror att du är inne på rätt spår. Det förändrar dock ingenting av det faktum att hon själv, som vuxen människa, gör sina egna val och är ansvarig för sitt eget liv.

Nu, idag, ligger allt på samhället däremot. Martin har gått över alla gränser än en gång och skall hållas ansvarig för detta. Här skall det allmänpreventiva perspektivet sättas först och han skall dömas för mord och straffas med lagens hårdaste straff. Dels för att skicka signalen till allmänheten att vettvillingen nu är borta från gator och torg, dels för att hänga upp honom som ett varnande exempel.

Va? Det kan väl knappast vara möjligt?
Särskilt i dessa tider när både halta och lytta jagas med blåslampa.

Jag som kvinna stör mig på att hon målas ut som ett viljelöst offer. Jag som kvinna tycker att hon hade ett val. Hon kunde ha sett på honom vad han är, men nu gillade hon kanske den typen. Då kunde hon ha brutit all kontakt vid första slaget.
Normaliseringsprocessen i all ära, men här verkar den ha gått på en dag. Det tror jag inte på utan jag tror hon sökte spänning.
Det är inget brott att söka spänning och hon borde inte ha blivit misshandlad eller ens fått en dask på handen! Inget av det våld han utsatte henne för kan på något sätt ursäktas.
Men jag ser det som ett destruktivt förhållande från båda sidor, jag ser inte att hon enbart var passiv och försökte slippa undan.

Jag som kvinna stör mig på att hon målas ut som ett viljelöst offer. Jag som kvinna tycker att hon hade ett val. Hon kunde ha sett på honom vad han är, men nu gillade hon kanske den typen. Då kunde hon ha brutit all kontakt vid första slaget.
Normaliseringsprocessen i all ära, men här verkar den ha gått på en dag. Det tror jag inte på utan jag tror hon sökte spänning.
Det är inget brott att söka spänning och hon borde inte ha blivit misshandlad eller ens fått en dask på handen! Inget av det våld han utsatte henne för kan på något sätt ursäktas.
Men jag ser det som ett destruktivt förhållande från båda sidor, jag ser inte att hon enbart var passiv och försökte slippa undan.

Tycker att du drar "ansvarig för sitt eget liv" för långt, och där skiljer sig våra ståndpunkter åt. En person som inte har en stabil grund att falla tillbaka på behöver mycket mer hjälp med att frigöra sig från det enda lilla ljus de tycker sig se. Var hon även deprimerad (?) kan man förstå att klarsynthet och ork saknades… Så klart borde hon ha tackat ja till skyddat boende och släppt sin hund… men hon valde att försöka leva som vanligt… inte lätt att välja institutionsboende om allt annat gått fel…

Om man läser på lite om hur psykopater närmar sig sig sitt offer och när de känner att de har kontroll börjar sin terror, så är det inte så svårt att förstå Lottas beteende. Hur snabbt kan man knäcka en människa? Ja, det beror väl på hur personen mår när allt börjar...

Hon var inte viljelös. Hon skrev ned att han betedde sig fel och noterade all misshandel. Det fanns inget bra med det. Hon kom inte vidare till skyddat boende. Om hon gjort det, hade hon levt i dag.