Några exempel när Trump ljuger under debatten mot Hillary Clinton:
3. Han ljuger om att han inte var för kriget i Irak.
Det där visade ju sig inte riktigt stämma.
Hur som helst , just i denna frågan om Irak kriget förstår jag inte, Donald Trump var ju bara en vanligt medborgare utan politiska uppdrag , vad spelar det för någon roll vad han hade för åsikt om kriget, en åsikt som var formad efter MSM propaganda och Amerikanska presidentens försäkringar om att det fanns atombomber samt att Saddam Hussein kunde/ skulle anfalla Storbrittanien inom 48 timmar.
Vad är grejen i att attacker Trump för det?
Några exempel när Trump ljuger under debatten mot Hillary Clinton:
1. Han ljuger om att han inte sagt att klimatförändringar är en bluff påhittad av Kina.
2. Han ljuger om att han inte sagt att han som president skall försöka förhandla ner statsskulden.
3. Han ljuger om att han inte var för kriget i Irak.
4. Han ljuger om att han inte sagt lycka till mm angående ett kärnvapenkrig i Asien.
5. Han ljuger om att han inte sagt att en graviditet är en olägenhet för arbetsgivare.
6. Han ljuger om att han inte sagt att kvinnor skall få lika lön om de gör ett lika bra jobb som män.
7. Efter debatten ljög han t o m om att han inte sa att det var smart att undvika betala statlig skatt.
I stort sett i alla fall där det påstås att Trump "ljuger" så är det i bästa fall grova vinklingar och i sämsta fall avsiktliga vantolkningar eller lögner av vad han sagt. Exempelvis om graviditet sa han att det är det fantastiskt för kvinnan och mannen men att frånvaron är en olägenhet när man gör affärer. Tror de flesta normala håller med.
Det där visade ju sig inte riktigt stämma.
Hur som helst , just i denna frågan om Irak kriget förstår jag inte, Donald Trump var ju bara en vanligt medborgare utan politiska uppdrag , vad spelar det för någon roll vad han hade för åsikt om kriget, en åsikt som var formad efter MSM propaganda och Amerikanska presidentens försäkringar om att det fanns atombomber samt att Saddam Hussein kunde/ skulle anfalla Storbrittanien inom 48 timmar.
Vad är grejen i att attacker Trump för det?
Poängen är att Trump ljuger hela tiden, i stort som smått. I debatten hävdade han att han var emot kriget i Irak trots att det finns inspelningar från Howard Stern där han på en direkt fråga säger att han stöder invasionen av Irak. Jag bryr mig inte om Trump var för eller emot, det intressanta är att han ljuger. Trump är en notorisk lögnare.
I stort sett i alla fall där det påstås att Trump "ljuger" så är det i bästa fall grova vinklingar och i sämsta fall avsiktliga vantolkningar eller lögner av vad han sagt. Exempelvis om graviditet sa han att det är det fantastiskt för kvinnan och mannen men att frånvaron är en olägenhet när man gör affärer. Tror de flesta normala håller med.
Nej du. Mina punkter handlar om att Trump förnekar att han sagt detta, när Clinton eller moderator citerar honom, trots att det finns bild och ljudinspelningar, twitter etc som visar att han sagt EXAKT det som sägs.
Poängen är att Trump ljuger hela tiden, i stort som smått. I debatten hävdade han att han var emot kriget i Irak trots att det finns inspelningar från Howard Stern där han på en direkt fråga säger att han stöder invasionen av Irak. Jag bryr mig inte om Trump var för eller emot, det intressanta är att han ljuger. Trump är en notorisk lögnare.
Ja jag förstod vad din poäng med inlägget var och kan inget annat säga än att alla politiker är lögnare.
Ja jag förstod vad din poäng med inlägget var och kan inget annat säga än att alla politiker är lögnare.
Visst, men problemet är att Trump har byggt mycket av sitt försäljningsargument på att han skulle vara en "straight shooter", en anti-politiker som ofiltrerat säger "som det är" och talar till folket på folkets språk.
I stället visar det sig att Trump ljuger och förvanskar på en en nivå som är helt oöverträffad någonsin i Amerikansk historia. Om Trump påstår något är det en enorm chans att det är en lögn som passar honom för stunden. Detta är baserat på ren fakta-checkad statistik och ingen propaganda.
Han kan hålla hur många lynchmöten, sorry rallies, för sina beer drinking gun-loving supporters han vill men jag är rätt säker på att osäkra följare har ledsnat på honom vid det här laget.
Alla dina punkter gäller kommentarer, som de flesta håller med sakfrågan om,
Lämna sakfrågorna därhän. Hur kan du försvara att en person ljuger så här uppenbart? Måste du anse att Trump är gud bara för att kunna rösta på honom? Jag har alltid ansett att Trump är en otrevlig jävla fifflare till affärsman, en kvinnofientlig buffel, lögnare och skitstövel. Men trots det hade jag mycket väl kunnat tänka mig rösta på honom eftersom han trots allt skulle kunna vara den västerlandets försvarare vi så väl behöver.
Nej du. Mina punkter handlar om att Trump förnekar att han sagt detta, när Clinton eller moderator citerar honom, trots att det finns bild och ljudinspelningar, twitter etc som visar att han sagt EXAKT det som sägs.
Nej. I bästa fall är lösryckta citat korrekt men man har tagit dem ur sitt sammanhang för att framställa det i annan dager. Du gör dig bara löjligt likt alla de som avsiktligt missförstår och tar andras uttalanden ur sitt sammanhang i brist på sakliga argument. Förmodligen det tröttsammaste fenomenet i den offentliga debatten som tyvärr verkar att vara vanligt världen över.
Lista de då. (eller gör inte det, så slipper jag svara)
Vice presidential debate
Tuesday, October 4, 2016
The debate will start at 9:00 p.m. Eastern Time and is scheduled to run for 90 minutes without commercial breaks.
Moderator: Elaine Quijano, Anchor, CBSN and Correspondent, CBS News
Location: Longwood University, Farmville, VA
The Vice Presidential debate will be divided into nine time segments of approximately 10 minutes each. The moderator will ask an opening question, after which each candidate will have two minutes to respond. The moderator will use the balance of the time in the segment for a deeper discussion of the topic.
Ett stycke transcript ur debatten om polis, lag och ordning.
HOLT: All right, Mr. Trump, you have two minutes. How do you heal the divide?
TRUMP: Well, first of all, Secretary Clinton doesn't want to use a couple of words, and that's law and order. And we need law and order. If we don't have it, we're not going to have a country.
And when I look at what's going on in Charlotte, a city I love, a city where I have investments, when I look at what's going on throughout various parts of our country, whether it's -- I mean, I can just keep naming them all day long -- we need law and order in our country.
I just got today the, as you know, the endorsement of the Fraternal Order of Police, we just -- just came in. We have endorsements from, I think, almost every police group, very -- I mean, a large percentage of them in the United States.
We have a situation where we have our inner cities, African- Americans, Hispanics are living in he'll because it's so dangerous. You walk down the street, you get shot.
In Chicago, they've had thousands of shootings, thousands since January 1st. Thousands of shootings. And I'm saying, where is this? Is this a war-torn country? What are we doing? And we have to stop the violence. We have to bring back law and order. In a place like Chicago, where thousands of people have been killed, thousands over the last number of years, in fact, almost 4,000 have been killed since Barack Obama became president, over -- almost 4,000 people in Chicago have been killed. We have to bring back law and order.
Now, whether or not in a place like Chicago you do stop and frisk, which worked very well, Mayor Giuliani is here, worked very well in New York. It brought the crime rate way down. But you take the gun away from criminals that shouldn't be having it.
We have gangs roaming the street. And in many cases, they're illegally here, illegal immigrants. And they have guns. And they shoot people. And we have to be very strong. And we have to be very vigilant.
We have to be -- we have to know what we're doing. Right now, our police, in many cases, are afraid to do anything. We have to protect our inner cities, because African-American communities are being decimated by crime, decimated.
HOLT: Your two -- your two minutes expired, but I do want to follow up. Stop-and-frisk was ruled unconstitutional in New York, because it largely singled out black and Hispanic young men.
TRUMP: No, you're wrong. It went before a judge, who was a very against-police judge. It was taken away from her. And our mayor, our new mayor, refused to go forward with the case. They would have won an appeal. If you look at it, throughout the country, there are many places where it's allowed.
HOLT: The argument is that it's a form of racial profiling.
TRUMP: No, the argument is that we have to take the guns away from these people that have them and they are bad people that shouldn't have them.
These are felons. These are people that are bad people that shouldn't be -- when you have 3,000 shootings in Chicago from January 1st, when you have 4,000 people killed in Chicago by guns, from the beginning of the presidency of Barack Obama, his hometown, you have to have stop-and-frisk.
You need more police. You need a better community, you know, relation. You don't have good community relations in Chicago. It's terrible. I have property there. It's terrible what's going on in Chicago.
But when you look -- and Chicago's not the only -- you go to Ferguson, you go to so many different places. You need better relationships. I agree with Secretary Clinton on this.
TRUMP: You need better relationships between the communities and the police, because in some cases, it's not good.
But you look at Dallas, where the relationships were really studied, the relationships were really a beautiful thing, and then five police officers were killed one night very violently. So there's some bad things going on. Some really bad things.
HOLT: Secretary Clinton...
TRUMP: But we need -- Lester, we need law and order. And we need law and order in the inner cities, because the people that are most affected by what's happening are African-American and Hispanic people. And it's very unfair to them what our politicians are allowing to happen.
------------------------------------------------------------------------------------------------
HOLT: Secretary Clinton?
CLINTON: Well, I've heard -- I've heard Donald say this at his rallies, and it's really unfortunate that he paints such a dire negative picture of black communities in our country.
TRUMP: Ugh.
CLINTON: You know, the vibrancy of the black church, the black businesses that employ so many people, the opportunities that so many families are working to provide for their kids. There's a lot that we should be proud of and we should be supporting and lifting up.
But we do always have to make sure we keep people safe. There are the right ways of doing it, and then there are ways that are ineffective. Stop-and-frisk was found to be unconstitutional and, in part, because it was ineffective. It did not do what it needed to do.
Now, I believe in community policing. And, in fact, violent crime is one-half of what it was in 1991. Property crime is down 40 percent. We just don't want to see it creep back up. We've had 25 years of very good cooperation.
But there were some problems, some unintended consequences. Too many young African-American and Latino men ended up in jail for nonviolent offenses. And it's just a fact that if you're a young African-American man and you do the same thing as a young white man, you are more likely to be arrested, charged, convicted, and incarcerated. So we've got to address the systemic racism in our criminal justice system. We cannot just say law and order. We have to say -- we have to come forward with a plan that is going to divert people from the criminal justice system, deal with mandatory minimum sentences, which have put too many people away for too long for doing too little.
We need to have more second chance programs. I'm glad that we're ending private prisons in the federal system; I want to see them ended in the state system. You shouldn't have a profit motivation to fill prison cells with young Americans. So there are some positive ways we can work on this.
And I believe strongly that commonsense gun safety measures would assist us. Right now -- and this is something Donald has supported, along with the gun lobby -- right now, we've got too many military- style weapons on the streets. In a lot of places, our police are outgunned. We need comprehensive background checks, and we need to keep guns out of the hands of those who will do harm.
And we finally need to pass a prohibition on anyone who's on the terrorist watch list from being able to buy a gun in our country. If you're too dangerous to fly, you are too dangerous to buy a gun. So there are things we can do, and we ought to do it in a bipartisan way.
HOLT: Secretary Clinton, last week, you said we've got to do everything possible to improve policing, to go right at implicit bias. Do you believe that police are implicitly biased against black people?
CLINTON: Lester, I think implicit bias is a problem for everyone, not just police. I think, unfortunately, too many of us in our great country jump to conclusions about each other. And therefore, I think we need all of us to be asking hard questions about, you know, why am I feeling this way?
But when it comes to policing, since it can have literally fatal consequences, I have said, in my first budget, we would put money into that budget to help us deal with implicit bias by retraining a lot of our police officers.
I've met with a group of very distinguished, experienced police chiefs a few weeks ago. They admit it's an issue. They've got a lot of concerns. Mental health is one of the biggest concerns, because now police are having to handle a lot of really difficult mental health problems on the street.
CLINTON: They want support, they want more training, they want more assistance. And I think the federal government could be in a position where we would offer and provide that.
Kommer dom vara lika ensidiga mot Pence som dom var mot Trump? :P