Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-10-02, 01:57
  #25537
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jagarbara
The Trump Tsunami just get bigger and bigger!
Big crowd in PA
Trump skall snart upp på scen:

https://www.youtube.com/watch?v=uY89pjXa-EU
20 000 följer livestreamen just nu och det är fortfarande ingen på scen. Imponerande.

Hur stor publik väntas ikväll?
2016-10-02, 02:46
  #25538
Medlem
AkeTheSnakes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1321331
20 000 följer livestreamen just nu och det är fortfarande ingen på scen. Imponerande.

Hur stor publik väntas ikväll?
Fullt som vanligt, vet inte hur mycket arenan tillåter? 10000 kanske?
http://lancasteronline.com/news/local/thousands-lining-up-for-trump-rally-at-spooky-nook-sports/article_9185f928-87f2-11e6-8311-6bf987b32c25.html
2016-10-02, 02:49
  #25539
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av heis
Jag har aldrig sagt det var bra, jag har sagt det flera ggr nu att det var Clinton som drog upp hennes namn vid presidents-debatten inför hela världen, har inte Hillary bidragit med något positivt för kvinnor?? Varför har man gett henne medborgarskap när hon på 1 min erkänner saker som skulle fått henne inlåst i 20 år om det vore USA. Hon är en säkerhetsrisk med sitt förflutna. https://www.youtube.com/watch?v=we8OnvlWSHg

Trump gav henne en andra chans, som han har gett andra kvinnor https://www.youtube.com/watch?v=NVAbUVB_9H0
Vad säger det om Hillary som nyligen kallat bernie-supportrar för losers?

"It's not important! It happened 20 years ago!"

"But Donald Trump called me fat! 20 years ago!"


Du menar att Trump tvångsmässigt måste prata om den här kvinnan för att Clinton tog upp det. Såna tvångsmässiga beteenden kan aldrig vara bra för en president. Att inte kunna hålla sig från oväsentligheter gör honom direkt olämplig. Eller hur?
2016-10-02, 03:03
  #25540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LoveRavel
Två bra och sakliga inlägg. Ganska sällsynt på det här forumet. (Finns ju en hel del antisemitiska- och rasistiska Flashbackdårar som huserar här! Inte överraskande i och för sig.)

Ska bli intressant att se (om det nu blir så) hur det republikanska partiet kommer att hantera en verklighet med ytterliga 4 år med en demokrat som president.

Kommer de att förändras i grunden? Kommer de att inse att det inom en snar framtid inte går att vinna val om man skrämmer bort kvinnor och framförallt latinos.

USA blir ju mer och mer urbant och folk har ju dessutom blivit allt tolerantare i kulturella frågor. Det är ju en helt annan mångfald nu än för 10-15 år sedan.

År 2004 vann George W Bush presidentvalet just genom att t ex övertyga konservativa väljare i Ohio om att kulturella frågor som abort och HBT-rättigheter var centrala. men det skulle inte vara möjligt nu då USA ser helt annorlunda ut idag.

Demokraterna har ju liksom vunnit den sortens politiska strider om värderingsfrågor i USA, det så kallade kulturkriget.

Kanske kommer GOP inse att de måste byta spår till nästa val, 2020, för att få tillbaka (allt större) minoriteter, välutbildade väljare och kvinnor.

Om inte har vi definitivt en demokratisk era framför oss.

Du säger att republikanerna måste locka latinos. Och du föreslår bland annat att republikanerna ska bli för abort?

Latinos är mer anti-abort än vad vita är. Därför abortlagstiftningen är väldigt restriktiv i så gott som hela Latinamerika.

Om demokraterna kan förskjuta värderingslandskapet till sin fördel så kan givetvis republikanerna göra samma sak.

Donald Trump är första gången sedan 2004 som republikanerna faktiskt har en chans att vinna ett presidentval.
2016-10-02, 04:02
  #25541
Medlem
zergrushs avatar
Hur har veckan varit då?

Did Donald Trump have the worst week in political history? Let's review
(För mycket för att sammanfatta )
2016-10-02, 04:42
  #25542
Medlem
zergrushs avatar
Och det är ju söndag idag, så vi slänger på en till:

https://twitter.com/ZekeJMiller/status/782387397539528704
Citat:
Trump Tax Records Obtained by The Times Reveal He Could Have Avoided Paying Taxes for Nearly Two Decades

Edit:
"They were mailed to NYTimes, the postmark said NYC, and the return address was Trump Tower so the person who sent them wanted to say it was from Trump Tower. Trump's 80 year old former accountant confirmed that they are real because he remembered the the loss was too large for the computer program they used."
https://twitter.com/chelseagsummers/status/782399264790052864
Citat:
THE TAX RETURNS ARE COMING FROM INSIDE THE HOUSE
__________________
Senast redigerad av zergrush 2016-10-02 kl. 04:48.
2016-10-02, 05:25
  #25543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Och det är ju söndag idag, så vi slänger på en till:

https://twitter.com/ZekeJMiller/status/782387397539528704

Edit:
"They were mailed to NYTimes, the postmark said NYC, and the return address was Trump Tower so the person who sent them wanted to say it was from Trump Tower. Trump's 80 year old former accountant confirmed that they are real because he remembered the the loss was too large for the computer program they used."
https://twitter.com/chelseagsummers/status/782399264790052864

Ta det lite lungt. Om man inte betalar skatt i USA så får man skatteverket på sig. Sådant vet alla.

Oftast när man "fuskar" med skatten så betyder det att man har drivit "utländska" företag inrikes och därmed kan man redovisa skatterna i samma land som företaget befinner sig i.

Detta är en klassiker och sådant förekommer även Sverige. Men media försöker få det som att Trump har nekat inför skatteverket att betala in skatt. Bara okunniga tror på sådant. Trump har säkert gjort som alla andra, drivit konsultbolag för att redovisa skatter i andra länder.

Det ser dock inte snyggt ut. Men det är så man blir rik. Alla miljardärer undviker skatt. Skatt är krångligt och bedrövligt enligt miljardärerna i USA. Man tappat så mycket vinst som går ned i andras privata fickor.

Så "skattefusk" är vanligt. Men skattefuskar man så åker man dit direkt. Folk verkar få det som skatt är frivilligt att betala skatt i USA .
2016-10-02, 05:54
  #25544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gammalgumma
Trump nämnde, och härmade, på sitt möte han hade igår, Hillarys Clintons incident från 11:e september i år då denne hade svårigheter att ta sig till sin väntade bil efter en minnesstund i centrala New York. https://www.youtube.com/watch?v=4DxgjOeWSOc

Kaxig han är. Han jämför sin effektivitet jämfört med Clintons effektivitet.

Visst. Trump är alltid uppe på fötterna jämfört med Clinton som har problem att gå i trappor.

Edit:

Clinton har dessutom blivit rätt så fet de senaste 5 åren. Förr i tiden så gick Clinton alltid runt i kostym och högklack. Nu går hon runt i regnkläder och lågklack som liknar tofflor. Fattas bara en gul fiskemössa.
__________________
Senast redigerad av G.Zamani 2016-10-02 kl. 06:05.
2016-10-02, 07:02
  #25545
Medlem
Hur ser ni på att Trump inte har några problem med att ljuga spontant mest hela tiden? Var det 15 solklara lögner i senaste debatten? Är det okej för er att Trump medvetet ljuger?
2016-10-02, 07:14
  #25546
Medlem
heiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Hur ser ni på att Trump inte har några problem med att ljuga spontant mest hela tiden? Var det 15 solklara lögner i senaste debatten? Är det okej för er att Trump medvetet ljuger?
Lista de då. (eller gör inte det, så slipper jag svara)


Vice presidential debate
Tuesday, October 4, 2016

The debate will start at 9:00 p.m. Eastern Time and is scheduled to run for 90 minutes without commercial breaks.
Moderator: Elaine Quijano, Anchor, CBSN and Correspondent, CBS News
Location: Longwood University, Farmville, VA

The Vice Presidential debate will be divided into nine time segments of approximately 10 minutes each. The moderator will ask an opening question, after which each candidate will have two minutes to respond. The moderator will use the balance of the time in the segment for a deeper discussion of the topic.


Ett stycke transcript ur debatten om polis, lag och ordning.
__________________
Senast redigerad av heis 2016-10-02 kl. 07:39.
2016-10-02, 07:45
  #25547
Medlem
lampross avatar
Det finns en amerikansk anti-etablissemangssajt kallad Veterans Today. Den skriver för krigsmakts-veteraner. Och är typ frihetlig höger. Och emot Trump, vad jag kan förstå. (Kanske är man pro Jill Stein, vad vet jag; man är iaf absolut ej pro Hillary.)

Vad betyder VT:s anti-Trump-hållning i den metapolitiska aspekten av Trump? Kan någon i tråden säga mig det?

Jag bryr mig personligen inte om Veterans Today men ovanstående faktum kanske betyder något i en vidare kontext -- och i så fall vad?
2016-10-02, 07:46
  #25548
Medlem
heiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pungsving
Amerikansk media och svensk media är väldigt vänster. Läsarna ges dynga och lögner ämnade att få Hillary vald. Trump kommer krossa Hillary på valdagen. Hon hör hemma i Nordkorea med sina ideer.
Den här t.ex, från Aftonbladet igår http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/140259
"Här erkänner Trump att han anklagat Mexikaner vara våldtäktsmän"
???

Artikel från Ben Shapiro om Trump, skriven 2011
http://townhall.com/columnists/benshapiro/2011/04/13/the_magic_of_donald_trump
__________________
Senast redigerad av heis 2016-10-02 kl. 07:58.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in