Konflikten i Syrien

Jag vet inte hur det går till vid hjälpkonvojer. Men borde inte den inringande parten ha rätt söka igenom bilana de släpper igenom, så det inte finns vapen och ammo med i lasten? Görs det ?

Jag förstår rebellerna använder civilbefolkningen som sköldar och inte vill släppa ut dem, samt att de säkert har högkvarter i sjukhus för att förhoppningsvis slippa bli bombade.

Men jag anser ändå syrierna gör fel då de bombar sjukhus, de måste nå folks sympatier för att vinna inbördeskrig, det går inte om man bombar sjukhus.

Bedrövligt hur partiska våra media är, inte är det sådanna rubriker när USA dödar civila.
Trots all hightec skyller USA oftast på misstag och så är det inte mer med det.

Konvojen ifråga var aldrig inne i staden aleppo utan någon mil västerut vid någon lastbilterminal. Platsen ligger någon mil inne på nusras territorium.

Tycker alla ni som skriver detta, att Israel gör rätt när de bombar Gaza? Eller ändrar ni helt er logik då?

F ö släpps inte civila ut, men ni kanske har missat det...

Syrien är för det mesta inte skoningslösa när det finns civila i målområden, men i längden kan de inte heller stoppa när rebellerna i praktiken använder sig av civila som sköldar, även om jag inte tror att rebellerna heller gör det helt avsiktligt. Antar att det lätt blir att civila finns i närheten när man slåss i icke utrymda städer.

Om syrierna nu systematisk börjat bomba sjukhus så är det väl för att rebellerna gömmer sig i dem, så då tar de ju medvetet civila som sköldar.

För jag har svårt att tro att syriska armen plötsligt bestämmt sig för att de vill döda alla syrier som råkar bo i en ocuperad stadsdel.
Att sjukhusen valts som mål måste vara för de har ett militärt värde. Det har ju kostat mycket negativ publicitet att anfalla dessa mål.

Enligt viden från några meddelanden upp, så används övervåningarna av sjukhusen av "rebellernas" krypskyttar och annat
https://m.youtube.com/watch?v=I8mA0h7dCKI
Dessutom innehåller videon intressant beskrivning av de "vita hjälmarna"

Men vet vi ens vilka som finns i sjukhusen? Det kan ju vara vad som helst egentligen

Du bevisar rätt bra hela poängen med kommentaren. Du bortser från att USA's bomber dödar och istället jämför "specs" på de vapnen som faller från himmelen. Jag vågar påstå utan någon som helst forskning att USA's bomber har dödat fler civila de senaste 50åren än vad Ryssland någonsin i kommande 500 år kommer att döda.

Försvarar du att man använder mänskliga sköldar?? Varför inte ge upp och slippa mänskligt lidande?
Alla inser att den syriska armen kommer att ta Aleppo.
Rebellerna är inga krigare utan fega kräk. Samma taktik som Hamas kör med i Gaza.

Jag kan inte heller arabiska utan läste översättningen. Hur som helst så var det rätt det han sa och Assad borde inte skrattat ihjäl sig så mycket. Utgår man ifrån Assads inställning till Gaddafis tal så ser man tydligt att han menar, du är förvirrad Gaddafi, det du säger är bortom verkligheten.

EXAKT! Under dom senaste veckorna när regimen intensifierat offensiven i Aleppo och media dagligen pumpat ut nyheter om Kerrys besvikelse över omfattningen (givetvis är han besviken, terrorist-råttorna lider enorma förluster och tappar momentet).

USA-anhängarna följer upp med samma mantra men vad idioterna inte kommer ihåg är USA:s krig i Irak för bara 10 år sedan med mångfaldigt fler civila offer.

Ingen har väll glömt belägringen av Falluja? I media pumpades det flera veckor ut propaganda om vilket terrornäste Falluja var och man gav den civila befolkningen ett par dagar att lämna sina hem. Ett ultimatum gavs, antingen fick civila fly eller stanna kvar och ses som terrorister.

Efter ett par dagars tidsfrist började ett massivt bombardemang från både luften och artilleri! Efter att koalitionen (läs USA) pulveriserat staden gick markstyrkorna in och rensade upp den från dom få överlevande som fanns kvar. Då fanns det inget snack och snyfthistorier om civila dödsoffer.

Men nu är det så att världsordningen ser ut som den gör med USA som den enda stora spelaren som dikterar spelreglerna lite efter sitt eget tycke och Europa som ingår i den alliansen så är det förståeligt att media rapporterar allt som USA gör som något bra medans alla som inte ingår i USA:s maktsfär är onda.
Missförstå mig inte, jag är varken pro-Ryssland eller pro-USA. Det ryssarna gör i Syrien ihop med regimen är givetvis hemskt precis som vad USA gjorde i Irak men jag förstår mig inte på alla dessa mähän som klagar på Rysslands legitima bombande i Syrien jublade när USA bombade sönder Irak.

Men visst, USA står för det "goda våldet"...