Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Nej, det är samma typer och indelat i samma kategorier. Du får återkomma då du är påläst både juridiskt och när det gällande dödligt våld i nära relation.

Har du inte kommit längre och inte hängt med i ämnet gällande kritiken mot den slappa åklagaren utan du sitter och gissar att det inte hjälpt med videoförhör, så är du redan väck.

Vadå lång tid, de träffades i februari och allt var en katastrof från början, du kan inte sitta och svamla om något långvarigt förtryck här, dessutom visste hon om vilken komplett idiot han var, ändå så träffade hon honom, nej förmyndare hade varit lämpligt för Lotta, då hade hon levt idag.

Du kan hosta fram källan på att videoförhör i utredningsskedet används som vittnesmål i huvudförhandlingar innan jag drar någonstans. Att du fantiserar ihop metoder som du sett på TV och menar att det är så det går till gör dig inte till påläst, vare sig i juridik eller relationsfrågor.


En källa är alltså ett problem att få fram?

Finns FUP någonstans?

Hon verkar ha haft väldigt lite män i sin familj och släkt, visst Martin är ett stort psykfall men går man ihop en grupp på 5 personer och tar hand om saken, så hade det nog varit klart sen.

Eller att hon gått vidare med anmälan med vetskapen att hon är skyddad....

Kändes som hon saknade fadersgestalt och män i hennes släkt som hjälper till? Bodde ensam i stockholm och närmast familjemedlem långt upp i helvetet?

Även om det ofta är sant så är det långt ifrån någon naturlag att det är på det sättet.

Han köpte väl konstigt medel enligt FU. Hemmasnickrat tyckte jag mig läsa. Han tog väl det mesta och låg sedan samhället till last på diverse psyk och beroendeenheter. Abstinensens kan han nog få brottas med under tiden i fängelse. Där kommer dom förmodligen nolla honom helt.

Läs FU återkom. Du är en känd kvinnohatare som inte tillför mer än att spotta på varenda kvinna.
Kastrering av hans mor så hade många levt i dag.

Du menar på fullt allvar att en individ kan låsas in pga av tidigare brott, eller vad är det du vill säga?

Jag tycker att det hela är synnerligen tragiskt. Problemet är ju inte att samhället inte tog tag i idioten då Lotta backade ur.
Det stora och allvarliga problemet är att den jävla idioten kunde återvända ut i frihet efter sina tidigare mycket allvarliga våldsbrott.
Efter att ha mosat mannen utanför Farsta T-banestation (tror jag att det var?) så skulle dåren ha blivit kvar bakom galler eller medicinerats till grönsaksstadiet och utsläppt enbart då han var så gammal och skröplig att han inte kunde utgöra en fara även för 90-åringar.

Vi får inte glömma bort att åklagaren måste följa lagen och att begränsa en persons frihet är inte gjort utan medverkan från den som skall vara föremål för faran.
Och det är här som jag anser att Lottas familj, släkt och i viss mån vänner har svikit Lotta. Hon hade inte den psykiska styrkan att fullfölja och det är något som man inte kan lasta åklagaren för, och det är här som Lottas närstående svek.


Jag är rädd för att de närstående såg på Lotta som ett "problembarn" och det var först efter att hon råkade rejält illa ut som alla helt plötsligt blev kärleksfulla familjemedlemmar?

Hur många då? Jag känner bara till två stycken han tagit av daga, vilket är alldeles för många, men inte för den sakens skull särskilt "många".

För att vara så tvärsäker på din sak så slarvar du med begreppen. Hur går det med att vaska fram en källa till tidigare påståenden?

Du får givetvis tycka vad du vill, men det är inte relevant för åtalet. Inte kommer vare sig försvar eller åklagare eller domstolen anse att Lotta skulle skylla sig själv eller att familjen bär ansvar.-
Han får livstid och kommer inte ut dom närmaste 16 åren om han sköter sig annars kan det bli en Axmyr.

Exakt så! Hade Lottas närstående aktivt tagit tag i saken så hade det hela tagit en annan och för Lotta positiv vändning.