Citat:
De eventuella sanktionerna vid en överträdelse av dopningsbestämmelserna av det slag Sundby stod för enligt domen mot honom: ( http://www.tas-cas.org/fileadmin/use...rd__FINAL_.pdf )
Detta enligt 2015 års regelverk, 2014 års regler anges också, vilka var snarlika. (Eftersom de båda positiva proven skulle bedömas enligt olika regelverk.)
CAS kom fram till 2 månader grundat den tredje (fetade) punkten. Skälen för/mot Sundby angav de i punkt 119. Ni som är insatta i detaljerna kanske hittar något där?
Värt att notera är att avstängningens längd tycks bestämmas enbart av uppsåt och motiv med intaget och på intet sätt graden av prestationshöjning det faktiskt gett.
-----------
För övrigt undrar jag om det överhuvudtaget finns någon medicinsk forskning på den långsiktiga effekten av Beta-2-antagonister? Avseende anabol effekt respektive fettdrivande egenskaper. Något som inte skulle observeras som omedelbart prestationshöjande direkt efter intag, så kallad "trolldryckseffekt".
110. The consequences of the above finding that the Athlete committed an antidoping rule violation are described by the FIS ADR, in their relevant versions, as follows:
i. as to ineligibility:
a. in the FIS ADR 2015:
• a period of four years, if the FIS can establish that the doping rule violationwas intentional (i.e., committed by an athlete engaged in a conduct that he knew constituted an anti-doping rule violation) (Article 10.2.12); or
• a period of two years, if the FIS cannot establish that the anti-doping rule violation was intentional (Article 10.2.2); or
• a reprimand and no period of ineligibility or a period of ineligibility up to two years, if the Athlete proves how the prohibited substance entered his system and can establish “ No Significant Fault or Negligence” (i.e., that his breach of duty or lack of care, when viewed in the totality of the circumstances, was not significant) (Article 10.5.1.1); or
• no period of ineligibility (and no reprimand), if the Athlete proves how the prohibited substance entered his system and can establish hat he bears “No Fault or Negligence” (i.e., that he did not know or suspect, or could not reasonably have known or suspected, even with exercese of utmost care, that he had use or had been administered a prohibited substance) (Article 10.4)
i. as to ineligibility:
a. in the FIS ADR 2015:
• a period of four years, if the FIS can establish that the doping rule violationwas intentional (i.e., committed by an athlete engaged in a conduct that he knew constituted an anti-doping rule violation) (Article 10.2.12); or
• a period of two years, if the FIS cannot establish that the anti-doping rule violation was intentional (Article 10.2.2); or
• a reprimand and no period of ineligibility or a period of ineligibility up to two years, if the Athlete proves how the prohibited substance entered his system and can establish “ No Significant Fault or Negligence” (i.e., that his breach of duty or lack of care, when viewed in the totality of the circumstances, was not significant) (Article 10.5.1.1); or
• no period of ineligibility (and no reprimand), if the Athlete proves how the prohibited substance entered his system and can establish hat he bears “No Fault or Negligence” (i.e., that he did not know or suspect, or could not reasonably have known or suspected, even with exercese of utmost care, that he had use or had been administered a prohibited substance) (Article 10.4)
Detta enligt 2015 års regelverk, 2014 års regler anges också, vilka var snarlika. (Eftersom de båda positiva proven skulle bedömas enligt olika regelverk.)
CAS kom fram till 2 månader grundat den tredje (fetade) punkten. Skälen för/mot Sundby angav de i punkt 119. Ni som är insatta i detaljerna kanske hittar något där?
Värt att notera är att avstängningens längd tycks bestämmas enbart av uppsåt och motiv med intaget och på intet sätt graden av prestationshöjning det faktiskt gett.
-----------
För övrigt undrar jag om det överhuvudtaget finns någon medicinsk forskning på den långsiktiga effekten av Beta-2-antagonister? Avseende anabol effekt respektive fettdrivande egenskaper. Något som inte skulle observeras som omedelbart prestationshöjande direkt efter intag, så kallad "trolldryckseffekt".

Redan 1993 fastslogs det att t ex Salbutamol ( substans i Ventoline = den astmamedicin tog MJS intog..som han inte hade dispens för) i större doser.. MJS hästdoser har således anaboliska effekter..
http://www.dn.se/arkiv/sport/astmame...-dopingdebatt/
