Hillary Clinton kandiderar

Jag uttryckte mig slarvigt men höll alltså med dig om att det är korkat att säga att den som finansieras av Goldman Sachs är socialist.

Stavningen av Bush var en rättelse i all välmening.

...vilket i sig inte behöver vara fel...

Storbankerna kan iofs ha rätt och folket fel i vissa frågor. Men även om är fallet ska en folkvald politiker bry sig mer om folkviljan än storbankernas direktiv. Annars har vi inte längre en fungerande demokrati, vilket är en mycket farlig situation.

Du är nya trollet sedan Klyban försvunnit ett par dagar? Flera av kvinnorna har sagt sig vara villiga att ställa upp till Trumps fördel om han väljer att anklaga Hillary för att skydda sin man för det han gjort. Ni vänstermänniskor har inget emot våldtäkter och krig så länge det gynnar er egna sjuka idealvärld.

Vad har du för belägg för att Wallstreet maffian skulle vara starkare än Clinton-Bush maffian? Washington försvarar bara de som betalar imo. Clinton foundation, talararvoden och lobbying. Inga av dessa mutor hade behövts om Wallstreet redan styrde politiken.

Vare sig vänster (är konservativ katolik) eller troll. Du är inte van att någon tänker själv och motsäger foliehattkonsensusen?

Förstår du inte hur absurt det är att tro att Clintons skulle ha makten att hindra samtliga åklagare i USA att driva ett åtal, om det nu fanns någon substans bakom det?

Fast å andra sidan kan det mycket väl vara så att politiker anser att det som är bra för ett lands näringsliv är också bra för dess folk -eller hur?

Wall Street äger USA. Clinton äger en stiftelse som får arvoden från Wall Street. Men detta är växelpengar för storbankerna.

Makt = Pengar, i vart fall i USA.

Jag tror att det är exakt här den stora sprickan finns. Finanssektorn i Västvärlden tjänar enormt med pengar utan att vanligt folk har haft någon ekonomisk utveckling.

https://www.ft.com/content/135385ca-c399-11e5-808f-8231cd71622e

http://www.peggynoonan.com/how-global-elites-forsake-their-countrymen/

Tillägg: länken till Wolfs text i FT fungerar ibland. Pröva annars att läsa den via den här länken:
http://www.scoopnest.com/user/went1955/692091289802821632

Demokrati handlar inte om att fatta bästa möjliga beslut. Vill man ha det ska man satsa på upplyst despoti.

Demokrati handlar om att fatta folkligt förankrade beslut. Har folket fel i en viss fråga är det politikernas uppgift att förklara det och söka stöd för den politik de själva vill föra.

Försöker man köra över folket och fatta beslut de inte vill ha brukar folket förr eller senare plocka fram högafflarna. Och då kan det gå rejält illa.

Åklagare i USA är ju oftast politiskt tillsatta.Bör ju varit svårt att övertyga republikanerna att gå Clintons ärenden!

Nu var Clinton guvernör och alltså Arkansas statsöverhuvud när det begav sig. Kvinnorna var inga som hade makt.