Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
Den här utgången var ju ganska given. 
Clinton är kvalificerat presidentmaterial medans Donald är en underhållare, han har ju ingenting uppe på den där scenen att göra! Att han ens kom igenom primary:n överhuvudtaget berodde helt enkelt på att GOP uteslutande ställde upp med impopulära och mentala dvärgar förra året, och bland dem var han den som tilltalade republikanerna mest.
Clinton är kvalificerat presidentmaterial medans Donald är en underhållare, han har ju ingenting uppe på den där scenen att göra! Att han ens kom igenom primary:n överhuvudtaget berodde helt enkelt på att GOP uteslutande ställde upp med impopulära och mentala dvärgar förra året, och bland dem var han den som tilltalade republikanerna mest.
__________________
Senast redigerad av Friherr 2016-09-27 kl. 15:59.
Senast redigerad av Friherr 2016-09-27 kl. 15:59.
Citat:
Hur många tror ni tittar första 30 minuterna sen inte pallar och istället pillar med mobilen eller städar osv? Alla är inte så intresserade av politik så de ser hela programmet.
Första intrycket gör mycket och de som aldrig sett Trump innan måste ha blivit imponerade av hans inledning. Det sitter i.
Dessutom behöver inte Trump ha Clintons väljare. Det räcker att han lockar ut soffväljare (som också nog bara orkar se en halvtimme) och att alla republikaner sluter upp kring honom. Efter hans tradedeals-surr och jobbsurr är jag tämligen övertygad om att de gör det = klar vinst i november.
Första intrycket gör mycket och de som aldrig sett Trump innan måste ha blivit imponerade av hans inledning. Det sitter i.
Dessutom behöver inte Trump ha Clintons väljare. Det räcker att han lockar ut soffväljare (som också nog bara orkar se en halvtimme) och att alla republikaner sluter upp kring honom. Efter hans tradedeals-surr och jobbsurr är jag tämligen övertygad om att de gör det = klar vinst i november.
Ja undersökningar visade att Trump faktiskt vann sympatier efter debatten, trots att man anser att han förlorade debatten. Detta för att man aldrig hört Trump tala, folk hade förväntat sig att han skulle stå och kräka ut hat mot minoriteter och haila på scenen, man hade alltså så låga förväntningar på Trump att man blev positivt överraskade trots en usel insats från hans sida.
Hillary däremot vet man vem hon är och har hört henne älta samma tjat i många år, hennes betyg blev generellt också uselt, dessutom går knappast hennes härskartekniker med att stå och hånle mot Trump, hem hos USA folk.
Nä det är bara att komma igen, denna debatt kommer inte ha någon större betydelse framöver, folket lyfter fortfarande fram honom, för alla vet vad det är han slåss emot. Men han bör ha lite självinsikt och lära sig av sina tillkortakommande.
En annan positiv sak är att demokraterna firar som de vann valet, så de lägger nog sig på latsidan nu och tror att det är färdigt.
Citat:
Den här utgången var ju ganska given.
Clinton är kvalificerat presidentmaterial medans Donald är en underhållare, han har ju ingenting uppe på den där scenen att göra! Att han ens kom igenom primary:n överhuvudtaget berodde helt enkelt på att GOP uteslutande ställde upp med impopulära och mentala dvärgar förra året, och bland dem var han den som tilltalade republikanerna mest.
Clinton är kvalificerat presidentmaterial medans Donald är en underhållare, han har ju ingenting uppe på den där scenen att göra! Att han ens kom igenom primary:n överhuvudtaget berodde helt enkelt på att GOP uteslutande ställde upp med impopulära och mentala dvärgar förra året, och bland dem var han den som tilltalade republikanerna mest.
Jag tror att valet handlar om detta:
Trump: Affärsman som säger exakt vad han tycker och tänker och backar aldrig. Liks stor i käften som hans förmögenhet är. Han gör saker av orsaken han kan. Han talar ur hjärtat och pekar på praktiken.
Clinton: Karriärpolitiker som är fin och lugn. Hon provocerar och är falsk. Hon skriver på exakt allt för pengarnas skull. Hon pratar visioner och teori.
För den osäkre väljaren så kommer Clinton ta hem mest väljare.
För den förbannade väljaren så kommer Trump ta hem mest väljare.
Jag tror att dem båda är nog medveten om detta.
I en kolumn i konservativa New York Post sågar Ronald Reagans tidigare talskrivare John Podhoretz Donald Trumps insats i debatten. ”Donald Trump var spännande men pinsamt odisciplinerad”, skriver Podhoretz.
I debatten tappade Trump tidigt både sitt humör och tråden i argumentationen. Dessutom, menar John Podhoretz, gjorde Trump ett antal tavlor som kommer att förfölja honom resten av valrörelsen. ”Hans supportrar borde vara rasande på honom,” skriver Podhoretz i New York Post.
Vad säger vi håller vi med.
I debatten tappade Trump tidigt både sitt humör och tråden i argumentationen. Dessutom, menar John Podhoretz, gjorde Trump ett antal tavlor som kommer att förfölja honom resten av valrörelsen. ”Hans supportrar borde vara rasande på honom,” skriver Podhoretz i New York Post.
Vad säger vi håller vi med.
Citat:
I en kolumn i konservativa New York Post sågar Ronald Reagans tidigare talskrivare John Podhoretz Donald Trumps insats i debatten. ”Donald Trump var spännande men pinsamt odisciplinerad”, skriver Podhoretz.
I debatten tappade Trump tidigt både sitt humör och tråden i argumentationen. Dessutom, menar John Podhoretz, gjorde Trump ett antal tavlor som kommer att förfölja honom resten av valrörelsen. ”Hans supportrar borde vara rasande på honom,” skriver Podhoretz i New York Post.
Vad säger vi håller vi med.
I debatten tappade Trump tidigt både sitt humör och tråden i argumentationen. Dessutom, menar John Podhoretz, gjorde Trump ett antal tavlor som kommer att förfölja honom resten av valrörelsen. ”Hans supportrar borde vara rasande på honom,” skriver Podhoretz i New York Post.
Vad säger vi håller vi med.
Jag tycker att det ligger en del sanning om det. Trump borde ha förstått att Clinton provocerade mycket.
Om Trump backar, så backar hans väljare.
Citat:
Den här utgången var ju ganska given.
Clinton är kvalificerat presidentmaterial medans Donald är en underhållare, han har ju ingenting uppe på den där scenen att göra! Att han ens kom igenom primary:n överhuvudtaget berodde helt enkelt på att GOP uteslutande ställde upp med impopulära och mentala dvärgar förra året, och bland dem var han den som tilltalade republikanerna mest.
Clinton är kvalificerat presidentmaterial medans Donald är en underhållare, han har ju ingenting uppe på den där scenen att göra! Att han ens kom igenom primary:n överhuvudtaget berodde helt enkelt på att GOP uteslutande ställde upp med impopulära och mentala dvärgar förra året, och bland dem var han den som tilltalade republikanerna mest.
Jo det har han, han är bara inte en karriärs politiker han har inte tränat tio tusentals timmar på att säga de rätta sakerna för att få röster och sedan göra precis tvärtom. Men stor del av amerikanerna förstår detta, därför symboliserar han en kamp mot just dessa inavlade klaner som Clinton och Bush.
i frågor som ekonomi krossar han Clittan men han slänger sig inte med argument likt Sveriges "allas lika värde" och sådant innehållslöst pk trams.
Citat:
CNN har ju bedrivit denna undersökningen sedan 1984.
Och de visade en övertygande vinst för Romney i första debatten mot Obama. Men ja, de ringde till ett urval som var mer demokrater än USA som helhet.
Citat:
26 % of the respondents who participated in tonight's survey identified themselves as Republicans, 41% identified themselves as Democrats, and 33% identified themselves as Independents
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/images/09/27/poll.pdf
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/images/09/27/poll.pdf
En annan trovärdig telefonundersökning som Breitbart beställde (Breitbart som ju är typ Trumps fanclub) visade också på en Clintonvinst.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/26/debate-flash-poll/
Fast av de som svarade var det ingen som skulle ändra sin röst baserat på debatten. Och den faktorn tror jag också är viktig.
Det är som "SD-faktorn", många av oss som kommer rösta SD gör det inte för att SD har fantastiska företrädare utan för att vi ser det SD det minst dåliga alternativet.
Dock är det viktigaste inte att vinna över motståndarväljare just nu utan att vinna över de som är osäkra. Fortsätter Trump såhär lär han inte vinna många nya väljare. Allt han sa i debatten är sånt vi redan hört och han framstod inte som den bättre kandidaten.
__________________
Senast redigerad av grelin1999 2016-09-27 kl. 16:25.
Senast redigerad av grelin1999 2016-09-27 kl. 16:25.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera