Konflikten i Syrien

"Tunnbomber" används varje gång lögnmedia drar igång.

Du menar att de inte används?

Berätta gärna hur man tunnbombar en konvoj i rörelse från en helikopter mitt i natten.
Har Assad tagit fram ett hemligt vapen vi inte känner till?


Jymdödlor kan vara en ny teori.

Vissa brukar ljuga och säga det ja, men än så länge tyder allt på att regimen låg bakom attacken. Precis som man legat bakom klorgasattacker sedan dess, det är utrett av FN och slutsatsen är glasklar:

http://www.skynews.com.au/news/top-stories/2016/09/17/syria-behind-chlorine-gas-attacks--un-inquiry.html

Skynews är ju i klass med Farsnews. Hur desperat är man inte om man vågar länka till den blaskan?

Att som du säga att det finns en glasklar slutsats om vad som har hänt är bara trams. Förmodligen var det jihadisterna som saboterade hjälpkonvojen eftersom freden i Aleppo missgynnar de mest. Jag tänker däremot vänta med att peka finger tills jag blir övertygad av bevis, till skillnad från en viss mytoman.

du förlorade i Brexit

Som jag redan berättat. Jag var inte där, baserat på vittnesmål om att det var tunnbomber så drar jag slutsatsen att baserat på det så var det Assad. Ryssland använder inte tunnbomber.

Sen var den väl inte i rörelse när bomberna föll? Den stod väl still och väntade att ta sig genom blockaden.

Tyvärr så är FN inte en oberoende organ, utan ett amerikanskt instrument vars uppgift är att anklaga och "straffa" individer och länder som agerar emot anglosaxiska intressen.

Vi kan därav inte ta FN som opartiska och seriösa.
Bättre försök nästa gång..

Man får titta på vem som tjänar på det.

Nyss har USA bombat SAA, och fått mycket kritik för det. De tjänar på bombningen, eftersom det drar uppmärksamhet från dem (inte bevis för att de gjorde det, men det var positivt för USA)

SAA hade precis fått mycket + dels för att de höll vapenvilan medans rebellerna inte gjorde det. Dessutom + för USA´s attack där de var offret.

Ryssarna, samma som Syrien, + mycket skadeglädje för USA´s attack

Rebellerna var i skiten, precis som innan kemvapenattackerna där SAA också fick skulden direkt.


SAA och ryssarna hade allt att förlora på att attackera. Ryssarna är inte så dumma. Visst hade de säkert bombat om de hade tjänat på det... inte så att de låter bli av moraliska skäl, mend et hade helt enkelt varit korkat.

Bra analys. Till skillnad från flera här som inte har egen analys utan anv FN som oberoende källa.
Alla vet idag Vilka FN är, och hänvisning till en korrupt institutionen som de är gör det hela skrattretande. Hån mot sunt förnuft

Det är alltid lika intressant att läsa hur Kerry och folk från den internationella koalitionen nu försöka införa flygförbud för Syrien i sitt egna land. Inte sett någon så öppen tyranni. Blir spännande nu när valet är i november, om makten kommer föras över fredligt eller inte. :P

Det är som om jag skulle åka till Usa och säga att dom inte får använda sin egna militär att försvara sig. :P..Kerry och co tror dom äger mellanöstern.