Tidningen Fria Tider

Anser du detta vara seriös journalistik?
https://imgur.com/a/10rfg

Det skamliga är när en person utger sig för att vara nationell, men ändå väljer att dansa efter sionistmedias pipa och hetsa och ljuga om andra nationella, som offrar sin frihet för det egna folkets väl.

Albinsson hade möjlighet att kontakta någon från Motståndsrörelsen och fått en annan bild av händelsen. Men valde medvetet att inte göra det. Det är heller inte första gången han gör detta. Därav den massiva kritiken som fått honom mer eller mindre tvungen att "finslipa" artikeln.

Av dagens nyhetsflöde på Fria Tider så får man lätt intrycket av att hela verksamheten har tagits över av juden Albinsson.

Detta är kanske ett tecken på att Fria Tider komer att förvandlas till en kosmopolitiskt styrd och koshermärkt "systemkritisk" nyhetssida i stil med Avpixlat+

Med facit i hand blev ju filmen kontraproduktiv och ett misstag. Men det är lätt att vara efterklok och fakta är ändå att filmen lades upp innan personen dog, just eftersom han inte verkade vara särskilt allvarligt skadad. Våldet är inte heller "sanktionerat" i bemärkelsen att någon överordnad sagt åt den misstänkte att döda någon, men det är kanske "sanktionerat" på så sätt att det för alla andra i Motståndsrörelsen känns svårt att påstå att det rörde sig om medvetet övervåld eller obefogad våld. Däremot var ju konsekvensen av våldet oproportionell, olycklig och definitivt något som bör undvikas. Rent generellt har vi dock inget problem med att vi brukar använda övervåld, utan vi har problem med vänsterextremister som försöker störa vår verksamhet och därför måste bemötas med våld.

Blott Sverige svenska alternativmediejournalister har. En positiv grej på den senaste tiden med Fria Tider är att Joakim »Oskorei« Andersen har börjat att skriva kulturartiklar för dem. Inte så konstigt med tanke på att Daniel Friberg mer eller mindre dödade Motpol.nu för att han inte tyckte det var tillräckligt coolt att skriva på svenska, och startade istället upp den engelskspråkiga sidan RightOn.net, som var tänkt att bli en europeisk Alt-Right-sida, men blev i slutändan en amerikansk Alt-Right-sida i mängden.

Oskorei rör dock ej vid judefrågan, men han har dock över tidens gång haft sunda åsikter i geopolitiska spörsmål. Han är enligt min uppfattning en av Sveriges bästa kulturskribenter.

Jag har inte utgett mig för att vara "nationell", "Sverigevänlig", "identitär" eller liknande. Jag har överhuvudtaget aldrig haft något politiskt engagemang alls, deltagit i någon demonstration eller delat ut så mycket som ett flygblad.

Fria Tider har heller aldrig utgett sig för att vara något annat än en frihetligt konservativ tidning. Höger, absolut, men inte nationalistisk, "nationell" eller "Sverigevänlig".

"Vi är ju inte en politisk aktör." (Widar Nord fritt citerad från intervju med SVT)

Visst skulle jag säga att du uppenbarligen har ett nationalistiskt engagemang som driver dig, även om du inte väljer att kalla det så. F.ö. så tycker jag att det är utmärkt att nationalistisk eller sverigevänlig inte står inskrivet i FT's inriktning, frihetligt konservativ och höger är en bättre journalistisk grund att stå på. (Och jag är hjärtligt glad att ni inte använder er av den förvirrade tramsetiketten libertariansk.)

Annars konstaterar jag att kritiken emot dig här i tråden är synnerligen tunn. Det mesta handlar om att du driver en agenda emot nationalsocialister (något som i sak kan vara fel eller rätt, men som jag inte ens bryr mig om eftersom det är ett sådant perifert fenomen). Resten handlar om att du stundtals tenderar att göra etablissemangskramande ordval, t.ex. m.a.p. Ryssland. Men även om jag har invändningar emot detta, så är det ju ändå så att FT framstår som ett föredöme, faktiskt inte bara med svenska mått mätt utan t.o.m. vid en internationell jämförelse, i att lyckas med en neutral och balanserad rapportering om Ryssland. Så på det stora hela så är jag nöjd.

Jag kan inte säga att jag är nåt direkt fan av sekten Nordiska Motståndsrörelsen, men den där artikeln var bara vidrig. Hur många gånger nämndes egentligen ordet "nazist"? Det var värre än att läsa en vanligt hat-artikel från Expo.

Artikeln är uppdaterad. Nu återstår frågan om det var Albinsson själv som rättade? Tvivlar på det då inte ens namnet står kvar.

Åkej, mitt reflekterande går ständigt som ett bakgrundsjobb inne i skallen, och det finns många infallsvinklar på det som har diskuterats här i tråden i det sista. Mattias Albinsson skrev nyligen en artikel om Ryssland, och jag måste erkänna att efter diskussionerna här i tråden så läser jag dessa artiklar på ett hel annat sätt. Jag har berömt Mattias för hans deltagande här i tråden, men jag är ärligt talat inte jätteimponerad över hans prestation här. Jag en mycket stor portion förståelse för det faktum att han blivit mycket fult attackerad har gjort det svårare för honom att fokusera på att ge sakliga svar. Men även om man rensar bort för detta så återstår likväl hans dubbeltänk och newspeak kring termen annektering (värdigt vilken MSM-journalist som helst) och intrycket av detta går helt enkelt inte att tvätta bort när jag fortsättningsvis läser hans artiklar om Ryssland.

Även nazi-aspekten är potentiellt problematisk. Jag har ju deklarerat att jag inte bryr mig om detta, men det gör jag faktiskt trots allt. Låt mig förklara. Efter ett drygt decennium helt utan diskussion på svenska forum, registrerade jag mig här förra året. Skälet var att SD's degenerering (och den interna maktkampen) hamnade i fokus, och för första gången under detta århundrade var faktiskt ett svensk forum, och specifikt Flashback, det bästa stället att föra debatten på. Diskussionerna handlade om Kasselstrand/Hahne och om Mattias Karlsson som Lill-Stalin. Men första gången jag på allvar kände slaget i magen, och insåg att SD's ruttnat in i kärnan, var när Åkesson hyllade hur våldsvänstern saboterat SvP's möte i Jönköping 2014. Trots att jag alltså är helt emot nationalssocialismen. Men jag anser att man ska bekämpa även sina meningsmotståndare med blanka vapen. Speciellt när de s.a.s. sitter i samma båt som en själv.

För 10-15 år sedan, när jag fortfarande alls brydde mig om Sverige, så skulle jag i det närmaste kunnat skriva under på Mattias Albinssons formulering:

Bortsett från jag inte skulle ha valt 'att tysta' som metod, utan att bekämpa dem på annat sätt. Men idag så bryr jag mig väldigt lite om dessa nationalsocialister, eftersom jag knappt bryr mig alls om Sverige. Då spelar det liksom mycket mindre roll om de lägger krokben för den nationalistiska rörelsen.

Problemet för Mattias Albinsson är att hans tendentiösa artikel om NMR i Finland, med sina många uppdateringarna och det överdrivna användandet av ordet nazist, lämnar en sorts Åkesson-vibbar efter sig. Även om jag mer eller mindre har tagit min hand ifrån Sverige, så bryr jag mig fortfarande i högsta grad om hedersbegrepp som fair play, konsekvens och sanningsenlighet. En hycklande Åkesson-inställning visavi nationalsocialister tycker jag är vidrig. Och det jag har att fundera över är huruvida Mattias Albinsson och Fria Tider följer i SD's fotspår härvidlag. Mycket illavarslande i så fall. För när man beträder denna väg, så vet vi ifrån fallet SD att så mycket mer skit kommer på köpet.

Amerikanerna brukar tjata om hur judarna är the canaries in the mine. I min värld är det nog nazisterna som är the canaries in the mine. Först kom de efter nazisterna, och fulade ut dem med vidriga, brutala och lögnaktiga vänstermetoder. Vem blir det härnäst?

Sådär, nu har jag delat med mig av ett annat perspektiv på frågorna som vi har för handen, jämfört med vad jag skrivit tidigare i tråden.

Bra inlägg. Gillar liknelsen. Jag skrev själv så här för ett år sedan, i den här tråden:
(FB) Tidningen Fria Tider

Två sakfel smög sig beklagligt nog in i första versionen av artikeln. Den ena var en felöversättning av "kuolemantuottamuksesta" till dråp istället för "dödsvållande".
Det andra att det felaktigt påstods att den misstänkte 26-åringen erkänt brott, när det enda han gjort var att självmant överlämna sig till polisen i egenskap av utpekad gärningsman.
Ett tredje fel smög sig in i en nyhetspuff, inte i själva artikeln, och handlade om NMR:s bemötande. Felen rättades snabbt och NMR fick även bemöta. Givetvis är det beklagligt när det blir fel i nyhetsartiklar. Tyvärr drabbar det alla tidningar.

Därutöver kan jag bara konstatera att många inom NMR tycks ha köpt den bild av Fria Tider som bland andra Jonathan Leman på Expo samt Mattias Karlsson och Zeth Arkö Gogman i SD försökt sälja in; nämligen att Fria Tider (och därmed även jag) skulle vara "radikalnationalistisk", "neofascistisk", antisemitisk samt försökt koppla tidningen till nazism.

Jag tror att den hotfulla stämningen mot mig, med inlägg om "mordkommando som yxar upp hans ytterdörr och gör processen kort" och att jag är en "förrädare", beror på att många nazister litat blint på denna beskrivning av tidningen och därför trott att Fria Tider ska ta NMR i försvar (trots att tidningen aldrig gjort det) när de utövar våld.

Många nazister är besvikna sedan den beskrivningen visat sig vara falsk. Och det enda jag kan säga till er nazister är att ni kanske ska lita lite mindre på Expo och SD nästa gång de påstår något. Det som påstås är inte alltid sant.

Det finns väl ingen som trott att du är antisemit, din värdelösa sopa? Däremot är det alldeles självklart att det alltid funnits ett antisemitiskt drag i FT:s omvärldsrapportering. Gogman och Leman har mycket bättre koll på sånt där än efterblivna Avpixlatdårar eller nollställda journalistaspiranter.

Det här står mellan de högintelligenta judarna och de högintelligenta antisemiterna. Ni mitt emellan är verkligen bara värdelöst boskap - där har jag börjat dela analys med judarna.

Såna som du hos FT eller Sahlström och Winberg hos Nya Tider är acceptabla så länge ni rapporterar om sånt ni har förstånd till (invandrarkriminalitet etc), inte direkt motverkar den större förståelsen, och genererar mervärde för era bossar med större koll. Börjar ni däremot avvika och bli direkt skadliga måste ni bort.