Konflikten i Syrien

Hur stor yta den har kommit åt beror helt på styrkan av vapnet, det har alltså inte så mycket med hur attacken avfyrades (från luften eller marken). Hursomhelst visar det att en flygbombning kan skapa sådan skada på fordon. En utredning av seriösa organisationer hade kunnat klargöra vad som skett bättre.

Jag är inte helt säker på det, finns en hel del ögonvittnen som menar att det var helikoptrar som fällde tunnbomber över hjälpsändningen. Detta låter ju som Assads modus operandi vad gäller terror. Men visst ryssen skiter ju även i allt vad civila offer beträffar.

I norra Syrien "återerövrade" IS 10 samhällen och byar efter att Sukur al Cabar (?) gruppen inom FSA övergivit skiten med sina 600 gubbar. Detta eftersom de inte ville strida ihop med amerikanska specialstyrkor som hade bjudits av Turkiska väpnade styrkorna. Så fjantarna bara övergav allt och IS kom tillbaka.
Sedan kördes de bort återigen av TSK. Så dålig planering av turkiska ledningen. Nu fattas 600 araber.
Norra Syrien kommer inte att rensas effektivt om inte Turkiet går in med åtminstone 10 tusen man understödda av artilleri, flyg å drönare.
Börjar komma uppgifter ut också om att TSK förbereder större operation mot al Bab. Först måste man dock troligen ta Dabiq som har stort symbolvärde för kackerlackorna. http://mobil.hurriyet.com.tr/tskda-el-bab-icin-hazirlik-40228069

NYT har en sammanfattning om det mångkulturella och -religiösa Syrien och inbördeskriget. Författaren missar att beskriva att varenda gubbe med kalashnikov startar en egen befrielserörelse eller sekt där. Det finns 100-tals grupper. Några bestående av en gubbe som är president, finansminister och armé i ett. Så har det alltid varit i Mellanöstern. Beskrivet i Monty Pythons Life of Brian på ett roligt sätt.

Det är inte bara Syrien som är polariserat. I USA har polariseringen tagit fart de senaste åren. Läget är så illa att en del länder ifrågasätter de gamla avtalen om mänskliga rättigheter m m. Inte undra på då folk börjar uppleva att deras välvilja missbrukats.

Syrien-artikeln finns här

http://www.nytimes.com/2016/09/19/world/middleeast/syria-civil-war-bashar-al-assad-refugees-islamic-state.html?smid=tw-share

En f d ledare inom Nato, Harald Kujat tror att angreppet på hjälp-konvojen är terroristernas verk, de är rädda för det planerade samarbetet mellan USA och Ryssland. Anklagelserna från USA anser han vara grundlösa, det tjänar bara syftet att dra uppmärksamheten från USA:s bombningar mot SAA i helgen.

More:
http://tass.com/world/901193


Igår postade jag länken nedan. Ryssland gav en utförlig beskrivning av vad som hände med konvojen utifrån videos och jag har inte sett några invändningar mot den. Här framgår det att konvojen inte tycks ha träffats av ammunition, men att brand uppstod.

Ryssland bevakade konvojen med drönare när den befann sig inom rebellkontrollerat område. Lasten levererades på destinationen och därefter upphörde den ryska övervakningen, då var det bara rebellerna som visste var konvojen befann sig.



More:
http://tass.com/world/901003

Jag tycker att den här informationen är både saklig, detaljerad och trovärdig. Allt tyder på att terroristerna angrep konvojen sedan sändningen var levererad.

Mera Kalibr (eller var det sub-Kaliber?) mot Aleppo.

Jag tycker ordvalet i citatet från Ryssland är väldigt passiv-aggressivt, dom säger direkt att dom siktar på Saudi, Turkar och Amerikaner.

https://www.almasdarnews.com/article/russian-warships-launch-3-sub-caliber-rockets-jihadist-defenses-aleppo/

3000 nya ryska soldater till Aleppo enligt SOHR
https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/567368-russian-trained-fighters-dispatched-to-syria-monitor

Det pratas nu om att FN dragit tillbaka anklagelserna mot Ryssland angående konvojen och att det skulle handlat om en flygräd.

Någon som har bättre källor om detta? Hittills hittar jag bara en väldigt partisk sida som snackar om detta.

"The new wording states that the convoy suffered “as a result of an unknown attack.”

We are not in a position to determine whether these were in fact airstrikes. We are in a position to say that the convoy was attacked,” a representative of the UN for Humanitarian Affairs, Jens Laerke, said. According to his words, mention of the air strike in the early edition of the UN document is a result of a drafting error."


Edit; hittade en artikel med fördömmanden från FN, det verkade vara sant att man inte anklagar ryssland, att man ändrat till att det handlar om en attack och inte längre just ett flyganfall och enligt FN vet man fortfarande inte vilka som låg bakom attacken.

Jag har varit lite off de senaste dagarna så har inte följt händelserna men anklagade verkligen FN Ryssland tidigare? Eller är det bara US som kommit med dom anklagelserna?

För kollar man alla artiklar i msm och läser mer än rubriken så verkar det som att det är US som stått för anklagelserna och inte FN.


Här är länk till FN's fördömmande
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=54969#.V-KF3oalY0N

Edit; Hittade mer, från Reuters;

http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN11Q2BH?il=0


"The United Nations said on Tuesday that a Syrian humanitarian convoy was hit by "attacks" on Monday rather than "air strikes" as it had said earlier.

"We are not in a position to determine whether these were in fact air strikes. We are in a position to say that the convoy was attacked," U.N. humanitarian spokesman Jens Laerke said.

A statement from the top U.N. humanitarian officials in Syria and the region had described "air strikes" but was swiftly amended to read "attacks", after what Laerke said was probably a drafting error."

Det är ju så sjukt mycket propaganda som flyger från alla håll så man vet inte riktigt vilken vinkel som är legit eller inte. Det finns klipp från en drönare som spelar in hela konvojen och bland konvojen så finns det terrorister med mortars....så inte var det någon fredlig konvoj direkt. :P

Min poäng är att det kan mycket väl vara något ihopkok från terroristerna. konvojen va djupt inne i terroristernas område mellan idlib och aleppo. :P

klippet jag menar finns på liveleak...det är en spanings drone som filmar konvojen...så ser man terroristerna åka brevid.

Ja, det är ju det. Men hur kunde USA anklaga Ryssland och Syrien långt innan någon visste vad som hänt? För mig verkar det inte ett dugg trovärdigt. Men de är smarta, de vet att de första uttalandena är de som får mest genomslag i media och de utnyttjar det.
Ryssland tar tid på sig och undersöker saken och sedan redogör man för sina iakttagelser. Men media har redan tappat intresset, i synnerhet som det kommer från Ryssland.

Jag litar mer på grundlighet än på grundlösa anklagelser. Oavsett vem källan är.

Ryssland tycks ha fått in en fullträff idag! Det var många viktiga skalper på en gång där!


http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950631000607

Farsnews är ju enbart en propagandasida, som sputniknews. Inget man ska tro på alls



Sitter säkerhetsrådet i möte nu, se vad som kommer fram, verkar iaf som kerry trycker på för en no fly zone

Rysslands hangarfartyg kommer lägga till snart i området. Ännu en upptrappning mellan Ryssland och USA. Ser inte ljust ut för någon i den här konflikten.

Biden är i Turkiet och har samtalat med Erdogan. Vi får se senare vad man kommit fram till.


Kerry säger att man bör begränsa flygningar i syrisk lutfrum. Ja, USA menar att man ska minska Rysslands stridsplan i luften .