Konflikten i Syrien

sarkasm på *Turkiet vill naturligtvis såsom alla de 60 länder som har samlats som gamar i Syrien bekämpa DAESH och införa demokrati och mänskliga rättigheter och rädda kvinnorna* sarkasm av.

1. Jerablusområdet går man in för att hindra YPGSDFPYDPKK från att skapa en korridor hela vägen till Medelhavet. Det skulle kapa Turkiets landsförbindelser med arabiska/islamiska världen och isolera landet. YPGSDFPYDPKK är västs skapelse och väst har intresse av att Turkiet isoleras och endast blir beroende av just väst...

2.Ett annat problem är etniska rensningar YPGSDFPYDPKK bedriver i arabiska och turkmenska områden, liknande etniska resningar som i Tel Abyad innebär att en massa nya flyktingar flyr till Turkiet

3. Man vill inte heller ha DAESH vid sin gräns efter alla bombningar dessa har utfört i Turkiet.

4. Man vill bilda ett safezone mellan Azaz och Jarablus och i längden placera majoriteten av 2-3 miljoner syriska flyktingar som man har där.

Nej, det kommer inte hända något avgörande. JaF “fas 2” har redan påbörjat och den går ingen bra. Korridoren till Aleppo blir allt mindre och mindre och det är bara en tidsfråga innan Aleppo belägras igen.
I Hama tog man lokala miliser “off guard”. Dom har nu fått förstärkning och förlorad mark kommer troligtvis tas tillbaka. I Daraa är ni rebeller klara. I Damaskus har några tusen soldater som belägrade Darayya omplacerats till Östra Ghouta. Moadamyeh ska också evakueras vilket betyder att Ryssarna kan använda Mezzah flygbas för att effektivisera insatarna runt Ghouta. Så de ser inte ljust ut för er.

Utöver uppradade punkterna, vill Turkiet inte ha en andra Kandil i Syrien men en gränssträcka på 800km. Det kommer att bli ofantligt svårt att kontrollera en sådan sträcka som motsvarar en sträcka mellan Malmö-Gävle.

Med ett IQ lägre än den genomsnittliga personen borde du kunna förstå det själv.
Du hävdar att kurderna var “chanslösa” vilket inte är sant. Dom körde över dom turkstödda rebellerna tills turkiska armén gick all-in. Sedan skriver du att kurderna i Syrien vilket återigen är, fel.

Deras officiella anledning lyder:
USA lovade oss.

Anledning till deras agerande:
Finns inget läskigare för Turkiet än kurdisk frihet, den kurdiska frågan tar störst plats i Turkiets utrikespolitik och det har Svenska experter suttit ner och berättat i tv 4 morgon till och med.

Det hela bottnar i som sagt skräck för kurdisk frihet i grannlandet Syrien innebär en stor möjlighet för att Turkiet ska börja krackelera då Turkiet har flest kurdiska invånare i världen och är inte särskilt stabilt enhetligt som dom staterna i Europa där länderna är baserade på etnicitet medans länderna i MÖ går inte efter etnicitet utan vad Frankrike samt England hade för vision.

Jan Hallenberg, senior professor i statsvetenskap vid försvarshögskolan. berättade igår om anledning:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1834734126760890&substory_ind ex=0&id=1602706556630316

Turkiets ingripande i Syrien har ingenting med respekt för folket i Syrien eller för att man vill Syriska folket väl.

Turkiet har stöttat, terrorister i Syrien ekonomiskt, vapen, underrättelsetjänst och som transit land där alla jihadister går igenom utan hinder.

Turkiet vill även dumpa alla Syrier som finns i Turkiet från alla delar i Syrien i kurdiska delarna för att ytterligare hindra kurderna att få slå samma sina marker.

Så det finns ingen välvilja åt syriska folket alls från Turkisk håll, man har stängt ut flyktingar när IS jagade folk, man bara tittade på flera gånger i flera år och hjälpt IS att frodas längst gränsen och köpt billig olja från IS vid gränsen.

Kurderna satte stopp för en viktig smuggel rutt som bestod av hela 37+% av ISIS månads inkomst från oljan dvs siffran 30 miljoner dollar i månaden in till Turkiet utan att Turkiet såg något vilket är skrattretande.


Juni 2015:


Det är det här Turkiet har skyddat i flera år och "inte sett" någonting.*

Så mycket bryr man sig som om folket i Syrien, genom att betala IS pengar och fri väg, därav sina lögner om Tel Abyad / Gire Spi.

Du måste se det ur ett geopolitiskt perspektiv och inte demonisera länder på det sättet. Turkiet är mån om att behålla sitt territoriella integritet och suveränitet. Ett kurdiskt självstyre, hur bra det vore för världen eller kurderna själva, skulle sätta Turkiet i ett läge där man en anti-Turkisk entitet på gränsen. Detta skulle uppfattas som ett hot av vilket land som helst. Israel uppfattar Hamas och Hezbollah som hot vid gränsen, större hot än al-Nusra. Ryssland gör detsamma med Ukraina när de närmade sig EU och NATO. USA uppfattade Latinamerika som ett potentiellt hot tidigare. Saudiarabien anser Houthirebellerna vara ett hot om de etableras sig i Jemen då de gränsar till Saudiarabien.

Såsom jag har förstått uppfattar Turkiet kurdiskt självstyre ett potentiellt uppmuntrande för kurderna inne i Turkiet att kräva självstyre. Det riskerar även att legitimera PKK i och med att PYD (YPG är den militära grenen av PYD) är ett systerparti till PKK. Utöver det skulle det ge kurderna en front att utöva attacker mot Turkiet precis som Hezbollah gör mot Israel.

Jag anser att kurdiskt självstyre skulle gynna västvärlden eftersom det skulle dels splittra Syrien och försvaga det politiskt och territoriellt, dels vara ett nytt Israel där man kanske i framtiden kan sätta upp militära baser som en balans mot Rysslands militära bas i Latakia. Samtidigt är det inte realistiskt att önska detta då de negativa konsekvenserna trumfar de positiva. Relationerna till Turkiet och resten av muslimska världen skulle sjunka till botten, vilket skulle skapa ett politiskt vakuum som farliga krafter kan fylla, exempelvis Iran eller Ryssland.

Tror inte att kurdisk självstyre uppfattas som stor hot här. Turkiet har ju bra relationer med KRG och man tog emot Barzani som om han var ett självständig statschef. Problemet ur turkisk synpunkt är PYDs nära förbindelser med PKK. Hade det här området styrts av någon annan kurdisk gruppering så hade Turkiet inte bryt sig särskilt mycket. Man hade tom haft en liknande "allians" som man har med KRG och väldigt bra relationer.

KRG delar inte samma ideologi som PKK, vilket YPG gör. Av samma anledning betraktade Ryssland inte Ukraina som ett förrän man närmade sig NATO och EU. En entitet i sig utgör inte ett hot så länge karaktären av entiteten inte uppfattas som ett hot.

Just det, därför så kan man säga att "kurdisk självstyre" är inget stor problem för Turkiet medan ett "YPG styre" uppfattas som ett hot. Det är skillnad där...

Kurdiskt styre är inte oproblematiskt för Turkiet. Allting är relativt vilket innebär att olika ting utgör olika stora hot. Ett kurdiskt styre är ett potentiellt hot, men det är ett större hot om det kurdiska styret är präglad av PKK:s ideologi.

Dessutom finns det andra intressen som gör relationerna med KRG intressanta för Turkiet. Det finns ekonomiska intressen.

http://foreignpolicy.com/2013/01/29/turkeys-krg-energy-partnership/

Hrmm.. inte helt omöjligt, men det har inte Ankara sagt.
PYD har sträckt ut handen sedan start och även nu.

Man har lovat USA även att vapen inte ges till PKK.
PKK är inne i Syrien och Irak och krigar mot ISIS och kanske tar vapen därifrån då man inte vill svärta ner YPG.

Men Turkiets beteende mot kurderna är vidrigt.
Värre än Israel mot Hamas.

Hamas avfyrar raketer mot civila mål och Israel svarar.

YPG gör ingenting, Turkiet bombar YPG från Turkiska gränsen och provocerar och YPG svarar tillslut när Turkisk militär är på Syrisk mark.

Inte ett enda skott har kommit från YPG mot Turkiet.

Nej, men massor med vapen och sprängämnen har kommit därifrån till Turkiet. Detsamma gäller PKKare som åkt över till Turkiet och varit inblandade i sprängdåd.