Presidentvalet 2016 (USA)

När allt kommer omkring tror jag Clinton tar hem det i slutändan, och vadslagningsföretagen håller med mig.

Att det än så länge är någorlunda jämnt i många stater är hur det brukar vara. När det till slut blir val kommer det se annorlunda ut.

Hillary kommer nog vinna av följande orsaker:
1. Många tycker det är "hennes tur". Särskilt bland kvinnor och minoritetsgrupper.
2. Clintonkampanjen är helt och hållet fokuserade på en sak: "Hillary kanske inte är perfekt... men vet ni vad TRUMP sa?" Det är tydligt i varje intervju.

Dock finns vissa orsaker att Trump skulle kunna vinna. Det lite paradoxa skälet som de flesta nog inte inser är att folk är sjukt trötta på etablissemanget. De är sjukt trötta på att se kändisar och medianördar gå ut och göra sig lustiga över såväl Trump som Trumpväljare. Folk vill känna att de spelar roll och att deras problem spelar roll. Att Trump vill bygga en mur mot Mexico är inte pga "rasism", utan pga USA just nu har 12 miljoner illegala invandrare från Mexico. De ökar kriminaliteten, drar bidragspengar, och pressar ner löner. Hillarys svar är bara att "invandrarna betalar in pengar till staten".
Den politiska och mediala eliten i länder runt om i världen MÅSTE börja ta folks oro på allvar, och inte bara vifta bort den oro som folk har.

En annan lite lustig detalj som många nog inte tänker på är att även om Trump skulle vara en eländig president så är faktiskt Hillary kapabel att göra mer skada än Trump är. Detta beror på det amerikanska systemet, där en president som inte har kongress och senat med sig är tämligen vingklippt. Trump är inte ens omtyckt i sitt eget parti, till skillnad från Clinton som har köpt och nästlat in sig i demokraternas parti under så lång tid att hon i princip är dess husfru.

Clintons kollaps anser jag ha minimala effekter. 1. Hon hade, om man ska tro läkarna, lunginflammation. Det är en sjukdom som man behandlar och så är man frisk. Det är inte tecken på svaghet. Om Clinton håller sig på fötterna under resten av kampanjen kommer svimningsepisoden att vara glömd. 2. Även om Clinton svimmar ibland så har hon en vicepresident kapabel att ta över. Många i USA röstar hellre på det demokratiska partiet än att rösta på Trump, oavsett vem som leder demokraterna. Hillary kanske snarare är ett sänke för partiet.

Du har bra teorier och starka argument. Men jag ska nog få dig ändrad lite igenom denna mening:

Varje gång Trump visar sig i TV-rutan t.ex. Commander-in-Chief så vinner han över Clinton. Trump har SD-fenomen bakom sig. Så fort Trump får tala och visa sig så vinner han. Samma sak med Jimmie Åkesson när han debatterar i SVT debatt. Då vinner han alla gånger i alla debatter. Samma sak gäller Trump.

Du har rätt att många röstar på Clinton för hon är kvinna. Det finns många som har denna politiska intresset....jag vet, det låter konstigt men det finns folk som gör det. Du har också rätt att många kommer rösta Clinton för de gillar inte Trump.

Men.........
Trump håller i de starkaste korten: Jobb + Skydd mot terrorism.
Dessa två frågor är huvudfrågorna i valet, speciellt skydd mot terrorism. Där vinner Trump helt klart. Även jobbfrågan vinner Trump för han har starkast argument som har bevis att dessa fungerar också.

Det Trump kan få känna på motstånd är utbildningsfrågan. Där leder Clinton. Hon säger gratis utbildning. Men Trumps argument emot är fråga vem som ska finansiera detta om det inte finns jobb nog att betala skatt. Clintons teorier är snälla och fina, men kan inte genomföras för följande:

1. Jobben flyr USA - Vem ska betala skatten för gratis universitet?
2. Massinvandringen knäcker välfärden - Krävs mer skatt.
3. De rika vill inte betala extra skatt (trots att dem finansierar henne) - Misstankar om korruption

Så Trump har de starkaste korten i debatten: Säkerhet, motståndet mot terrorism, hotet mot gränserna och hur man effektivast skapar jobb och behåller jobb kvar.

Clintons starkaste kort är: Gratis utbildning.
Men det är bara ett kort som är starkt, men inte nog starkt som jobbfrågan som alltid väger tyngst i alla lägen.

Övrigt så som miljö brukar aldrig vara på frågan i val i USA faktiskt. Det ligger i tradition att miljöfrågor är ointressanta och jobbiga för det känns mest bara som ett krav, där ingen vinner.

Bara så att det blir sagt så säger jag detta: jag förkastar din analys totalt.

All bidragsgivning ifrån de rika oavsett läger, är en form av korruption pga det sättet det är uppbyggt på.
Där man måste hålla sig väl med sina bidragsgivare, vilket betyder vissa politiska beslut som går i stå.
Vilket också genererar väldigt konstiga saker de säger som kandidater.

Detta och tvåpartisystemet, bör skrotas i USA, då det är dåligt för USA som nation.
Och detta gäller givetvis oavsett vem som styr.
Undra hur många decennier det tar innan de kommer på detta själva.
Sen finns väl det andra partier, men upplever de inte får någon chans och visa sig.

På terrorist sidan, så kan ju Hillary triumfera med en död Usama Binladen.
Så funderar på om det kortet är speciellt starkt för Trump, då hon uppenbart har detta i sin resumé.
Och han har inget mer än retorik på detta område att tillta, och tror inte man ignorerar handlingskraft(hon var givetvis bara en av många inblandade, så ingen annan inbillar sig jag säger nått annat).

Funderar bar hur alla USA s djupt troende Kristna kan rösta på en sån som Trump
Han har skilt sej flera ggr/Nu gift med en mycket yngre fd Fotomodel, Känd för TV såpor som Paradise Hotel (Där både det ena och det andra hände).
Miss World mm...
Sen är han ju ofta väldans oförskämd i sina tal förolämpar både den ena och den.....
Kristna Ideal Typ Vända andra kinden till eller Den utan skuld kastar första stenen.....= Donald nja

Bin laden tränades upp i USA. Al-Quaida, IS och allt annat skräp skapades och finansierades av USA. Precis som USA varit inblandat och petat i varenda liten konflikt i mellanöstern. Hillary står för etablissemanget, den korrupta utrikespolitiken. Frågan är bara om USA medborgare är smarta nog att koppla ihop sambanden.

De röstar på honom. Utan problem.

Jag tror att de själva inser, lärt sig vid det här laget, att man inte vinner genom att lägga sig i fosterställning och vara strykpojke.

Jag håller med. Kristna tävlar i att vara god.

Tips: läs inlägget ovanför ditt eget.


Det finns ingenting gott i att krypa för ondskan.

Bushfamiljen har ju gått ut med att de ska rösta på Clinton så de verkar helt desperata Di där som tillsätter presidenter i USA.
Eller tror ni fortfarande det är demokratiska val ?

Det finns ingen tillstymmelse till logik i det du säger.

Om det inte vore "demokratiska val" så skulle Trump inte ha blivit nominerad. Det skulle inte blivit Brexit.


Och så vidare, i all oändlighet.

Hahah, typ så! folk hela tiden försöker göra allt för att Trump inte ska vinna Undrar hur mycket det har lagts totalt på att smutskasta Trump... Medans Trump själv vinner på det då man ser hans namn överallt och hör det.