Tidningen Fria Tider

Mattias Albinsson verkar inte bry sig särskilt mycket om den massiva kritiken han fått. Trots kritiken väljer han att fortsätta hetsa mot Motståndsrörelsen.
http://www.friatider.se/nazist-misstankt-for-dodsmisshandel-begars-haktad

På vilket sätt hetsar han menar du? Försöker se det genom en nazists ögon, men förstår verkligen inte vad som blir så provocerande för er.

Det rör ju sig inte om en artikel utan ett systematiskt och återkommande beteende som är helt obefogat och antagligen grundat i den absurda och efterblivna åsikten han uttryckte i sitt mejl till Christoffer Pedersen (att nationella är ett hot mot svenska folket).

Fria Tider får väl skriva om att Motståndsrörelsen är inblandad i det där dödsfallet i Finland. Fria Tider är en tidning och det har blivit en stor nyhet, så det i sig hade inte varit konstigt. Men man bör ju skriva på ett balanserat sett. Etablerade finska medier lyckades skriva artiklar som bara innehöll ordet "nazist" en gång, Albinssons artikel hade med det ordet tio gånger (eftersom han vet att Motståndsrörelsen ogillar det epitetet). Artikeln ljög och innehöll flera faktafel. Artikeln var tendentiöst skriven och innehöll t.ex. en Youtube-kommentar som vem som helst (inklusive artikelförfattaren själv) skulle ha kunnat skriva som "bevis" för folklig vrede mot "nazismen". En svensk som arbetar för systemkritisk media och har koll på vilka uttryck vänsterextremism och PK-hjärntvätten i Norden kan ta sig bör ju se och förstå den här nyheten på ett helt annat sätt än vad Albinsson verkar göra sett till hur han skriver om händelsen.
Den artikeln var mindre grov, men artikelns andemening är ändå att "nazister" är kriminella och våldsamma och nu tänker regeringen minsann ta tag i det problemet genom att förbjuda dem. Genom att skriva saker i en annan ordning, byta ut lite begrepp osv så skulle man kunna beskriva händelsen mer korrekt: Det var inget bestialiskt mord, det var en serie oturliga omständigheter som ledde till att personen dog och nu försöker opportunistiska folkförrädarpolitiker att förbjuda en oppositionell grupp och ett sådant förbud kommer antagligen spilla över på andra grupper också.

Jag har också hört från Finland att en läkare ska ha sagt att den döde kan ha fallit efter att han kom hem från sjukhuset och slagit huvudet igen, vilket kan vara den verkliga dödsorsaken och innebär att "misshandeln" (som verkar ha bestått av en spark i bröstkorgen) inte var det som dödade personen även om en del i dödsorsaken var att han ramlade och slog huvudet i samband med "misshandeln".

Visst, det var bara en individ från er som var våldsam. Men genom att lägga upp en video på den nu avlidne personen liggandes medvetslös på gatan så framstår det som sanktionerat våld från er organisation. Istället för att reflektera över hur ni kan förhindra att era medlemmar använder övervåld på ett sätt som slår tillbaka mot er själva, så klagar ni på media. Ni är er egen största fiende i detta fall.

Fast den är ändå betydligt bättre än den i affekt och hat skrivna första versionen av artikeln kring den våldsuppviglande terroristens mystiska död en vecka efter att han ramlade i backen. Egentligen är det väl bara det politiska slagordet "nazist" som går att anmärka på här?

Inte alls. Media ska attackeras för varenda folkmordslögn de kommer med. Jag har följt det här i många år. Den systematiska rapporteringen om hur nationella alltid är våldsamma och vänsterextremisterna alltid är fredliga är inte bara en "inte riktigt sant-lögn", det är en "totala motsatsen till sanningen-lögn". Det är en lögn som syftar till att få nationalister mördade av vänsterextremister och att få nationalister dömda till långa fängelsestraff om de försvarar sig mot mordförsöken. Hade denna typ av systematiska lögner förts mot någon annan grupp hade det beskrivits som extremt samhälls- och demokratifarligt. Men här accepterar alla det hela rakt av. När t.o.m. alternativmedia faller i den blodtörstiga hetsen måste alla anständiga människor reagera.

Visst är det så att media inte skildrar nationalister och vänsterextrema opartiskt. Om det nu har desillusionerat er till den grad att allt är en konspiration så lider jag med er.

Hahaha. Du tror att det är en slump, eller? Att det inte finns några motiv bakom? Jävla dåre. Tilltala inte mig igen.

Verkar som att fria tider skippar att lägga upp senaste artikeln om händelsen i Finland på Facebook. Säger väl ganska mycket. Gissar att de är rädda för kritik.

Satt också och väntade på att få skriva ett och annat i den, men de verkar inte våga lägga upp den. Smart drag av den motbjudande råttan Albinsson.

Tillägg:

Hittade något lustigt från denna motbjudande och av vänsterextremister hyllade råttan, känd för att klämma in ordet "nazist" ett 10-tal gånger i varje hetsartikel han hafsar ihop om Motståndsrörelsen:

https://twitter.com/mattiasreporter/status/774936942475608064

Det enda skamliga här är hur en massa anonyma skribenter kräks sitt hat över Mattias Albinsson, som är en av mycket få som har ryggrad nog att agera riktig journalist på nationalistisk grund (och som dessutom är hedersman nog att delta här i forumet under eget namn). Jag håller visserligen med om kritiken att han har en agenda gentemot nationalsocialister - ja det lyser igenom. Men det är ingenting jag bryr mig om; jag förhåller mig neutral i den frågan. Som en oberoende betraktare tycker jag att den oförsonliga och sekteristiska hållningen (och i värsta fall drägg-mentaliteten), hos nationalsocialister som attackerar Mattias Albinsson, blir ett stort självmål och därmed ger vatten på hans kvarn. (M.Saxlind och Deliberately har dock framfört genomtänkt och välskriven kritik av Albinsson, och det är förstås mycket effektivare.)

Beträffande Jan Milld så är vi helt eniga om hans storhet. Men även han har sina vårtor. Man är naiv om man tror att man ska hitta någon skribent utan vårtor. Jag gillar således Mattias Albinsson, trots hans vårtor. Och knappt några "anklagelsepunkter" om vad som skulle vara fel med honom har tagits upp här i tråden. Det har mest kräkts en massa hatiska känslor. Och härvidlag blir jag besviken även på dig, EarlTurner. Du har tidigare visat prov på disciplinerat tänkande, men i inlägget ovan så beter du dig som ett känslovrak.

Ja mycket bra skrivet. Dessa frasradikala gråtrunkare som förmodligen inte lyfter ett finger för den nationella saken i verkliga livet, men som om det publiceras en artikel vars nyans de inte gillar så poppar de upp som gubben ur lådan och skriver sida upp och sida ner med förolämpande, smutskastande inlägg riktade mot de personer som gör ett hästjobb varje dag för att förändra samhället.