Konflikten i Syrien

Varför läser du inte folks inlägg?

Jag svarade:

Läs föregående sida också inklusive källorna samt videon i källorna och bilderna på skadorna.

Ahrar al sham entered officially #EuphratesShield battle

https://twitter.com/el_sarkis/status/778286244371566592


FSA kan inte slåss utan sina Jihadister

Haha, skön bevis på att "Euphratshield" är ännu en ISIS liknande organisation.

Är inte terrorist gruppen Ahrar al sham i Aleppo och får stöd sedan tidigare av Turkiet och Qatar med leveranser av vapen vid latika, där ryska planet sköts ned?



Edit:
7 dagar sedan.
http://en.eldorar.com/node/3229


Ahrar al-Sham och Nusra, Al-Qaida.
http://www.albawaba.com/news/ahrar-al-sham-pledges-allegiance-erdogan%E2%80%99s-ak-party-after-failed-coup-863528

Ingenting förvånande för min del iaf.

För att du redigerade ditt inlägg samtidigt som jag svarade.

Förändrar ingenting i sak för den delen, du gör en personlig tolkning av Peskovs intentioner och underliggande syfte med uttalandet, - jag läser det som faktiskt sägs/skrivs i Rysk media dvs:

"At the moment, our military is checking information regarding the airstrike."

https://www.rt.com/news/359990-russia-denies-aleppo-strike/

Turkiet och Saudi Arabien är deras största stödjare, om de var med där när det ryska planet sköts ner vet jag inte, men inte osannolikt då de är en stor grupp och befinner sig på en stor yta

Jag pratar om incidenten också med att använda ordvalet av flyganfall fast jag inte tror på att det är utfört av någon flygräd.

Verkar som det inte är klarlagt vad som hänt:

The United Nations rowed back on Tuesday from describing an attack on an aid convoy in Syria as air strikes, saying it did not have conclusive evidence about what had happened.

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idUSKCN11Q1NR

Rysk drönare filmar när en granatkastare smyger med hjälpkonvojen till Aleppo.

Källa: https://twitter.com/miladvisor/status/778287381006970880

Ja, eller snarare att FN inte vill ta ställning när olika stormakter påstår olika saker. Nu påstår USA att det var ryska plan som låg bakom attacken.

Absolut är det så, FN ska vara neutrala och utan klara bevis så kan de inte gå ut och säga något konkret, det behövs mer information helt enkelt

Men alla kan påstå vad som helst, är det inte så? Vår geni Tigersaid säger ju att det är Turkiet som ligger bakom det.

Alla med lite sinne för självtänkande förstår vilka som ligger bakom det.
Putin vet att USA ligger bakom det men han håller till och pekar inte ut USA. Putin har är smart och säga vad man vill om den människan.