Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Tänker du på menederskan Marianne? Jag tror mer på hennes syster som kände Catrine bättre. Jag tror inte på sagorna Marianne berättade.

Deras tystnad och ovilja att svara kan ju självklart bero på att dom har upptäckt att skulden sakta håller på att skjutas över på Vinof och hans bekanta och att allt det här känns väldigt olustigt eftersom Vinof med stor sannolikhet inte var inblandad i brottet. Man kan fråga sig själv hur du skulle reagera om du helt plötsligt får flåshurtiga brev eller samtal från personer som mer eller mindre jagar dig och försöker pumpa fram inbillad information som troligtvis aldrig har existerat?



Jaha, nu håller du på och rotar i om Vinof möjligtvis kunde vara våldsam mot prostituerade också?
Finns det ett trovärdigt vittnesmål från en prostituerad kvinna som i polisförhör uppgett att Vinof varit våldsam mot just henne? Finns det något fall som gått till domstol likt utpekandet som gjordes av den prostituerade Theresa Trygger då hon pekade ut en helt annan person i utredningen? Skulle inte tro det.....

Det är i sammanhanget också rätt konstigt att du bara fokuserar på Vinofs mycket eventuella våldsamheter mot prostituerade, det finns som bekant helt andra personer i utredningen som faktiskt blivit polisanmälda för att ha betett sig avvikande, Östermalmskunden till da Costa blev exempelvis polisanmäld för att ha burit kniv och strypsnara uppe på Malmskillnadsgatan av alla ställen och han var tydligen berusad också under denna märkliga händelse och allt detta i mycket nära anslutning till styckmordet på da Costa, det kom också in tips från oberoende källor om att Östermalmskunden betett sig underligt och varit våldsam mot prostituerade. Bla från en man i säkerhetsbranschen som i januari -85 lämnade märkliga uppgifter till polisen som han fått höra av en prostituerad kvinna då hon sagt att polisen gripit fel man (obducenten) och att den skyldige istället var en man på Östermalm som skulle flytta till Stora Essingen.....

Har en fullt berättigad fråga nu som du borde kunna svara på: Varför fokuserar du enbart på Vinof när det inte finns några vittnesuppgifter överhuvudtaget som indikerar att han brukade träffa da Costa och umgås med henne perioden 29 maj-10 juni 1984? Av dina inlägg så går det att uttolka en vilja att sammanföra honom med da Costa som också var prostituerad likt de kvinnor du fäster så stor trovärdighet till men om det inte finns några bevis för att Vinof och da Costa brukade träffa varandra i juni -84 så hur kan du då insinuera att han eventuellt kan vara inblandad?

Är det inte bättre för alla inblandade att du åtminstone försöker fokusera på de personer som bevisligen träffade Catrine da Costa i anslutning till hennes försvinnande? Tror faktiskt att du skulle tjäna på detta själv, om inte annat så spar du en massa tid och arbete?

Det vore dock intressant att få höra lite intressant information från den fd prostituerade kvinnan som eventuellt hade Vinof som kund, förutsatt att hon nu vill svara på några frågor, av din närvaro här i tråden så kan man uttolka är du inte alltid den mest trevliga personen eller mest smidiga grävaren, du har en otäck tendens ibland att helt tappa fattningen och humöret och bli smått aggressiv och det klingar väldigt illa med tanke på att vi alla rotar i ett fall som med stor sannolikhet föranleddes av ond bråd död.

Det kan kanske stämma. Han kanske kände CdC på annat sätt, antingen han inte legat med henne alls eller om han legat med hennne gratis. Och det är väl knappast en "försäkran" utan en uppgift han lämnat (antar jag) han lämnat i förhör. De kanske umgåtts vid något eller några tillfällen i något sammanhang. Det är väl knappast så att en prostituerad ligger med alla de träffar. Men varför skulle en kriminell ljuga om något som iofs var helt lagligt (och varför skulle polis begära "försäkran" av en så meningslös uppgift? Min erfarenhet är att snutar kan gissa rätt friskt och tämligen ofta helt uppåt väggarna men det är knappast att de ens sitter och begär att man ska verifiera typ "Lovar du att du inte köpt sex?" när det i sig inte är utredningsvärt (sexköp var ju tillåtet då).

Knappast, såvitt han inte är närmare bekant med någon av exempelvis fäderna till sönerna (då kan det antagligen vara lite känsligt). Men det är ju fullt möjligt att han har någon bekantskap med henne som inte beror av sexköp från hans sida (han kanske haft affärer med någon eller några av hennes kunder).

Så du tycker alltså synd om Vinof och hans sorgliga anhang, dit "skulden" sakta skjuts över, medan du inte tycker ett dugg synd om två läkare som först tortyrförhördes och senare justitiemördades??! Fråga: är du riktigt klok? Eller aspirerar du på en post som svensk statsadvokat/JK/ Damage controller?

Vi letar här och var ...

De svenska hästarkiven (för tränare, kuskar, uppfödare osv) verkade först vara intressanta, men Vinofs lysande travkarriär var nog ett luftslott, som så mycket annat, för ingen i hästvärlden verkar minnas nåt om honom, bortsett från "hästintresset", ett tillfälligt hästägande och hästmorden (1990).

Den allmänna bilden av Vinof börjar bli väldigt realistisk, och troligen var han en instabil, gränslös, p-störd ganska patetisk småföretagare, som drog in stora pengar när han var kriminell, hotade, fifflade med bokföringen osv. Han hade dyra vanor på 80-talet, liksom många andra tursamma klantskallar, som fick snabba och stora lån om de kunde snacka för sig. Det var ju glödande högkonjunktur och bankerna hade inga bromsar alls.

På 70-talet byggde han en stor kåk och fixade swimmingpool inomhus, och det vore väldigt intressant att veta var de stora pengarna rullade in ...

Vinof tjänade inte riktigt stora pengar på sina registrerade, normala arbeten eller hästspel, och han var bla kökschef, dörrvakt, flyttbas och trafikledare och jobbade med sprutisolering och köksmaskiner ...

De brott som vi känner till är olaga hot, bokföringsbrott, utpressning, djurplågeri, bedrägeri, trafikbrott och organiserad stöld, och förmodligen också misshandel. I slutet på 60-talet spöade Vinof en krogvakt, och han var nog inte främmande för slagsmål.

Han har också påstått att han själv har blivit hotad och misshandlad, och det är nog sant.

--------------------------------------

Och apropå misshandel - jag vet inte om du känner till följande, att Robert misshandlade Monika vid flera tillfällen, och år 1986 blev både hon och "Martin" (som var anställd av Vinof 1984) misshandlade, med ung 6 månaders mellanrum. Monika misshandlades på våren, och Martin misshandlades på vintern (han och en polare blev slagna med "påkar").

Martin var vän med Robert 1984. Och jag har alltid undrat om de där "påkarna" är Vinofs signum ...

Ibland blir man dock för konspiratorisk ...

Sexköp är knappast indikation på en kontakt som skulle göra det vare sig mer eller mindre troligt att mörda henne. Sexualsadister är nog lätt räknade till antal, jag tror knappast Vinof var oskuld, hade han varit bevänd på sexualsadism antar jag att detta hade kommit fram rätt snart. Snarare är det väl så att en mer personlig relation (även om det gäller affärer, exempelvis bedrägerier) ger en större potential för konflikt som kan trigga en händelsekedja som slutar i mord då. Sexköp i sig är väl vanligtvis tämligen opersonligt? (Såvitt det inte är att man beställt en kändis från Heidi Fleiss eller liknande, då kanske man har speciell preferens på vem det är snarare än vilken typ av tjänst man får?)

OT men jag klickade på länken om arkitekten, på fotot är han rätt lik Mats Qviberg. Hade gubben möjligen finskt påbrå, snoken ser lite ut som en typisk finsk slope eller vad man ska säga?

Det kan anckers mkt väl ha haft - även om han var född i usa..

Det är helt korrekt.

Om C blev mördad (det är troligt) är prostitutionen troligen inte en primär faktor för mördaren. Att prostituerade kvinnor utsätts för våld (både i samband med sexköp, droghandel och egen kriminalitet) är odiskutabelt, men i detta fall var offret också flickvän, aktiv knarklangare, tjuv, dömd bedragare, hotad och skuldsatt, och om motivet till mordet inte är känd ska man inte låsa sig vid en enskild aspekt av offrets livsföring.

Motivet till mordet kan vara svartsjuka, rån, missförstånd, hämnd osv, eller så spårade en sk märkning bara ur, och en kniv som bara skulle tryckas mot offrets hals eller buk (i en hotsituation) kanske användes för att döda henne istället, för att gärningsmannen tappade humöret totalt. Konstigare saker har hänt.

F.ö. finns det inget klart samband mellan gatuprostitution i S-holm och dödligt våld. Kort sagt: prostituerade kvinnor burkar verkligen inte bli dödade av torskar. Och termen prostitutionsmord ska bara användas när scenariot och gärningsmannen är kända (exempel: mordet i Klaratunneln/1984).

Att en prostituerad kvinna hittas mördad betyder inte automatiskt att man har hittat ett prostitutionsmord, och en mördad polis behöver inte vara offer för ett sk polismord osv.

Och mord hänger oftast ihop med nära och utvecklade, långvariga relationer, social utsatthet, kriminalitet, alkohol och narkotika. Påfallande många mördare har varit påverkade vid brottstillfället.

Detta offer (CdC) hade troligen 2 personkontakter på Eugeniavägen, och båda dessa kontakter var luttrade missbrukare (primärt alkoholister), liksom Monika, och jag tror inte att detta är en slump.

En person som missbrukar och dessutom varit våldsam mot en kvinna, dock ej prostituerad, och som bor nära fyndplatsen är väl intressant? Han passar åldersmässigt bättre än tex den äldre arkitekten.

OT, har någon kvar FUP:en och kan lägga upp den igen eller skapa en torrent? Den senaste versionen alltså 1.5.

Nu springer du ifrån själva kärnpunkten i detta fall, eftersom da Costa faktiskt var gatuprostituerad och sålde alla möjliga sexuella tjänster till olika torskar så hänger givetvis teorin om en sexualsadist ihop med hennes profession som sexsäljare. Du kan väl knappast mena att det är mer troligt att da Costa råkade ut för en sexualsadist genom sina kontakter i missbrukarkretsarna? Här gällde det väl först och främst knark och droger mot pengar som handelsvaror men inte sexuella tjänster?

I viss mån hänger teorin om ett knarkköp ihop med teorin om en sista torsk som dödar da Costa, hon kan (i teorin) faktiskt ha fått betalt i tabletter eller receptbelagd medicin för erlagda tjänster och det är här hennes kontakter inom läkarkåren är extra intressanta och vi vet att da Costa hade ett halvt dussin män från detta yrkesområde i sin telefonbok.

Själva händelseförloppet behöver i teorin inte vara så avancerat förutom att något kan ha gått väldigt snett under själva affären där sexuella tjänster kan ha bytts mot tabletter i någon form? da Costa missbrukade allt möjligt och den här teorin borde vara långt mer trolig än teorin om enbart ett bråk i missbrukarkretsar utan inblandning av något sexköp i samma veva. Hänger du med?

Ett hastigt uppblossande bråk mellan en sexkund och da Costa kan i teorin ha föranlett hennes öde och det finns egentligen ingenting som talar emot teorin om en sexualsadist här, tvärtom, brösten och underlivet avlägsnades troligtvis av en dunkel anledning som bara gärningsmannen hade vetskap och nytta av men vi som granskar fallet på ett seriöst sätt utesluter inte att själva styckningen kan ha haft ett sexuellt motiv. Självklart kan det vara det motsatta men återigen, ingen vet fortfarande varför det var så viktigt att avlägsna kroppsdelar på offret som hade en sexuell anknytning.

Robert bodde inte nära någon fyndplats, han övernattade ibland på sin arbetsplats som var belägen på Eugeniavägen 25 men det fanns ju minst en fyndplats till 1,7 km bort så närheten till fyndplatsen på Eugeniavägen är rätt så ovidkommande i det här sammanhanget. Det finns inte heller något som indikerar att da Costas baneman "måste" ha varit i ungefär samma ålder. Vi kan ta ett annat exempel på styckmord där mördaren var betydligt äldre än sitt offer. Anders Carlsson var 46 år gammal när han mördade och styckade sitt 23-åriga offer 1987. Carlsson var dessutom sexualsadist.

da Costa i sin tur var 27 år gammal när hon blev styckmördad 1984 och en snabb räkneoperation ger då ett svar på att det är inte alls orimligt att anta att gärningsmannen kan ha varit betydligt äldre än henne? Vi kan alltså inte utesluta någon misstänkt GM pga ålder, det vore nog fel sätt att gå fallet till mötes, inte sant?

Den här Robert var ju dessutom väldigt storvuxen men det betyder inte heller mycket för insinuanta spekulationer om inblandning i ett så pass extremt brott som ett styckmord om någon nu inbillar sig det, nämnda Anders Carlsson var en rätt liten tunn farbror men han hade inga som helst problem att mörda en ung och stark yngling. Kroppsshyddans storlek spelar alltså ingen större roll för förmågan att genomföra ett styckmord.

Och det här med att Robert var missbrukare på den tiden (1984) kan ju abolut inte ha någon bäring för fallet Catrine da Costa, det finns ett flertal exempel på prostitutionsmord och kvinnomord överhuvudtaget i bla Stockholm på 80-talet där GM minst av allt var någon missbrukare.