Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Har följt tråden. Min hypotes om ett möjligt scenario:
Svårt att tänka sig att en gärningsman skulle ge sig på att ensam knivmörda två personer. Det är troligare att det var två gärningsmän. Hur skicklig mördaren än var kunde han inte veta i förväg ifall mannen skulle hinna ge något ljud ifrån sig och därmed väcka sin fru.
Människor har olika sovställningar när de sover.
Många män snarkar. När man snarkar ligger man på rygg. Själva utförandet tyder enligt min uppfattning på att mannen troligen låg på rygg och sov, kanske utan täcke. Det var då lätt för GM som är någorlunda insatt i hur man utdelar hugget/huggen på rätt ställe att döda snabbt och effektivt.
Jag har svårt att tänka mig att samma gärningsman därefter, om de sov i dubbelsäng, skulle gå runt sängen för att därefter ta itu med kvinnan. Han kunde inte i förväg veta om kvinnan skulle vakna vid mordet på maken och hur hon då skulle reagera. Troligare är att de var två gärningsmän.
Det skulle förklara varför kvinnan inte hann att vakna när maken höggs ihjäl. Mordet och mordförsöket utfördes antagligen samtidigt.
Kvinnan låg antagligen på sidan och sov, kanske med täcket väl uppdraget mot ansiktet. På grund av hennes sovställning tog hugget i kinden. Stämmer väl med att en tand höggs ut. Att hugga ut en tand kräver avsevärd kraft. GM tog antagligen för givet att kniven träffat i halsen när hen kände att hugget ”tog”. Svårt att träffa rätt om offret ligger på sidan och kanske med täcket uppdraget i ett mörkt rum.
GM nr ett var snabbt klar med sin uppgift och ville därifrån. Den som skulle mörda kvinnan greps kanske av panik när hen inte lyckades ”lika bra” direkt. Därav ett flertal knivhugg på kvinnan. Hade hon täcke på sig eller låg på sidan var det antagligen svårt att se ifall mordet var fullbordat. Troligen trodde de att de lyckats mörda båda offren, därför drog de därifrån efter uppnått resultat. Som de trodde.

Med ett antal knivhugg, både i kroppen och i ansiktet
(minst tand och näsa) så tror jag att hon vaknade
innan det hela var över. Frågan är vad hon hann
uppfatta.

–

Utan att försöka göra en "Dan E" så har jag funderat mycket över afghanens
bakgrund. Han kan ju ha kommit direkt från föräldrahemmet, men han kan
ju också ha varit krigare i flera år, kanske fånge, kanske torterad. Han kan
ha mer skinn på näsan än vad man kan tro. Om inte förr får vi se hur över-
tygande han är i rätten.

En tanke som slagit mig om afghanen är att för honom och för rättegången
så vore det bra om han fick en intensivkurs i svenska under häktestiden. Om
det skulle gå att lösa. Att han förstår och förstås är ju av central betydelse
i rättegången.

–

Mest troligt finns en auktoriserad tolk redan vid hans sida.

Fascinerande!
Om vi säger att en hel lite hoper står i skuld till en individ inom klanen, och betalar med ett eller annat mord?
Inte orimligt ur deras perspektiv.
Men så förvånade de blir om det inte funkar?
Eller så vägrar de att acceptera att det inte funkar i vår värld och utropar sig själva som segrare i denna strid.
Men du, håll med om att vi befinner oss på romannivå vilken tåt vi än drar i från denna härva!
Det skulle kunna vara roligt, men det är ju inte det

Vet du att det faktiskt finns ett par till som kan misstänkas på allvar? (du skrev "förvisso")

Jag tror att det är möjligt, men osannolikt att det finns någon mer.
Jag tror att om det påträffats det minsta spår, t.ex. ett hårstrå,
från en okänd person, i huset, utanför huset eller i bilen, så hade vi
fått veta att ytterligare en person eftersöktes.
Det var refraktor som skrev "förvisso"…

–

Har följt tråden. Min hypotes om ett möjligt scenario:
Svårt att tänka sig att en gärningsman skulle ge sig på att ensam knivmörda två personer. Det är troligare att det var två gärningsmän. Hur skicklig mördaren än var kunde han inte veta i förväg ifall mannen skulle hinna ge något ljud ifrån sig och därmed väcka sin fru.
Människor har olika sovställningar när de sover.
Många män snarkar. När man snarkar ligger man på rygg. Själva utförandet tyder enligt min uppfattning på att mannen troligen låg på rygg och sov, kanske utan täcke. Det var då lätt för GM som är någorlunda insatt i hur man utdelar hugget/huggen på rätt ställe att döda snabbt och effektivt.
Jag har svårt att tänka mig att samma gärningsman därefter, om de sov i dubbelsäng, skulle gå runt sängen för att därefter ta itu med kvinnan. Han kunde inte i förväg veta om kvinnan skulle vakna vid mordet på maken och hur hon då skulle reagera. Troligare är att de var två gärningsmän.
Det skulle förklara varför kvinnan inte hann att vakna när maken höggs ihjäl. Mordet och mordförsöket utfördes antagligen samtidigt.
Kvinnan låg antagligen på sidan och sov, kanske med täcket väl uppdraget mot ansiktet. På grund av hennes sovställning tog hugget i kinden. Stämmer väl med att en tand höggs ut. Att hugga ut en tand kräver avsevärd kraft. GM tog antagligen för givet att kniven träffat i halsen när hen kände att hugget ”tog”. Svårt att träffa rätt om offret ligger på sidan och kanske med täcket uppdraget i ett mörkt rum.
GM nr ett var snabbt klar med sin uppgift och ville därifrån. Den som skulle mörda kvinnan greps kanske av panik när hen inte lyckades ”lika bra” direkt. Därav ett flertal knivhugg på kvinnan. Hade hon täcke på sig eller låg på sidan var det antagligen svårt att se ifall mordet var fullbordat. Troligen trodde de att de lyckats mörda båda offren, därför drog de därifrån efter uppnått resultat. Som de trodde.

Jag undrar hur planerat det var. Kanske hade de pratat om det tidigare men när de gick till verket, troligen väldigt impulsartat. Det som talar för att JM var med, skulle väl vara att åtminstone kolla läget att dom sov. Det är ju inte så konstigt att en dotter dyker upp trots sena kvällen om dom skulle vara vaken. Risken för upptäkt är ju ändå stor.

Fascinerande!
Om vi säger att en hel lite hoper står i skuld till en individ inom klanen, och betalar med ett eller annat mord?
Inte orimligt ur deras perspektiv.
Men så förvånade de blir om det inte funkar?
Eller så vägrar de att acceptera att det inte funkar i vår värld och utropar sig själva som segrare i denna strid.
Men du, håll med om att vi befinner oss på romannivå vilken tåt vi än drar i från denna härva!
Det skulle kunna vara roligt, men det är ju inte det

Vet du att det faktiskt finns ett par till som kan misstänkas på allvar? (du skrev "förvisso")

Jag tror att det är möjligt, men osannolikt att det finns någon mer.
Jag tror att om det påträffats det minsta spår, t.ex. ett hårstrå,
från en okänd person, i huset, utanför huset eller i bilen, så hade vi
fått veta att ytterligare en person eftersöktes.
Det var refraktor som skrev "förvisso"…

–

18-åringen är nu misstänkt för mord och mordförsök - men det kan komma att visa sig att han är helt oskyldig till just detta brott. Samtidigt kan han inte tro att hans välgörare JM begått dådet; däremot tänka sig någon av sina landsmän som tidigare genom JM:s försorg kan ha besökt platsen - vilket kan vara precis det JM också tänkt sig innan hon iscensatte misshandeln och fick 18-åringen att tro att hon i utpressningssyfte blivit utnyttjad.

Däremot: Är 18-åringen de facto skyldig är jag övertygad om att detta kommer att framgå av förhören.