Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Lawn vill att du ska tro på Quickskandalens mamma, "Allmänläkaren och Obducenten som var kannibaler, homo, pedofiler, hårdrockare, tatuerade, mystiker, magiker, incestpappor, Aids-sjuka, satanister etc etc". Vinof var polisens enda och klart viktigaste spår 1984. Han är intressant och personerna runt honom är intressanta. Givetvis finns det även andra. Arkitekten är inte en av dem. Han var inte den som såg henne sist i livet däremot var han hennes sista kända stamkund. Da Costa levde efter sista mötet med honom.

Så är det. Brottsoffren för rättssövergreppet: Teet och Thomas gör de enda riktiga polisiära insatserna, de är de enda som gjort något för Catrine. Och Catrines anhöriga lurades med i hetsen mot brottsoffren för Rötan. Groteskt.

Du får rätta mig om jag har fel men är det inte så jäkla bedrövligt att TH och TA även skickar in tips om SG? Nu var det kanske inte dem som upptäckte SG men att de skickade in kompleterande material om SG? TH och TA borde debitera polismyndigheten för allt arbete de lagt ner på att lösa mordet.

Ett evigt o helt meningslöst tjötande om Snedseglande Vinof O. som du tack vare Eremona har fått på hjärnan. Ty det var ju dårarna runt Vinof som snutar aldrig brydde sig om att hitta.
Men som E2.0 förtjänstfullt letat på åt OSS. Det offentliga sverige Skiter nog i dessa fina fynd - ty justitiemord är helt ok.
När ska du sluta förtala läkarna??

Det där kan du omöjligt veta med säkerhet, de enda personer verkligen visste detta var arkitekten (avsomnad 1990) och gärningsmannen själv, nu vet inte vi om arkitekten var inblandad eftersom han inte utreddes och då går det inte att hävda med 100% säkerhet att da Costa levde efter det sista mötet med honom. Hon kan ju faktiskt ha träffat honom igen men att dessa möten inte kom till polisens kännedom, eller hur?

Håll nu i minnet också att da Costa hade kontakt med arkitekten var och varannan dag den sista veckan men helt plötsligt så avbryts deras intensiva kontakt så abrupt, det måste ju bero på någonting?

Du ljuger också när du hävdar att Vinof var polisens enda spår 1984, det där är rent skitsnack för polisen genomförde förhör och husrannsakningar hos flera andra misstänkta gärningsmän som bla återfanns i da Costas telefonbok, ett par äldre läkare i 50-års åldern råkade faktiskt ut för detta hösten -84 och du har helt uppenbart inte läst förundersökningen utan litar helt på Eremonas påståenden om Vinof, varför läser inte du FUP:et? Vad är det som hindrar dig från att lägga ner tid på detta istället för att sprida ren desinformation medvetet eller omedvetet?

Du har tidigare närmast hoppat jämfota av glädje när den koreanske pillerläkaren förts på tal i tråden och denne man sökte polisen upp först i mars -85, dvs en månad efter polisförhöret som i princip kunde avföra Vinof som misstänkt, korenanen var dock då försvunnen ur landet. Polisens utredningsarbete avstannade alltså inte trots att obducenten släpptes efter några dagar som anhållen i slutet av -84 och förhöret med Vinof i februari -85.

Polisen fick t.o.m in tips i början av -85 som pekade på märkliga detaljer runt arkitekten men inget hände. Det går inte att avfärda en outredd person som arkitekten och du kan alltså inte göra detta med bakgrund av att han hade så pass mycket kontakt med da Costa den sista tiden men även med andra prostituerade kvinnor både före och efter da Costas död.

@Niklas-P

Det förekommer närmare 10 olika läkare i utredningen och du kan förstås med 100% säkerhet avfärda alla dessa män som intressant grävmaterial och en i teorin möjlig gärningsman?

Berätta gärna hur du går tillväga när du helt utesluter inblandning från så pass många olika män?

Och de vore intressant att få veta varför Vinof är så mycket mer intressant att gräva i än de läkare som återfanns i exakt samma telefonbok som honom? Det enda som egentligen fanns mot Vinof var hans tidigare kontakt med CdC men det förhållandet gäller väl även de läkare som tidigare hade haft kontakt med henne? Det finns ju även läkare som lät henne besöka dom i hemmet om än bara för en natt eller två som i ett visst fall? Berätta gärna hur du resonerar Niklas, i fallet med Vinof så finns det inga uppgifter alls som säger att CdC övernattat hos honom, deras kontakt förefaller ha varit ytterst sporadisk för att inte säga obefintlig.

Det finns mkt att säga om honom, både innanför och utanför da Costas-fallets ansenliga pappersmassor, och han är ganska intressant som person. Troligen är han (som många andra grava missbrukare) en sk dubbeldiagnos, dvs en kombinerad psykpatient och missbrukare.

Och om ett mordoffer har en sådan här mångfacetterad suspekt personkontakt (han var långvarigt multikriminell och torsk, hade nog en dubbeldiagnos, var känd på Malmskillnadsgatan, utfärde hästmorden 1990 osv) mkt nära en plats där hans väninnas kroppsdelar hittas, då bör den här personkontakten vara användbar i utredningen (vilket beprövad erfarenhet säger).

Och kompletterande, suspekta omständigheter saknas inte, som du nog har sett (suspekt beteende, preciserade bilskrotningar, socialt belastat och våldsamt umgänge osv).

Tyvärr är det mkt svårt att få tag i mer info om Vinof. Vår kvarvarande infokälla är nog hästmordens FU, som innehåller nästan 1000 A4-sidor. Den förundersökningen blir ett sant nöje att läsa ...

Och kommentaren från RS (som Vinof mordhotade på våren 1984) är svåra att skaka av sig. RS och hans dotter var vettskrämda, och enligt RS var Vinof "fullt kapabel" att verkställa sina hot. Troligen har Vinof begått våldsbrott som vi aldrig kommer att känna till.

RS avled tyvärr 1999.

RS visste viktiga saker om Vinof, och hade känt honom länge, och RS försökte vara mentor åt Vinof, förbättra hans liv och styra honom från hans kriminella bana, vilket misslyckades.

RS och Vinof var också affärspartners under några år, då Vinof sålde "köksmaskiner", och detta kan man lägga på minnet, tillsammans med Vinofs restaurangutbildning, slutförd på 60-talet.

Om Monika och Vinof kände varandra vet vi inte, men de kände ju båda Robert (men det är oklart när den här kontakten uppstod) och var grava alkoholister alla tre, så det finns såklart en möjlighet att Vinof stötte på Monika (eller hörde snack om henne) på Systemet, på torken på Beckis eller i nån park osv ...

Monika hade ju inte heller nåt jobb (år 1984 hade hon varit arbetsfri i ung 15 år), och hade nog tid och lust att träffa varenda missbrukare och alkis i närheten av hemmet ... Och hennes dotter omhändertogs på 70-talet, så hon genomgick nog missbrukarens klassiska negativa förändring.

När de största ansvarsområden försvinner eskalerar missbruket och får obegripliga proportioner ...

Monika flyttade till Kungsholmen 1970, och några år senare hamnade hon i Vasastan, och Vinof bodde på Upplandsgatan i slutet på 60-talet. PÅ 70-talet hade han en lgh på Fleminggatan, och kring 1980 etablerades firman på Eugeniavägen, som också hade kontor på Karlbergsvägen, ganska nära Monikas gata.

Monika hade f.ö. en äldre släkting som sålde svartsprit på 60-talet, och jag möjligheten att missbrukarna Vinof och Monika sprang på varandra kan inte uteslutas ...

100 m från Monikas port och 30 meter från Vasaparken fanns dessutom ett systembolag, och det låg på samma gathörn i flera decennier. Under 70-talet och 80-talet fanns det definitivt där.

Och vilka tunga alkisar möts inte slumpmässigt utanför systembolaget ... jag utgår från att Vinof, Robert och Monika handlade på samma systembolag i flera år, att de sprang på varandra, och att detta lilla systembolag var en samlingspunkt för en massa lokala alkisar och blandmissbrukare, som andra systembolag brukar vara ...

Herrejösses, finns det inte ens någon fastställd personkoppling mellan Vinof och Monika? Och varför är det så viktigt att Vinof måste ha känt just Monika av alla personer? Var verkligen hon den enda potentiella gärningsmannen i Stockholm 1984 som kunde tänkas ta livet av CdC? Det här låter orimligt minst sagt. Alla dina teorier som kretsar kring en liten begränsad skara människor är obegripliga för det finns ju inget att ta på, allt är bara spekulationer som är väldigt osammanhängande. Det finns ju inte ens en fastställd koppling mellan Robert och CdC, hur har du tänkt sy ihop det här lapptäcket av spekulationer?



Är det här allt? Du spekulerar i om de här tre personerna handlade på samma systembolag?
Vinof kan i teorin ha handlat på vilket systembolag som helst i innerstan men det betyder inte att han måste ha mött da Costas baneman på eller utanför bolaget. Hur tänkte du där? Vi kan också komma ihåg att det fanns en hel drös med män som likt Vinof återfanns i da Costas telefonbok och det stora flertalet av dessa män besökte nog också systembolaget utan att för den skull vara alkisar, kan inte någon av dessa män ha besökt samma bolag som Monika brukade handla på? Vilket bolag brukade arkitekten handla på förresten? Han gillade också alkohol som bekant och han hade kontakt med flertalet andra kvinnor som också sålde vissa tjänster och som var missbrukare.

Nej det finns ingen känd personkoppling nej, Robert är dock en intressant person, han var jämngammal med Catrine, på bilder ser han ruggigt stor ut och kan vara den person som polisen träffar på när de besökte E-vägen under förundersökningen. Robert kan mycket väl varit där i juni 1984 och kan sitta på info, däremot är jag inte lika säker på att han är den store mannen i Kungsträdgården. Det som möjligen talar emot Robert är väl att han lyckats reda ut sitt liv, vilket kanske är ovanligt för brottslingar med den typen av brott på sitt samvete. Att Robert inte verkar vilja tala om Vinof och E-vägen talar däremot inte direkt till hans fördel.

Och vad har du emot att tidigare okända personer i miljöerna C befann sig i granskas? Ta fram material och teorier om arkitekten eller andra du tror på innan du kritiserar andra.

Ja så kan det iofs vara det är ändå kvalitativ skillnad på "granskning" och "uthängning" dock, såväl till innebörd och konsekvens. Men det är väl allmänt så folk generellt verkar funtade....att visa andras fel för att överskyla egna brister. Men är de som pekat ut läkarna verkligen torskar tror du, jag har svårt att tänka mig att CdC skulle vara överdrivet meddelsam i detalj om sina kunder till andra kunder. Dock kan det väl vara så att det såkallade kronvittnets uppgifter väl influerats av någon oklart om denna är torsk dock men det är ju mycket möjligt. Sedan vet man väl inte med svärfadern till Härm han kanske också var torsk (om det var det han menade med samarbetar med militär underrättelsetjänst, var han kund hos Hopp så kanske det stämmer i någon mån?).

Fast han kan ju ändå ha något uppslag, Robert alltså, när han nyktrat till. Även om minnet tenderar att bedra en så långt efter. Att han lyckats reda ut sitt liv kanske beror på nödvändigheten att ta sig samman om något så obehagligt händer i ens närhet (om han nu var nära bekant med CdC). Fast vissa missbrukare tar ju sig samman enbart genom så att säga "hit rock bottom" antingen de klarar det själv eller blir mottaglig för behandling. Hans tillnyktring behöver således inte ha något direkt med ev inblandning eller inte.

Hästmord?!?! Djur är lös egendom som kan pantsättas och säljas under diverse former och man får döda dem (om de inte är listade som utrotningshotade men då är det ialla fall inte "mord" , denna gärningsbeskrivning uttalar sig specifikt om människor) men det bör ske med minsta möjliga plåga