Hillary Clinton kandiderar

Det här är ju fascinerande. Vi har två kandidater. Den ene har i decennier offentliggjort sina tax returns med inkomster, betalade skatter och donationer, den andre totalvägrar. Och då är det alltså den första vi ska misstänka för oegentligheter? Trots att det inte finns några som helst bevis för det? Inte den andre som faktiskt döljer något? Bisarrt.

Du lägger i vanlig ordning fram bra argument och en intressant teori så jag har funderat lite på hur mycket inflytande som de demokrater vars jobb sitter löst verkligen har. Hur stort är deras kontaktnät och möjlighet till påverkan för att skapa majoritet osv.

Jag tror att anledningen till att vissa sitter på pottkanten och inte i den mjuka mitten där alla är tryggade en fortsatt karriär är för att deras kontaktnät är sämre. På så sätt har det ett mindre inflytande än etablissemanget, deras handplockade demokrater och i sin tur allierade. "Pottkanten" har svårt att påverka de som känner sig trygga.

Etablissemanget "äger" väldigt få politiker. De ägda politikerna ansvarar för att rekrytera folk som är lojala till deras rekryterare och kan locka med kontakter till etablissemanget. Det blir en väldigt strikt hierarki, vilket krävs för att förhindra inbördes strider och anarki.

Hur många av de olika grupperna med inflytande kan gå ihop och enas om en ny kandidat? Politiska demokrater, karriärister, opolitiskt etablissemang, viktiga bidragsgivare... alla har olika tyngd kring vem som skall kandidera och det är bara folket som inte får vara med och bestämma. (Superdelegater ser till att folket har noll istället för "lite grand" att säga till om.)

Öppet så har hon: Pollenallergi, hormonproblem via hypothyroidism, förhöjd risk för blodpropp. (Hon får medicin för detta.)

Allting övrigt: Brutna ben, blodproppar, dubbelseende, etc - förklaras som läkt och inte längre aktuellt. (Lunginflammation bagatelliseras och är snart läkt.)

Teorier kring den långvariga hostan och blåa glasögon har nog en dold förklaring. Jag tror inte hon har Parkinson eller någon annan demenssjukdom. Den mentala hälsan (koncentration och trötthet) tror jag är normala bieffekter av hormonproblemen.

De problem som redovisats öppet kan med dålig vård och hög ålder vara livshotande i sig, men det finns en möjlighet att de döljer ytterligare allvarliga problem. Att hennes personliga läkare Lisa Bardack verkar tillbringa mer tid med Hillary än vad maken Bill gör är ju inte helt friskt.

Min prognos kvarstår: Så länge hon inte "åker ambulans" mellan valmötena kommer hon vara kvar. Etablissemanget låter henne hellre förlora än att hon blir hastigt ersatt av någon de inte har kontroll över.

Det globala kapitalet är den största maktfaktorn och de behöver nog mer tid för att knyta nya kontakter bland demokraterna. De kommer aldrig acceptera att en demokrat utanför nätverket kliver in och kandiderar. Inte just nu när de förlorat kontrollen över republikanernas styre till Trump. Det gör det svårt att knyta till sig framtida ledare, när de inte kan värva via Hillary och den snart "pensionerade" Obama.

Givetvis finns en chans att många demokrater och går emot press och etablissemang och utser en ny kandidat men den är inte så stor. (Hade Chelsea Clinton varit yrkespolitiker med ambitioner så hade jag tippat henne som ersättare och "modig räddare av sin hårt ansatta mor".)

Men jag hoppas du får rätt och jag har fel. Jag har ofta rätt i mina prognoser men jag tycker om att ha fel. Då kan jag analysera vad jag missat och inbilla mig att jag lär mig något. Det ger mig en känsla av att jag utvecklas.

Var har du underlag på att Clinton i decennier har offentliggjort sina tax returens? Iförsig spelar det inte så stor roll när alla mutaffärer sker genom Clinton foundation. Hon har ingen affärsverksamhet i hennes namn så inget kommer dyka upp. Allt döljs i CF.

Och är det allmänheten eller skattemyndigheten som ska kontrollera deklarationen? litar du inte på att skattemyndigheten gör sitt jobb?

Paret Clinton har släppt alla tax returns för 1980-2015. De för 1992-2015 finns att beskåda här: http://www.taxhistory.org/www/website.nsf/web/presidentialtaxreturns

Om den andre kandidaten inte döljer något som ligger i allmänhetens intresse att veta kan han ju lätt göra som alla andra presidentkandidater och visa det.

Paret Clinton har släppt alla tax returns för 1980-2015. De för 1992-2015 finns att beskåda här: http://www.taxhistory.org/www/website.nsf/web/presidentialtaxreturns

Om den andre kandidaten inte döljer något som ligger i allmänhetens intresse att veta kan han ju lätt göra som alla andra presidentkandidater och visa det.

Som sagt. Clinton paret har ingen verksamhet i sitt eget namn, utan
allt döljs i fonded.

Precis därför vägrar Trump vägrar visa sina papper.

2) Nu är det plötsligt en icke smittsam bakteriell sjukdom. (Bakterier som lever och frodas i luftrör och slemhinnor smittar ofta.)
Det kan vara så att hon är såpass långt inne i sin penicillin behandling att smittorisken är så gott som obefintlig men många kommer nog ha synpunkter på den bedömningen då behandling startade på fredagen den 9 och hon var utan munskydd bland folk under söndagen 11 sept.

3) Om det skulle vara ordagrant som de påstår kring hur den icke-smittsamma bakterien spridit sig och vilken effekt den haft på sällskapet, så finns många som vill ha mer information och även en bakterieodling på denna unika bakterie som drabbat henne.

Att stödja forskningen verkar inte vara i Hillarys intresse men hennes läkare Bardack borde väl åtminstone kunna uppdatera Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Bacterial_pneumonia - så alla de som söker på "pneumonia non-contagious bacterial" kan få HillaryHostans smittsamhet beskrivet?

4) Journalister och de lojala till Hillary använder alla former av knep för att slippa diskutera vetenskap vilket kan upplevas som frustrerande av de med intelligens och utbildning. Därför går diskussionen kring hennes lunginflammation ofta i cirklar.

Tänk dig Hillary vid 8 år vid makten. Efter den tiden är hon 77 år.

Du förstår inte sånt här. Trump är under "audit" - det har Clintons aldrig varit.

Det går inte riktigt att släppa sina skattepapper när man är under audit. Det öppnar upp för en väldig massa problem om man gör det.

Intelligensreserven i tråden som tjatar om "outbildade" förstår inte sådant.


Du skriver att de finns att beskåda. Jag garanterar att ingen i denna tråd eller i Trump-tråden har minsta lilla intresse av att gå in och titta på dem. Det hela är ett spel för gallerierna. Ingen bryr sig om Trumps skatter heller.

Som sagt. Clinton paret har ingen verksamhet i sitt eget namn, utan allt döljs i fonden.

Vad skulle han kunna dölja som skattemyndigheten inte skulle reagera på? Det jag kan tänka mig är att några av hans företag har gått i konkurs, och det skulle media spinna vidare på. Förståeligt att han inte vill bjuda på oppositionen på sådana öppna mål. Men skulle han ha gjort något olagligt så skulle skattemyndigheten reagera omedelbart.

Du förstår inte sånt här. Trump är under "audit" - det har Clintons aldrig varit.

Det går inte riktigt att släppa sina skattepapper när man är under audit. Det öppnar upp för en väldig massa problem om man gör det.

Intelligensreserven i tråden som tjatar om "outbildade" förstår inte sådant.


Du skriver att de finns att beskåda. Jag garanterar att ingen i denna tråd eller i Trump-tråden har minsta lilla intresse av att gå in och titta på dem. Det hela är ett spel för gallerierna. Ingen bryr sig om Trumps skatter heller.