Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Att hon går med på ett mer omfattande umgänge kan, precis som du skriver, bero på rädsla för att domstolen annars skulle besluta om ännu mer umgänge. Tror att den rädslan i så fall var befogad. Domstolarna har konsekvent uttryckt att de utgår från att CH och ML på egen hand ska utöka umgänget i takt med att K1 blir äldre men så har inte skett och det är inte pga ML. Lägg dessutom till allt umgängessabotage. Catrin jobbade nog i uppförsbacke i umgängesfrågan.

Men det kan ju också vara ett taktiskt smart drag inför prövningen av frågan om vårdnad. "Titta, vi kom överens om jättemycket umgänge. Precis som ML ville. Det finns alltså inget behov av gemensam vårdnad. Jag möter ML på hans planhalva trots att jag har ensam vårdnad." Brukar vara en ganska effektiv strategi vad jag minns från tiden som notarie. Vad är din bild?

(Inkluderade inte ens din första teori, den om att hennes kompromissvilja skulle tyda på en avsikt att samarbeta i fråga om umgänget. Kanske är jag överdrivet cynisk men givet hennes trackreckord i just den här frågan bedömer jag det som väldigt osannolikt att hon plötsligt skulle ha blivit mer samarbetsvillig.)

Någon som vet om hon har/kommer häktas med fulla restriktioner? Det vore trevligt om så vore/blev.

Nej mitt inlägg var riktat till flanen som dök in i tråden och ville ha sympati för att han blivit blåst på över 70k inget annat och jag har aldrig försvarat Catrin i det hon gjort eller sysslar med på något vis men det får som sagt finnas lite rim och ranson i det hela.

Det står inte att hon är häktad men att det sannolikt blir förhandling i morgon eller på söndag.

Ah ok, jag antog att det hade gått igenom eftersom åklagaren sa att det skulle ske inom 20 minuter. Men det går väl antagligen inte så snabbt från att begära någon häktad tills det blir verkställt.

Hoppas vi får löpande uppdatering om vad som händer även under helgen från åklagaren.

Men en kan väl säga iaf att hon troligen kommer var häktad inom en snar framtid? Eller hur skulle du tolk det åklagaren sa i artikeln? Jag är inte jätteinsatt till hur det här går till.

Har besökt tråden lite då och då under senaste tiden och vill först och främst passa på att tacka er som har visat stöd och förståelse för vad jag och andra har råkat ut för. Det har varit ett rent ut sagt helvete till två år sedan bedrägeriet skedde mot mig.

Jag kommer förmodligen aldrig att se skymten av mina pengar, men idag tänker jag oavsett fira framgångarna som nyligen publicerades i LT med en fin whiskey.

Kalla mig känslokall eller nämn hennes barn om ni så vill, för mig förtjänar hon inget annat än olycka livet ut. Hon är ansvarig för sina barn och ska därför leva sunt samt vara en god förebild som moder. Catrin är inte den personen och barnen har det förmodligen bättre i ett annat hem.

Tack.

/MM

Ah ok, jag antog att det hade gått igenom eftersom åklagaren sa att det skulle ske inom 20 minuter. Men det går väl antagligen inte så snabbt från att begära någon häktad tills det blir verkställt.

Hoppas vi får löpande uppdatering om vad som händer även under helgen från åklagaren.

Men en kan väl säga iaf att hon troligen kommer var häktad inom en snar framtid? Eller hur skulle du tolk det åklagaren sa i artikeln? Jag är inte jätteinsatt till hur det här går till.

Eftersom en person får sitta anhållen i max 72h så kommer som sagts häktningsförhandlingen hållas på måndag. Tycker synd om hennes barn i den här härvan och kom nu inte och säg att detta är det bästa för barnen. Det är det bästa som kan hända för Catrin så det blir ett slut på eländet någon gång och något längre fängelsestraff det kan ni bara glömma det är småsummor det handlar om och inte miljoner. Hon blir nog tvingad att gå det här VINN-programmet .

Åklagaren begär den misstänkte häktad genom att skicka in en häktningsframställan till domstolen. Sen blir det förhandling med en domare, åklagaren, den misstänkte och dennes försvarare. Efter det bestämmer domaren om den misstänkte ska häktas eller inte. Oftast blir den misstänkte häktad. Ibland tycker inte domstolen att misstanken är tillräcklig, eller att grunderna för häktning kanske inte föreligger, eller att det visserligen gör det men brottet inte är tillräckligt allvarligt, och då hävs anhållandet och den misstänkte kan traska ut ur rättssalen på fri fot. Fortfarande misstänkt, såklart. Men som sagt, oftast blir det beslut om häktning.

Hur länge kan någon vara "bara" misstänkt?

Vad det gäller häktning var detta vad jag läste senast i LT:


Sedan dess har artikeln inte uppdaterats. Vad jag förstår är väl det som Fälling säger någon slags standard? Man begär väl i regel inte någon häktad ifall man inte planerar ett åtal...? Förlåt ifall jag krånglar till det för mig själv.



Vad händer när en misstänkt person försätts på fri fot? Kan denne fortfarande anhållas då, eller måste det till ny eller vidare utredd bevisning?
Hur länge kan någon vara "bara" misstänkt?