Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

När grabbarna blir stora kan en hoppas att de tar avstånd från kriminalitet och tjänar ihop sina pengar och upplevelser på ärligt vis. Men man kan ju undra om de vill figurera på mammans blogg med vetskapen att alla resor och upplevelser som visas upp där var på bekostnad av andra människor som blev blåsta på sina upplevelser.

Den här störningen är väl inget som utvecklats, utan medfödd? Vi har ju många vittnesmål på att hon ljugit för att förstora sig själv och lura andra på pengar redan i skolan och hela vägen fram till i dag. I så fall kan man väl inte få henne att sluta eller lasta uppfostran? Bara hoppas att det inte gått i arv till barnen.

Ett tips:

Om ni vill rikta er till Catrin i era kommentarer och inte vill bli avstängda för brott mot regel 1.06 - använd då namnet Catrin och inte Carmen, Catjing, Candie eller något annat av alla smeknamn hon tilldelats här.

Det kan tydligen missförstås som att man försöker outa en annan användare om man använder något av alla Catrins låtsasnamn.

Tillägg: det kan tydligen också vara klokt att undvika att nämna två olika användare i ett och samma inlägg. Oavsett om du försöker antyda att användarna skulle vara samma person, eller bara drar en skämtsam parallell mellan likartade beteenden.

Det här med att lura folk på pengar är ju som snatteri det vill säga lyckas man första gången är det lätt att man gör det en gång till och så vidare. Båda sakerna är brottsligt och förkastligt men inte gradvis lika hemskt brott som att mörda folk eller ge sig på barn sexuellt tex.

Catrin lever väl i en ond cirkel och i en bubbla som är svår att ta sig ur men även dom som hon lurar har ju ett ansvar också att kolla upp recensioner om säljaren innan man för över pengar. Köpa biljetter och saker av okända personer på blocket ,facebook eller tradera eller vad det nu handlar om är ju förenat med osäkerhet det borde ju alla veta om.

Jag försvarar inte Catrin i någonting utav det hon gjort men jag tycker att drevet mot henne är ju i hästväg överdrivet. Att det skall grävas i allting och även blanda in hennes mor som inte har med sakerna att göra. Alla mammor står bakom sina barn vad dom än gör men dom står inte bakom handlingarna det är skillnad.

Även om det tar emot att skriva, har GlufsGlufs en poäng i det hen skriver. Det finns 1.000-tals om inte 10.000-tals brottslingar (inkl bedragare) som begår brott som är lika eller mer avskyvärda än Catrins och vars personligheter matchar hennes. Dock tycker jag snarare att allmänheten borde skruva upp uthängningarna av alla brottslingar till nivån vi har i denna tråd snarare än att skruva ner till de andras nivå. Men risken finns att det kommer likna Skelettkvinnans historia till slut, att fokus hamnar på den stackars GM 😤

Men det är väl helt irrelevant att det finns värre brottslingar?!

Självklart var Breivik värre än Catrin. Ingen försöker påstå motsatsen. Men om man vill diskutera Breivik så gör man det i tråden om honom. Och vill man rangordna olika brott eller brottslingar och sätta dem i relation till varandra så gör man det lämpligen i en tråd som handlar om det.

Vill man diskutera Catrin så gör man det här. Om man inte tycker att hon är särskilt intressant att diskutera så är det bara att hålla sig härifrån. Mycket rimligare än att befinna sig här för att argumentera för att det inte skulle vara relevant att diskutera Catrin.

Vad var det för straff hon fick som hon inte avtjänat? Minnet sviker mig här, det enda jag minns är att hon skulle gå VINN men slapp av någon okänd orsak detta. Skadeståndet har ju inget med straff att göra, det kan du som jurist såklart intyga.

Nog tjafs om detta, det är mods jobb.

Fick du tag i åklagaren? Något nytt därifrån?

http://lt.se/nyheter/nyheter/1.42943...s-haktad-i-dag

Vad är det man brukar säga, "shit just got real"? Synd att hon inte kan liveblogga sina känslor från häktet

Utmärkt lista. Och rimligt mål, i synnerhet vad det gäller CH, men också hela den sociala medier-kulturen i stort. Det är väldigt många föräldrar som inte verkar fatta att allt som hamnar på internet kan ses, stannar kvar och slutar vara privat på något vis.

Jag vet inte varför det är så svårt att motstå, känner en förälder som aldrig har direkta bilder på barnen, de är exempelvis ur fokus eller står i sidan av bilden så att man inte kan se deras ansiktsdrag (exempelvis om föräldrarna står vid grillen, så är ungen i den mån det går bortbeskuren på fotot). Det går uppenbarligen att visa att "hej, vi är en glad, grillande småbarnsfamilj!" utan att fotografera sina barn i helfigur när de tultar runt halvnakna och gör "urgulliga, roliga miner".
Jag fattar att man tycker att barn är något oskuldsfullt och vackert, men internet är i många fall en ganska sunkig och otrevlig plats. Och så kommer framtiden, när barnen är stora, hur roliga är dessa bilder för barnen då?

Jag tänker också på K1:s och K2:s pappor. Vad tycker de? Är de helt okej med att CH tar så många bilder (framförallt där barnen inte är särskilt påklädda) och lägger upp på nätet? Har de ens någon talan i CH:s värld...? Jag är beredd att gissa på att de åtminstone inte samtycker till 100% i alla dessa fall och det är ju faktiskt deras barn också.

Kanske skall nån som har kontakt med papporna till barnen, ge dom beskedet att hon skall häktas. Det kanske kan underlätta för dom att få tillfällig vårdnad om barnen. Tror inte att AH (mormor) kan protestera nu. Detta tillsammans med försvårande av umgänget bör vara till pappornas fördel.

Man förstod ju att det var en tidsfråga men det här gick betydligt fortare än jag trott. Är det önsketänkande att tro att vissa i tråden bidragit till att det hände så pass fort. Well done isf.

En naiv fråga: är det vanligt med häktning för denna typ av brott? Var hon häktad i våras under utredningen?