Hillary Clinton kandiderar

Tråkigt att du försöker få det till svart och vitt, där jag menar att Trump är den enda som flippfloppar, men innan han blev deras kandidat.
Så var det väldigt illa på detta område.

Man är inget troll för man är objektiv och försöker se mer än en vinkel.
Och visa att en del folk säger om Hillary är inget unikt alls för henne.

Sen har det varit en rätt befriad diskussion om vad Hillary vill, utan det har mest varit utfall på hennes person.
Så jag säger bara "vad spelar det för roll vad hon vill för den rådande diskussionen?"

tack - jo det är det enda logiska. Att hon kungör att hon dessvärre är lite krasslig och därför drar sig tillbaka men att hon har jobbat med Joe Biden i alla år och han är världens bästa man.

Jag hoppas du har rätt, men jag tvivlar på att Hillary ger upp.

Länka gärna i tråden om du hittar det!

Du lägger i vanlig ordning fram bra argument och en intressant teori så jag har funderat lite på hur mycket inflytande som de demokrater vars jobb sitter löst verkligen har. Hur stort är deras kontaktnät och möjlighet till påverkan för att skapa majoritet osv.

Jag tror att anledningen till att vissa sitter på pottkanten och inte i den mjuka mitten där alla är tryggade en fortsatt karriär är för att deras kontaktnät är sämre. På så sätt har det ett mindre inflytande än etablissemanget, deras handplockade demokrater och i sin tur allierade. "Pottkanten" har svårt att påverka de som känner sig trygga.

Etablissemanget "äger" väldigt få politiker. De ägda politikerna ansvarar för att rekrytera folk som är lojala till deras rekryterare och kan locka med kontakter till etablissemanget. Det blir en väldigt strikt hierarki, vilket krävs för att förhindra inbördes strider och anarki.

Hur många av de olika grupperna med inflytande kan gå ihop och enas om en ny kandidat? Politiska demokrater, karriärister, opolitiskt etablissemang, viktiga bidragsgivare... alla har olika tyngd kring vem som skall kandidera och det är bara folket som inte får vara med och bestämma. (Superdelegater ser till att folket har noll istället för "lite grand" att säga till om.)


Öppet så har hon: Pollenallergi, hormonproblem via hypothyroidism, förhöjd risk för blodpropp. (Hon får medicin för detta.)

Allting övrigt: Brutna ben, blodproppar, dubbelseende, etc - förklaras som läkt och inte längre aktuellt. (Lunginflammation bagatelliseras och är snart läkt.)

Teorier kring den långvariga hostan och blåa glasögon har nog en dold förklaring. Jag tror inte hon har Parkinson eller någon annan demenssjukdom. Den mentala hälsan (koncentration och trötthet) tror jag är normala bieffekter av hormonproblemen.

De problem som redovisats öppet kan med dålig vård och hög ålder vara livshotande i sig, men det finns en möjlighet att de döljer ytterligare allvarliga problem. Att hennes personliga läkare Lisa Bardack verkar tillbringa mer tid med Hillary än vad maken Bill gör är ju inte helt friskt.


Min prognos kvarstår: Så länge hon inte "åker ambulans" mellan valmötena kommer hon vara kvar. Etablissemanget låter henne hellre förlora än att hon blir hastigt ersatt av någon de inte har kontroll över.

Det globala kapitalet är den största maktfaktorn och de behöver nog mer tid för att knyta nya kontakter bland demokraterna. De kommer aldrig acceptera att en demokrat utanför nätverket kliver in och kandiderar. Inte just nu när de förlorat kontrollen över republikanernas styre till Trump. Det gör det svårt att knyta till sig framtida ledare, när de inte kan värva via Hillary och den snart "pensionerade" Obama.

Givetvis finns en chans att många demokrater och går emot press och etablissemang och utser en ny kandidat men den är inte så stor. (Hade Chelsea Clinton varit yrkespolitiker med ambitioner så hade jag tippat henne som ersättare och "modig räddare av sin hårt ansatta mor".)

Men jag hoppas du får rätt och jag har fel. Jag har ofta rätt i mina prognoser men jag tycker om att ha fel. Då kan jag analysera vad jag missat och inbilla mig att jag lär mig något. Det ger mig en känsla av att jag utvecklas.

Jag kom in på Trump genom att undra en tokighet som ett mindre antal sa om Trump och fanns ingen större logik i.
Men istället för svara på denna fråga, så körde man "två fel ska bli ett rätt", vilket inte skett mig veterligen NÅGONSIN.

Du tror jag kritiserar Trump, det jag kritiserar de selektiva påståenden man gör om Hillary som dessa vore unika.
Hade man gjort liknande påstående om Trump och dessa inte stämmer, så hade jag även påpekat detta.
Och att man inte kan acceptera att en person ändra sin åsikt när ett problem försvinner och 20år senare.

Samma här, då får det bli riktig illa om det ska ske.

Här är kvällens, från 22:30. Blir intressant att se hur hon är.
https://www.youtube.com/watch?v=NnUg9ztXWoI

Kanalen sänder allt från Trump och Clinton.
https://www.youtube.com/channel/UCYE8GO8URXHt3eLkqeo3uSw

Man tackar

Tack för länkarna. Uppskattas!

Perfekt service, man tackar!

Min gissning; ca 10 minuter in i talet börjar först Hillary att hosta lite lätt. Hostandet blir allt våldsammare, och hon börjar rycka av och an med huvudet. Hela kroppen börjar skaka mer och mer, tillslut otroligt våldsamt. Ögonen vänds inåt, och huden övergår i en grönaktig ton.
Till slut ser vi hur ansiktet liksom rinner av från skallbenet i en slemmig massa, och sen faller hela skelettet ihop på scengolvet och pulvriseras.

oddsen för trump har idag för första gången, tror jag, krupit ner under 3.

Har det hänt något idag förutom diverse opundersökningar? Typ, har det kommit fram något mer om hillarys hälsa?