Presidentvalet 2016 (USA)

Kolla det här klippet från 4/9.. dvs innan Hillarys kollaps..

https://youtu.be/-oAFD85YoVY

Selektivitet var det ja... kollar man enbart på svt så lär man bli rätt paff när valet är över, desamma gäller msm i staterna..

Mvh

Dessa pengar?

https://youtu.be/5ZMdbZuGTxA

Mvh

Selektiv är man om man bara tar de som visar trump leder, och sen inbillar sig att detta är det enda som är rätta.
Det är detta jag säger, tittar man på pollsen, så ser man att dessa visar oftare Hillary som vinnare för tillfället.
Vad som händer valdagen, intresserar inte mig nu.
FOX är skämtnyheter, du får ge mig nått annat.

Ok om du vägrar inse att det är kört för Hillary så är det din sak.. men varför sitter du och frågar saker som "vilka pengar?" när du rätt lätt kan kolla upp det själv? Visst ska man vara källkritisk.. det har du helt rätt i.. men du kastar ju bara runt ifrågasättanden av saker som du själv inte bryr dig om att kolla? Vad är det för mening med det?

Här ett klipp som kom för mindre än en kvart sen... inte fox denna gång.. känns det bättre då?

https://youtu.be/9AKN0gj51TA

Det kommer gå fort utför nu för Hillary..

Mvh

Vägrar inget, jag säger man är selektiv i det påståendet.

Där pratades det inget om Hillary´s pengar.

Kanske, men Clinton kommer att kampanja 95 procent mer. I alla stater.

Nä the Clintons pengar verkar inte många medier ta upp.... vad kan det bero på tro? Har du några tankar om det som du vill dela med dig? Eller är det för selektivt?
...
trenden lutar snabbt utför för clinton.. inget snack om den saken min gode klyba..

Mvh

Ja, det tror jag också. När hon väl har återhämtat sig från syfilisen och pumpat i sig massa droger kommer hon springa runt som en kåt sprätthöna, då gäller det för Trump att passa sig.

Självklart är det väl bara aftonhoran som duger för dig i din proffsresearch.

Ser man på ecvotes baserat på ledning i olika delstater så leder ju Hillary ganska bra. Viktiga folkrika delstater som CA och FL verkar Hillary ha bra grepp på så det verkar att mycket skall till för att Trump skall segra. Kommer det dessutom en och annan skandal kring honom så är det nog kört. Någon hög åklagare med demokratiska värderingar har visst djupdykt i Trumps olika projekt och utökat frågetecknen om hans affärer och hans oförmåga att skilja på ditt och mitt när det gäller pengar. En rufflare inom byggbranschen är ju inte det USA behöver just nu.

Hon har en armé som talar alla språk på jorden i hundratals kontor landet över. Hon behöver inte göra en skit. Det är syjunta.


Men vaddå, ska du jämföra Hannity med Anderson Cooper? Hahahaha Eller Wolf Blitzer med Bill O'Reilly? Det är ju mupparna mot Tintin.

Trump har dessutom sagt att han inte "tror på data", i termen voter data.

Det betyder att hans kampanj är helt blind. Clintons kampanj vet, i princip, hur varje röstberättigad person i USA skulle rösta idag.

Jag tycker 34 % på 538 är alldeles för mycket. Jag kan inte se en Trump-seger längre.

Nja, Trump hade ju rätt i 40 olika primärval, all data visade på att han skulle förlora men han mosade en hel laguppställning av landets tyngsta republikaner.

"Favoriten" Jeb Bush fick 3%.