Citat:
Återigen omvända kriterier. Personernas i stort sett helt anonyma försäkringar är gott nog trots iakttagelserna och Säpos PM där minst tre olika personer ingår. Vi skall godta det mot alla indicier!?
Om man kunde bevisa vilka de var och vad de gjorde vore ju fallet löst men du menar att vi skall följa spåret av någon fiktiv kalkylerande ensam mördare före detta spår? Ge exempel på att en sådan existerat utanför teorietiserandets och fiktionens värld!
Med den strategin du förordar skulle Polisen inte lösa ett enda mord!
Självklart är det så att agerandet och hemlighetsmakeriet snarare stärker tesen att det som beskrivs som Barbrogruppen och WT-iakttagelserna (åtminstone en stor del av dem) faktiskt har direkt med mordet att göra vilket samtidigt väcker frågor om det hårnackade motståndet kring att det utreds.
Om man kunde bevisa vilka de var och vad de gjorde vore ju fallet löst men du menar att vi skall följa spåret av någon fiktiv kalkylerande ensam mördare före detta spår? Ge exempel på att en sådan existerat utanför teorietiserandets och fiktionens värld!
Med den strategin du förordar skulle Polisen inte lösa ett enda mord!
Självklart är det så att agerandet och hemlighetsmakeriet snarare stärker tesen att det som beskrivs som Barbrogruppen och WT-iakttagelserna (åtminstone en stor del av dem) faktiskt har direkt med mordet att göra vilket samtidigt väcker frågor om det hårnackade motståndet kring att det utreds.
Nej, jag menar bara att om en teori inte är fastslagen med 100% säkerhet, så skall man inte utesluta övriga alternativ. Oavsett vilken teori man för tillfället tror på, så skall man alltid se för- och nackdelar med sin egen teori och även för- och nackdelar med alternativa teorier. Det är just det som skiljer en professionell polis mot en polis som har drabbats av tunnelseende (och därmed ha svårigheter att ta till sig av övriga omständighter för att lättare få en mer korrekt bild av händelseförloppet.) En bra polis skall alltid vara professionell och objektiv och vara beredd på att kunna ändra sin teori som denne för tillfälligt har och därmed ta till sig av omständigheter som redan finns eller senare uppkommer och som då talar emot den tidigare teorin.
Bevisvärdering är ingen exakt vetenskap; professionella och erfarna individer inom polis och rättsväsendet kan tolka SAMMA omständigheter på olika sätt av olika anledningar. Ett enkelt sådant exempel är; ett överklagande av en dom från tingsrätten till hovrätten, där då hovrätten gör en helt annan bedömning än tingsrätten (förutsatt att inte ytterligare sakförhållanden har tillförts).
Vad gäller MOP så kan ingen bevisa att sin teori är korrekt oavsett hur mycket man tolkar att omständigheter pekar åt en viss riktning (indicier).
Summa summarum:
Man skall aldrig stirra sig blind på sin egna teori om den enbart är baserat på indicier (oavsett hur övertygad man uppfattar att sin teori skulle vara den korrekta). Skenet kan bedra
Ännu känsligare är det med Christer Andersson.
************************************************** *
Gällande Wt-männen så finns det 4 alternativ (utan speciell rangordning):
1. Både WT-männen på Sveavägen och i Gamla Stan var delaktiga i MOP
2. Varken WT-männen på Sveavägen och i Gamla Stan var delaktiga i MOP
3. WT-männen på Sveavägen var delaktiga i MOP men inte WT-männen i Gamla Stan
4. WT-männen på Sveavägen var inte delaktiga i MOP till skillnad från WT-männen i Gamla Stan
Inget av ovanstående alternativ kan i dagsläget bevisas. Vill man däremot försöka värdera dessa alternativ utifrån omständigheter man känner till, så kan man med fördel använda sig av samma metod som NFC gör. Jag länkade till NFC i ett tidigare inlägg men här är länkarna igen:
http://nfc.polisen.se/tjanster/utlatandeskala/logiska-angreppssattet/
http://nfc.polisen.se/tjanster/utlatandeskala/vad-betyder-utlatandet-grad-1/
http://nfc.polisen.se/tjanster/utlatandeskala/
Kanske kommer man då fram till att ett av alternativen har exempelvis grad +1 och ett annat grad -2 osv.
Om en ensam GM som på egen hand utförde MOP så måste alternativen 1,3 och 4 ha lägre grad än alternativ 2. Om alternativen 3 och 4 har högre grad än både 1 och 2 så kan man fråga sig varför den övriga gruppen av WT-män, som inte var delaktiga i MOP, stod där med Walkie-talkies mordkvällen.
__________________
Senast redigerad av -Mentalist- 2016-09-14 kl. 05:44.
Senast redigerad av -Mentalist- 2016-09-14 kl. 05:44.
__________________
Senast redigerad av iesho 2016-09-14 kl. 06:11.
Senast redigerad av iesho 2016-09-14 kl. 06:11.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera