Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Där kanske du har rätt. Blir nog ingen info från hovrätten om vad som sägs där.

Vad skulle motivera att hon hörs muntligen? Vad brukar vara orsaken till att det begärs?

Att det kommit upp nya prylar. Annars kan de ju lika gärna besluta på den förra grunden.

Det är nog JM som vill det.
Advokaten är inte övertygad om att det blir så.

Tror du att det blir en ny förhandling?

– Det vanliga är ju att det är ett skriftligt förfarande men vi har önskat en förhandling. Sen får hovrätten bedöma om de tycker att det är nödvändigt, säger Amanda Hikes.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/mordmisstankta-41-aringen-vill-slappas-fri

Tror du missuppfattar mig, naturligtvis vill de flesta företag gå med vinst. Åtminstone för att täcka löner och övriga kostnader. Men vad gäller livförsäkringsbolag måste man tänka lite annorlunda.

Om vinsten inte tillfaller bolaget kan man kanske hellre kan se det som att IF sparar in pengar åt sina kunder än att tjänar pengar att stoppa i fickan?

Jag kan inte se på vilket sätt IF skulle agerat annorlunda om dom misstänker ett så grovt brott?
Fallet gäller ju liksom inte en buckla på en bildörr.

En sak till, regeln att livbolag inte får drivas i vinstsyfte är inget IF kommit på utan gäller alla försäkringsbolag.

2016-06-16:
Polisanmälan: Chef på flyktingboende tvingade pojkar till sex
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23013852.ab

2016-07-01:
Utredning om sexbrott nedlagd (av Anna Asklöf)
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article23101668.ab
Att förundersökningen är nedlagd har överklagats av pojkarnas målsägandebiträde.
Dom fick inget målägandebiträde i samband med att utredningen av sexbrott
påbörjades. Det fick dom däremot när dom misshandlades runt 11/7. Två
personer, närstående till JM, 18-åringen och 25-åringen är "intressanta"
(utpekade?) i utredningen av misshandeln.

2016-07-04 (JM i ekuriren): "Vi var två privata människor som hade sex"
http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.4186309-kvinnliga-chefen-vi-var-tva-privata-manniskor-som-hade-sex-

"Den kvinnliga chefen uppger för Aftonbladet att hon anmält pojkarna
för förtal och utpressning – något hon även före publiceringen i
Eskilstuna-Kuriren hotat med att göra."

JM hotade att anmäla ekuriren om dom publicerade sex-historien.
JM motanmälde pojkarna för förtal och utpressning.
Det är i den utredningen, där pojkarna är svarande, som i varje fall
ännu inte lagts ner, som JM är målsägande.

–

Hon är målsägande i ett nytt fall, som är under utredning. JM har nämligen polisanmält gossarna för utpressning i samband med sexskandalen.*
Min gissning är att JM har pysslat med material och argument i det fallet. Hon har då lyckats få ihop en historia om att gossarne tillsammans med Älskling har drivit sin förföljese av henne så långt som till mord och mordförsök - allt för att klämma åt henne. Nå't i den stilen. Och att eftersom det brottet mot henne fortfarande är under utredning, så kan inget sättas på papper ... eller så

* här
http://ekuriren.se/nyheter/sormland/1.4361264-41-ariga-kvinnan-malsagare-i-ny-sexutredning

Det har varit uppe tidigare, men ändå...
Om man har kännedom om planering av ett grovt brott, som t.ex.
grovt bedrägeri, mordförsök eller mord, så är det åtalbart om man
inte agerar för att förhindra brottet. Det räcker, med marginal IMO,
som skäl för IFs agerande.

–

Intressant! Låter som något JM skulle koka ihop. Man skulle ju inte tacka nej till att vara en fluga på väggen under den förhandlingen, he he.

Okej, då är jag med! Villade bort mig lite, he he.

Jämför man med Knutby-fallet så fick Fossmo livstid, fast det var barnflickan som utförde dåden.

Jag kan tänka mig ett liknande scenario här.

Något bör ha kommit fram som gör att hon vill överklaga häktningen. Hon gjorde inte så direkt
utan verkar haft is i magen och inväntat något " konkret" och enligt Fahlander som faktiskt
uttalat sig äntligen har ju resultat börjat hagla in dock påtalar han ju att det saknas teknisk
bevisning ännu. I och med ÅK,s uttalande att tekniska svar ännu inte anlänt kan man ju
se detta som en direkt respons på försvarets önskan om att häktningen skall hävas, finns så
att säga mycket ännu som skall inväntas. Här bör man väl ha anstiftan i åtanke.

Minimal chans att häktningen hävs men som sagt var JM accepterade till att börja häktningen
men nu gör hon ett försök att häva den. Det talar ändå om att JM inte är helt agessiv, oresonlig
och stressad. Tvärtom faktiskt.

Knappast, i Knutbyfallet hade väl barnflickan en ren bakgrund och hade blivit mer eller mindre programmerad av Helge (kanske av Kristibrud med).

I detta fall är det en person som är känd för att använda grovt våld, fruktad av många. Möjligen i någon form av beroendeställning till JM, men långt ifrån svag och oskyldig.

Problemet är snarare åldern, det kanske är svårt att döma livstid om han bara är 18. Det bästa hade väl varit ett kort straff i Sverige och utlämnande för straff i hemlandet. Fängelse är väldigt dyrt och denna besten har kostat tillräckligt redan.

JM får livstid hoppas jag. Fast det bästa hade ju varit att skicka henne till Afghanistan med.