Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Just det jaa.. bebisen har utsatts för våld! Asså vad är det folk inte fattar på hennes facebook? Hur i helvete kan hundratals människor tycka synd om henne.. när hon har skadat och mördat sin egen bebis? Jag fattar inte det där.. blir bara så förbannad! Må mammans själ brinna i helvetet för alltid!!

Nu har jag försökt följa tråden på fejjan, och det enda som har kommit fram är en ändlös radda av nästan identiska citat där vi får reda på följande

1. Att det hela är väldigt hemskt.
2. Att man inte ska döma någon ohörd
3. Att "vi vet inte vad som har hänt"
4. Att föräldrar alltid häktas vid plötslig spädbarnsdöd
5. Att kvinnan har gjort vissa medgivanden behöver inte betyda någonting
6. Att det är hemskt att folk postar skitsnack
7. Att folk borde tänka på familjen som har det så svårt
8. Att det är hemskt att folk postar i tråden
9. Att tråden borde anmälas och raderas

Men ja, om dom inte postade samma typ av inlägg hela tiden skulle ju inte tråden bli längre...

Det är kanske inte vanligt men inte heller ovanligt. Om barnet av en eller flera anledningar haft skador så är det självklart att misstanke uppstår då en 4 veckor gammal flicka inte åsamkar sig skador på egen hand. Om det inte föreligger ett sjukdomsfall.

För något eller några år sedan intervjuades en mamma och pappa i Malou efter tio. Deras lilla tös kom in till sjukhuset med bruten arm, ett brutet nyckelben och skador på hjärnan. Föräldrarna anhölls direkt, mamman släpptes men pappan dömdes i tingsrätten till ett års fängelse. Ett dtraff som sedan skärptes betydligt i Hovrätten. Har för mig att han dömdes och avtjänade tre eller fyra år. Han fick resning och friades av Högsta domstolen då man kunde fastlå att flickans skador mest troligt uppkommit under förlossningen. I domstolen hade man använt sig av Baby shake syndrome som dödsorsak.

Både PSD och Baby shake syndrome är två diagnoser som jag ställer mig jävligt frågande till. PSD används egentligen bara för att få en dödsorsak skriven på dödsattesten. I själva verket tror jag det beror på att barnet många gånger glömmer bort att andas men jag tror att det också kan vara förknippad med förlossningen. Folk verkar inte begripa hur jävla traumatiskt en förlossning egentligen är för det lilla barnen. Vi kvinnor vi gnäller över smärtan och allt det fruktansvärda som kommer med en vaginal förlossning men föreställ dig den traumatiska upplevelse som barnet går igenom under förlossningsarbetet. Minsta lilla fel som sker kan säkerligen leda till förödande konsekvenser. En bruten arm eller ett brutet nyckelben i ett sådant sammanhang är egentligen ganska förståeligt om man tänker efter.

Jag tror man ska vara jävligt försiktig med vad man säger i sådana här fall. Det må vara 2016 men ännu vet inte läkarna allt.

ok tack för svar


jag tror mer på att pappan/mamman tog i för mycke när dom skulle göra HLR på bebisen, förmodligen fick dom panik och visste inte hur dom skulle göra. Och felet vart att dom tog i för mycke och skadade deras bebis

Vad lär vi oss av detta? Jo, att man inte har en öppen FB-sida samt skriver någon sorts snyftstory så att folk hittar en om man gjort något..tokigt..

Sanningen kommer ju att komma fram, de har inte haft tillräckligt med tid att dikta ihop en vattentät story. Jag satsar fortfarande mina stålar på "shaken baby" och för hård HLR.

Over n out

Bäbisen har utsatts för yttre våld. Då är polisen väldigt tvungen att utreda detta.

Precis så är det. Vet detta nu. Olycka och inget annat.

Var sidan öppen även innan mordet på barnet eller öppnades den efteråt?

Så mycket som skrivs på Facebook om detta. Folk som känner dom och "vet att dom aldrig skulle kunna göra detta".
När man kontrar med att man inte anhållen folk på sannolika skäl misstänkta för mord, så får man tillbaka att det är jättelätt att bli anhållen för mord

De anhöriga ska lära sig att hålla käft i sådana här fall! De gör sig själva till åtlöje.
Kvinnan är anhållen på sannolika skäl och utredning pågår. Tills den är klar vet vi varken bu eller bä.
Hon är lika lite oskyldig som skyldig.

Att de sedan kommer med påståenden som att "det är jättelätt att bli anhållen på sannolika skäl skäl för mord", är så korkat att det finns inte!

Det står i Aftonbladet så här

Under förhören ska kvinnan ha gjort vissa medgivanden.

Och att det är ett grovt brott det handlar om!

Blev de då anhållna efter förhören?