Sexuell makt ur ett kvinnligt perspektiv

Jo men det är i andra hand. Utan kvinnans blir det inte sex. Och som sagt, så sker det på underliggande plan oftast. Eftersom vi är människor och socialiserar, intellektualiserar etc.

Så vad jag skriver om är alltså när sex blir av. Att människor kan välja bort sex, eller rata en annan person, är en annan fråga. Som enligt mig inte säger lika mycket om det din tråd egentligen handlar om.

nä, och utan män blir det inte heller sex i ett heteroförhållande.
Om jag smeker min partners lår, viskar i örat cad jag vill göra med honom, och han avvisar mig, så blir det inget.
två för att dansa tango och allt det,,,

Det hävdas att begå våldtäkt (bl a) handlar om makt. Såvitt jag vet så utförs de flesta våldtäkter utav män. Våldtäkt är att med våld eller annat otillbörligt sätt där man genom sitt övertag skaffar sig sex från en person som inte kan värja sig. De flesta är emot våldtäkt.

De flesta som köper sex är män.

I tråden har också berörts kurtiserande och status som sätt (för män) att få sex.

Som ni ser måste män anstränga sig och/eller ta till (i allra högsta grad) tvivelaktiga metoder för att få sex.

Men TS efterfrågade kvinnors synpunkter, och vad jag sett så är det mest män som svarat. Var är tjejerna?

Du verkar inte förstå min poäng. Men jag vill påpeka att jag skrev i din tråd för att bidra, och inget annat. Om du vill tycka att män har sexuell makt för att dem kan säga nej till förhållande och till sex för stunden osv, så får du göra det. Jag tror det mest handlar om att du inte inser vilken position du sitter på som kvinna. Med det sagt, så menar jag inte att det betyder att du kan välja och vraka partners. Men försök tänka bortom dig själv om du vill förstå hur jag menar.

Jag hänger nog inte med nej. Jag har bara svårt att dels se makten och förstå vad jag ska ha den till. Sen kan det ju vara så att då jag genom livet inte varit särskilt attraktiv för män jämfört med min omgivning, att jag Inte haft samma upplevelser och därför drar för personliga slutsatser.

Nej jag anser att jag inte har en sexuell makt eller någon form av övertag som kvinna.

Du kommer se att jag ett flertal gånger säger "makt, om man nu kan kalla det för det" så jag håller med dig. Makt är kanske ett litet dåligt ord, framför allt eftersom makt definitionsmässigt kräver att en part är beroende av den andra av någon anledning.

Kalla det "möjlighet" om du så vill. Det är på sätt och vis en sorts makt men ändå inte riktigt. "Makten" ligger i att man har bestämmanderätt över vad som kommer att ske. Anledningen till att jag tycker att makt är aningens fel ord är ju att det inte blir några andra negativa konsekvenser för den som kommer med inviten annat än att det inte blir något ligga.

Jag förstår. Och det du frågar om vad man ska ha den till kanske är en intressant frågeställning.

För min del skrev jag min uppfattning mest för att frågan om "sexuell makt" mellan kön intresserar mig, och att jag egentligen blir förbluffad över att människor ens diskuterar det, eftersom det för mig är så självklart att utan kvinnans godkännande i någon form så blir det inget sex.

Jag har ju väldigt grundläggande uppfattningar om man och kvinna, utifrån hur vi biologiskt är skapta och utifrån mina slutsatser om hur vi tar oss an saker, när vi mår bäst osv. Vilket oftast misstolkas som att jag vill ha gamla samhällen tillbaka där typ godsherrar kunde köpa sig en kvinna och liknande. I grunden vill jag att människor mer ska acceptera och använda sig av våra olikheter mellan könen och se det som en gåva, för spännande samspel, ett mer dynamiskt samhälle, mer av genuin kärlek osv. Dock skulle nog mycket av västkulturens lättsamma syn på män och kvinnor gå förlorad, den som visar sig genom att vi är väldigt vänskapliga mot varandra, likt kompisar ungefär. Det kan vara positivt, men blir samtidigt fel när hela vår kultur genomsyras av sex snarare än kärleksförbindelser. Sammantaget blir vi närmast oförmögna till att älska. Vilket ändå borde vara den bästa formen för att bilda familj, sätta nya barn till världen och så vidare.

Och om kvinnan är initiativtagare så ligger makten hos mannen. Vill hon men inte han så blir det inget sex.

Skulle män bestämma i egentlig mening skulle människor ligga med varandra till höger och vänster. Dessutom har kvinnan en mycket mer strikt hierarkisk syn på män i sina urval, än vad som är fallet från det andra hållet.
Allmänt är det så att det som inte diskuteras i vår kultur alltid ligger närmare sanningen än det som påstås av politiska grupper. Det du påstår är samma sak som politiska feminister påstår, att vi är likadana och inte har egentliga djuriska sidor osv. Sådant ser jag som barockt, ett hån mot mänskligheten.

Som sagt så på gruppnivå så har främst kvinnorna makten men på individnivå så varierar det kraftigt.

Källa?