Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Assange har satt igång en process som kommer krossa "clinton foundation", folket har informerats om världsordningen. Han kan inte lämna ambassaden förrän de inser att folket inte längre tillåter korruptionen fortsätta, skulle han lämna är han troligen död inom en vecka

Aha. Har de ändrat sig eller är det åklagaren som är snett ute igen ?

https://sputniknews.com/europe/20160909/1045119598/assange-appeal-court-sweden.html



Jag såg inte presskonferensen men var det inte Ny som sade något i stil med:

Det står ingenting om detta på Svea hovrätts hemsida. Senaste nyheten är från 2016-09-02.

Precis såhär. Han kommer sitta kvar på ambassaden och läcka om USA. Sverige behöver inte hora i den affären - nu står samma neocons bakom Clinton som stod bakom GWB 2001. Det är en lose-proposition för Sverige. Vi måste som land fatta att globalismen som påbjöds med USAs "krig mot terrorismen" neocon-agenda håller på att gå mot sitt otvivelaktiga slut och dra oss ur detta spektakel medan tid är.

Att beslutet kommer nästa vecka är information från HR.

Ja just det: enligt reportaget. Var inte det där hur UG vinklade det med syfte att beskriva JA som psykiskt sjuk!?

Jag fick tvärtom intryck av att JA var samlad, skarp och psykiskt stark.

Jag funderade mer på om den begärda pausen var 10e minut var någon slags härskarteknik från JA:s sida.

(Pengar har nog Assange via sina finansiärer att kunna avlöna en assistent. Jag är mer förvånad över att Ecuador förutom att husera JA dygnet runt i ambassaden i flera år även låter en assistent springa runt där)

Du verkar gilla popcorn. Du skulle ju ha popcorn framför UG också. Kanske var det för att du satte i halsen som du blev tyst för en stund.

Map wikileaks och ryssland. Detta är vad wikileaks säger

Map Snowden så har Oliver Stones Snowden film premiär idag.

Jag tvivlar inte på att du aldrig skulle vända dig till wikileaks, frågan är bara, vem bryr sig? Det är ett faktum att majoriteten av alla stora läckor läcks via wikileaks. Det beror på att de som har något att läcka går till wikileaks.

Den slutsatsen kan du nog inte dra från den där artikeln. De som hackat syriska staten är tydligen en grupp som heter RevoluSec. Artikeln klargör (min fetning):

"...a group of hacktivists breached the Syrian government’s networks on the eve of the country’s civil war and extracted emails about major bank transactions the Syrian regime was hurriedly making amid a host of economic sanctions. In the spring of 2012, most of the emails found their way into a WikiLeaks database."

"Most of the emails".... Om någon plockat bort den information som var pinsam för Ryssland så är det mer troligt att det är gruppen som hackat, Revolusec.

Ryssland skulle givetvis gärna innesluta Wikileaks i sin famn. Det kommer inte att gå. Jag har svårt att tro att Wikileaks är så korkade så att de riskerar allt man uppnått genom att låta sig bli en bricka i den korrumperade ryska regeringens spel.

Jag utgår också från att han är sanningsenlig och då är det "uppenbart att han inte lär komma att säga något som gör det möjligt att åtala honom".

Och de behöver inte. USA (clinton foundation) är så klantiga själva så de gör jobbet mycket bättre själva än vad någon "hjälp" kan erbjuda

Det betyder alltså att det inte blir någon muntlig förhandling?

Hur resonerar HR när de beslutar om muntlig förhandling eller ej? Beror de på om de tycker att behövs för att de ska kunna ta beslut? Varför är det bättre för JAs advokater ha muntlig förhandlig?

Jag undrar om alla räknar med att det hur som helst kommer att överklagas till HD, och att det då inte är värt ödsla resurser på muntlig förhandling på denna nivå. Får de tänka så? HD kan väl vägra att ta upp fallet?

Jag vet uppenbarligen rätt lite om dessa frågor. Någon som vet mer får gärna upplysa mig.

Fast Elisabeth Massi Fritz och Marianne får skylla sig själva. De beter sig ju på ett sätt som gör läckor till en nödvändig ventil för att kunna komma åt åklagarens maktmissbruk. Hade bara åklagaren betett sig korrekt så hade det inte behövts. Motiven bakom själva läckandet av HäPM kan ifrågasättas, men när den nu väl är läckt och innehållet tillgängligt på nätet så förstår jag inte varför EMF gnäller. Det finns en väletablerad tradition av att undersökande journalister använder sig av läckt information för att avslöja myndighetsmissbruk som Mariannes.

EMFs hätska utspel mot den misstänkte gör inte saken bättre. Helst vill alltså EMF att all information ska hemlighållas så att hon får sprida kränkande lögner i media om den misstänkte utan att någon ska kunna kolla med verkligheten så som den avspeglas i den läckta HäPM.

Vad jag förstått var JA själv upprörd över att HäPM läckte, det var ingenting han själv ville skulle ske. Men med en åklagare som Marianne är läckan likafullt värdefull för att kontrastera Mariannes groteska brottsbeskrivningar med det rätt beskedliga innehållet i förhören i HäPM.

Det är som om Marianne Ny och Elisabeth Massi Fritz bara bluffar sig fram och sen blir skitsura för att det finns läckor som avslöjar deras stora bluff. Och tänka sig att leva i ett land där journalister emellanåt faktiskt gör sitt jobb! Man förstår hur frustrerande det måste vara för EMF och MN. Stackars EMF och MN, deras bubbla är på väg att spricka i tusen bitar.

Anonymare:

Ja, det har läckts ut stora delar ut av förundersökningen!
Därför kan vi på "åskådarläktaren" för ovanlighetens skull, själva sätta oss in i målet och därifrån göra en egen bedömning av rätt eller fel utan att ha färgats ut av advokater eller åklagare påståenden.

Efter antal otal neutrala kloka människor har analyserat målet, vittnen och förhör från målsägande och den misstänkte.
Visar det ju sig att just MN EMF och CB har väckt upp ett nerlagt ärende på fel grunder.
För ingen mer än trion och du kan se att det föreligger något brott i detta ärende? Ej heller förra åklagaren som la ner ärendet.

Du, samt MN CB och EMF verkar uppfatta er själva som offer för att FUP har läckt ut till allmänhetens beskådning???
Men...???
Var kommer läckan ifrån???
Du har många gånger anklagat JA advokater för detta.
Är du medveten om att de endast vid åtal får tillgång och insyn i FUP?
Därmed påvisar du okunskap om vad som gäller och dessutom anklagar fel människor.
Märk väl att läckan och spridning till journalister kommer från ÅKM eller polis och ingen annanstans.

Kanske fanns/finns det en jurist på ÅKM eller polis som ansåg att behovet ut av att läcka information berodde på att det i detta ärende begicks rättsövergrepp?
Har den tanken slagit dig någon gång?
Glöm JA, glöm WL och titta på det som har framkommit.

Tror du att alla i denna tråd är äckliga mansgrisar som inte vill ge utsatta/våldtagna kvinnor skydd och rättvisa?
För så är det inte!
när man tittat på din historik ut av inlägg på FB ser man att all din tid och liv lägger du på att skuldbelägga JA.
Trots att det har uppmärksammats otaligt många våldtäckter under denna tid i tidningar och FB har du inte bemödat dig at skriva en enda mening i de fallen i de andra trådarna.

Därför kan man inte uppfatta dig annat som en hatisk stalker som utan grund vill JA illa och som egentligen har noll empati för målsägande.
Tragiskt!