Citat:
Ursprungligen postat av
T34Panzer
Jag tror det var så enkelt att hon strulade med påskriften. Använde det som ett maktmedel. Hon drog på underskriften för att hon ville att olyckan skulle ske medan de fortfarande var gifta Och att hon nu då äntligen lovat att skriva på.
Borde väl vara tillräckligt för att få dit honom, han hade ju träffat en my kvinna och ville gå vidare.
– Skilsmässoansökan var ifylld och färdig att lämnas in, [b-]det enda som saknades var hennes underskrift.[/b] Den lämnades aldrig in.
http://www.expressen.se/nyheter/41-a...s-skrackvalde/
Låter plausibelt. Har man varit gifta så kan det ju finnas mycket grejer som man kan dra upp för att "locka" ut någon; hon kan ha haft prylar som var hans, hon kanske ville "snacka igenom" vissa saker (dom har ju barn ihop så han har ju all anledning i världen att inte hamna i krigstillstånd med henne även om han egentligen aldrig vill se henne mer), eller så var det helt enkelt påskriften som var ämnet.
En annan grej är ju att om man blir bjuden på dryck och tilltugg så är det oartigt att tacka nej. Inte fan säger man "Nej, tack" om man kommer hem till någon och denna har dukat med kaffe och hembakat. Inte om man vill att den goda stämningen ska fortsätta. Med tanke på förgiftningsteorin då. Hett kaffe borde väl kunna dölja lite upplösta piller.
En annan tanke: Inte fan kan han ha supit frivilligt om han skulle åka hem med bilen sen från stugan. Han skulle ju knappast sova över där. Han hade ny flickvän och man får väl anta att han inte liksom: "åker ut till sommarstugan hos mitt ex och sover över där".