Citat:
Ursprungligen postat av
kurt-sune
Nej det är ju faktiskt sant, men hyresrätten blir pga finansieringen dyrare än samma bostadsrätt.
klart allmännyttan ska ha det. Annars riskerar vi att bli nästa Grekland. Och det snedvrider dessutom konkurrensen.
det kan till viss del vara sant. Byggfacket har en stor skuld i detta.
Vem vill inte bo nytt och modernt med rabatt? Det kan nog även intressera rika som gladeligen kommer casha ut sig från den ägda marknaden.
Det är just där du inte förstår hur verkligheten ser ut. Staten kan inte göra vad som helst. Det är knappt så vänsterns investeringsstöd till hyresrätter tillåts gå igenom.
1. Det är samma kostnad att bygga för likvärdiga hus. Däremot är förräntningseffekterna kortsiktigt bättre för bostadsrätter iochmed att de kan säljas innan bygget börjar liksom att de ger en snabb, kontrollerad avkastning på kort tid. Hyresrätterna har däremot bättre förräntning i det långa loppet, åtminstone om de bedrivs enligt föreskrifterna för en marknadsmässig hantering och utan vints/pengalagringsförbud.
2. Allmännyttan måste ha ett vinstkrav, annars kan de inte utveckla verksamheter. Däremot tror jag inte att vänstern accepterar ett vinstförbud för allmännyttan - då skulle de förlora möjligheten till långsiktig förräntning - vilket så att säga skulle förvandla allmännyttan till ett svart ekonomiskt hål, vid varje ersättning av byggand eller byggnads struktur.
3. På vilket sätt då?
4. Det där är nog ett argument som varken biter på rika eller fattiga, höger, mitten eller vänster.
5. Du menar väl att staten inte tillåts göra vad som helst liksom att staten kanske inte vill göra vad som helst?. Många kommunpolitiker gör misstaget att gapa mot större. Har man en gång sett en konstruktion av kommunallagen som mopsat lite för mycket mot staten (staten inte statens enskilda anställda) så vet man vem som var herren i det hela.