Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Håller med - dumt o ogenomtänkt att inte spela sörjande. Men hon gjorde ju samma sak när maken drunknade för ett år sedan - deltog inte ens i makens begravning enligt släktingarna till maken.

Nej, det är inga svårigheter alls. Det är bara fel på svenskarna som problematiserar det minsta.

Vem tror att personerna har haft "äktenskap"? Då är det ingen. Vem intygar? Då är det "vänner intygar" - typiskt jäv.

Jag känner igen skenäktenskap på 500 km.

Ja, det låter fullt troligt, det du påstår.

Jag grubblar lite över om JM har blivit utsatt för "övergrepp" av hennes far i unga år. Inget jag påstår, men man ska väl, likt polisen, vända på alla stenar i ett sådant här fall och diskutera det förutsättningslöst? Man ska inte heller glömma bort att det som uppfattas som ett övergrepp hos en stingslig psykopat inte alls behöver vara ett övergrepp i realiteten. Det kan vara en skitgrej som har fastnat i JM:s hjärna. Något som inte skulle hålla juridiskt.

Det skulle också förklara en hel del och vissa pusselbitar skulle falla på plats. T ex varför både far och mor ska dö. Far för "övergreppen", mor för att hon lät det ske, eller för att hon höll tyst om det hela.

Människor som blir utsatta för övergrepp får ofta ett starkt kontrollbehov som en motreaktion till den förlamande känslan av att helt ha saknat kontroll, när övergreppen begicks. T ex kan vissa skaffa sig överdrivet många tatueringar eller piercingar, klart över genomsnittet, där de visar utåt att de har återtagit kontrollen över den egna kroppen.

Hos JM som har klara brister vad empati och medkänsla anbelangar, manifesteras det genom att hon kontrollerar sin omgivning.

T ex vid övergreppen mot ungdomarna på förläggningen, men också när hon tvingade dem att dricka sprit. Hon kontrollerar och manipulerar med hot, med pengar och med makt och till slut har hon börjat styra över liv och död.

Ni som skriver här, är ni bra på juridik egentligen? Jag har examen handelshögskolan och är expert på affärsjuridik.

Falska intyg är naturligtvis straffrättsligt och ska direkt avvärjas.

Här är var och varannan person bedragare eller psykopat som utger sig för att kunna juridik men det var bara från kvällspressens osammanhängande svammel om vem blir dömd.

Börja med civilrätt och fortsätt titta på civilrätt.

Man kan inte bara anta att personerna har "äktenskap" för att någon kommer med ett skenäktenskap att någon vill något.

Läs författaren Adlercreutz som skriver om civilrätt och om skenäktenskap. Om du inte känner till den författaren så kan du inte juridik.

Då är frågan varför har asylsökande flera olika konton på FB. Förmodligen för att dölja sin rätta identitet från myndigheterna. Hans förnamn är förmodligen Mohammad men jag är rätt övertygad om att hans riktiga efternamn inte är det han uppgivit till svenska myndigheter. Kanske heter han egentligen Mohammad Taha med tanke på att det är namnet han använder på Instagram.

I vilket försäkringsbolag hade Pangelius de ensamkommande försäkrade?

Enligt mina källor har det varit turbulent i familjen M en längre tid, långt innan anklagelserna om sexuellt utnyttjande. Många här verkar ha fastnat vid att motivet är enbart pengar; livförsäkring och arv. Det kan finnas fler gemensamma nämnare för dödsfallet ifjol och mordet och mordförsöket i år. En sak som det kan ha uppstått konflikter kring skulle kunna vara att barnens pappa, eller fäder, och barnens morföräldrar protesterade mot att JM drog in sina unga barn i de smutsiga asylaffärerna.

JM vädjade i Aftonbladets intervju att hennes barn ska lämnas utanför. Samtidigt som hon gärna tog upp att tvillingarna frågade när flyget skulle gå. Jag tror att JM syftade på de äldre barnen och att hon var medveten om att hon hade dragit in dem, vilket riskerade att framkomma när hennes affärer granskades "på sociala medier".

Har inte följt med i rapporteringen mycket senaste veckorna men har det framkommit hur mannen mördades?

Från vår horisont ser möjligheterna att döma någon inte lysande ut. Det tog lång tid innan kvinnan greps första gången och då bara på lägsta misstankenivån, det talar starkt för att någon avgörande teknisk bevisning inte finns.

Två misstänkta som dessutom kan skylla på varandra. Det hänger nog på om den unge mannen erkänner och pekar ut sin medhjälpare/anstiftare.

Who is this?

https://youtu.be/v7_I-lIgPzY

Vi omformulerar. Frågan var alltså vad som får mig att tro att hon kan vara oskyldig.

Jag låter domstolen döma. Ser två tänkbara scenarier:
1. JM är skyldig.
2. Brottet är en hämnd och riktat mot JM.

Tycker det är viktigt att utvärdera alla möjligheter. Minns att flertalet av de saker pekar mot JM presenterats av ett företag som är part i ett mål med JM som handlar om 2,5 miljoner. Finns helt inte ngn nyanserad bild. Det är fullt troligt att hon blåst/skadat personer som inte drar sig för att hämnas genom mord på hennes föräldrar. Jfr handgranaten i Malmö (var det väl) som kastades in i en lägenhet i vilken föräldrarna till en gangster i fängelse bodde. Dödade ett oskyldigt barn. Minns de två personerna på moped som rörde sig i trakten dagen innan mordet. De kan ha rekat.

Det enda som talar för att det ena är mer troligt är att JM är häktad och att det förefaller finnas tekniska bevis mot junior. Men jag har inte sett dem. Polisen kan likt den här tråden ha drabbats av tunnelseende.

Blev det tydligt för dig nu vad jag menar?

Håller med dig i allt men dessvärre är inte skenäktenskap olagligt i Sverige.

Näää,, fantasier.
Det är ju två älskare som skämtar med varandra.
Hon vill tro hon 'slitit' ut grabben med gökandet.

Ang. norgeresan. Är det belagt att den unge mannen körde själv?