Klippningen av filmen känns nästan som att en gymnasieelev har gjort det. Logiken är föga och handlingen vet jag knappt om den fanns. Ser man förbi dessa saker är det här ett lyckopiller till film.
Man fattar inte mycket av starten, men relativt snart bjuds man på många charmiga, roliga och konstiga scener. Scenerna hänger ganska löst ihop men jag slutade bry mig i termer av negativa tankar efter halva filmen. Faktiskt.
Filmen bjuder på knäppa karaktärer, ett gammalt Stockholm/Sverige, huvudpersonen är älskvärd och dom flesta karaktärer likaså. Bland alla olika scener finns det dock dåligt skådespeleri och vissa för konstiga scener. Vilket hindrar även det ifrån ett toppen betyg.
Så jag kan förstå filmens 5,0 på IMDB (vilket är ett väldigt mediokert betyg), men inte ofta jag skrattat så till en film och att den ändå haft många minnesvärda scener. Något 5,0 / 10 filmer inte brukar ha överhuvudtaget!
Betyg? Stark 3 / 5
Var på halvtaskigt humör innan jag såg denna. Mådde toppen efteråt.
David (Miles Teller) och Efraim (Jonah Hill) är två kompisar från skoltiden som inte setts på ett tag när de plötsligt möts på en begravning. David har hoppat av college och hankar sig fram på ströjobb medan Efraim hoppat av gymnasiet och försörjer sig som vapenhandlare. När David får veta att han ska bli pappa får han ett erbjudande av Efraim att samarbeta och de börjar leta efter affärsmöjligheter. Så småningom når de viss framgång, men när de upptäcker ett kontrakt för hundratals miljoner dollar verkar de inte vara kapabla att hantera en så stor affär. Då kommer de i kontakt med Henry (Bradley Cooper) som verkar kunna lösa deras problem så att de kan leverera allt som behövs.
Filmen är mörkare än vad trailern antyder, men det är ändå en hel del humor. Handlingen är baserad på verkliga händelser.
Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles(1994)
Det var en väldigt gripande och spännande story, jag gillade hur djup filmen var. Både lite sorglig, men samtidigt händelserik. Den grep verkligen tag i mig. Helt lysande rulle och väldigt ondsint!
En ung man, med samma namn, lever i en drömvärld i nybyggd förort.
En dag får han ett makalöst erbjudande.
Va i he.... Är det här, totalt obegriplig film. Harry Munter är ett riktigt psykfall som agerar lika underligt som de övriga i filmen.
Någon som vet var den är inspelad ?
Regisör, Kjell Grede, det borde jag ha anat.
Alltigenom förfärlig film, den här platsar in i tråden med dåliga filmer.
-17/5
Hotel (1967). Efter Arthur Haileys kända roman. Man får inblick i både ägarens, hotellmanagerens, några av de anställdas och några av gästernas liv. Ganska bra, levande och intressant kavalkad av människoöden på hotellet, även om vissa saker är ändrade från boken - och inte till det bättre. T.ex. historien med den svarte gästen:
I boken var det en tandläkarkongress på hotellet, där en av gästerna var en mycket framstående tandläkare. Problemet var bara att han var svart, och att hotellet inte accepterade svarta gäster. Av detta följde en intressant etisk diskussion, som filmen vägrar att ta. I stället har de ändrat till att den svarte gästen i själva verket arbetade för ett annat hotell, och bokats in på hotellet med flit för att det ska bli en misskrediterande situation för hotellet.
Och ävenså historien med hissen:
I boken deltog inte hotellmanagern i någon hjältemodig räddningsaktion. Det blev inte tid för någon sådan alls, för hissen störtade direkt, och många människor dog eller blev svårt skadade - till skillnad från i filmen, där endast en person blev kvar och störtade mot sin död. Naturligtvis en moraliskt tvivelaktig person, som till slut ville göra det rätta och låta alla andra bli räddade före honom.
Och historien med hotelltjuven:
I boken var det en tragisk historia. Tjuven visste att det var "tredje gången gillt" om han åkte fast igen, det vill säga livstids fängelse. Ändå såg han inget annat val än att försöka stjäla så mycket att han skulle bli ekonomiskt oberoende. I filmen har de gjort honom mer till någon komisk figur, som inte kan låta bli att plocka på sig ett förmodligen värdelöst askfat till och med när polisen leder iväg honom - till munter musik.
Överhuvudtaget är filmen lättsammare, lättviktigare, enklare än boken - den undviker att ta de etiska och moraliska frågor som Arthur Hailey beskrev så bra. Det tycker jag var synd. Jag tror att man uppskattar den här filmen bättre om man INTE läst boken, utan kan ta den för vad den är.
Andy (Leo Hallerstam) ska åka på kollo och vill ta med sig sin cowboydocka Woody (Björn Skifs) men Woodys arm går sönder så han får stanna hemma. Andys mamma (Gizela Rasch) ordnar loppis i trädgården och säljer en massa gamla leksaker som antingen är trasiga eller aldrig används längre. Woody försöker rädda en av leksakerna och blir då stulen av Al (Lars Dejert). Woody är nämligen ett värdefullt samlarobjekt och Al tänker sälja honom tillsammans med Jessie (Anna Book) och Stinky Pete (Hans Wahlgren) till ett museum i Japan. Buzz Lightyear (Fredrik Dolk) och några andra av Andys leksaker bestämmer sig för att försöka rädda Woody.
Ungefär lika bra som första filmen. Både rolig och lite spännande. Snyggt animerad.
Wil Andersen (John Wayne) driver en ranch och tvingas anlita ett gäng skolpojkar för att föra hans tjurar till marknaden för försäljning; detta för att undvika konkurs och ruinering. Pojkarna lär sig väldigt mycket under Andersens ledning men föga anar de att ett gäng tjuvar är efter dem.
Western är inte min favoritgenre men denna föll mig faktiskt i smaken. Här bjuds det på tungt skådespeleri och filmen är både spännande och gripande.
Jake (Craig Wasson) får tillfälligt bo i en lyxvilla under förutsättning att han hjälper till att vattna växterna. Han börjar spionera på en av grannarna, en kvinna som varje kväll visar upp sig i fönstret. Jake får bevittna hur kvinnan blir mördad och bestämmer sig för att själv försöka luska ut vem mördaren är.
Brian De Palma försöker leka Hitchcock och använder sig av väldigt många Hitchcock-ingredienser i denna film. Lika bra som en äkta Hitchcock-film lyckas den dock aldrig bli, även om den är underhållande.
Spännande och kanske lite konstig får jag ändå säga. Den hade en intressant handling. Väldigt bisarr film vill jag poängtera, utan att bli för överdriven. Det är gjort med tanke, man fick verkligen tänka till och det gillar jag. En bra rulle.
En i raden av försök att tjäna pengar på "Baksmällan" genom att göra något liknande. Tyvärr hamnar denna film bland två kategorier. Delar av filmen vill för mycket (för utstuderade skämt), men i slutändan är filmen väldigt intetsägande. Det är sällan något skratt lockas fram eller ens ett léende.
Filmen går att glo på, men chansen att du ser något bättre om du hittar en liknande film är stor.
Ej kollat på originalet så kan inte uttala mig om vilken som är bäst.
Men denna var helt okej att se på. Rätt äckliga scener men ibland lite för förutsägbart fast samtidigt blev man lite förvånad också i vissa scener . Bra skådespeleri av bruden i filmen och han killen från Warrior .
Ej kollat på originalet så kan inte uttala mig om vilken som är bäst.
Men denna var helt okej att se på. Rätt äckliga scener men ibland lite för förutsägbart fast samtidigt blev man lite förvånad också i vissa scener . Bra skådespeleri av bruden i filmen och han killen från Warrior .
Ger denna film 6,5/10
Verisonen från 1982 är inte heller originalet men det är en superklassiker.
Jag tycker att du ska ge den en chans!
Filmens förpackning nämner "Full Metal Jacket" och visst finns det likheter. Det finns även likheter med serien "Band of Brothers". Skillnaden är att både filmen och serien känns väldigt studerade och uträknade. Den här filmen är mer kaos både i klippning och handling.
Det händer mycket och jag är tveksam till hur mycket allt faktiskt "ger" filmen. Det finns en del grejer som känns onödiga. Allt som allt är det dock en film som får en att tänka till gällande både en, två och tre grejer gällande mänskliga beteenden och krig.
Likt många andra bra filmer tycker jag slutet är viktigt. Att bara titta igenom 20 % och konstatera att "det här var inte min grej". Ja.. Då missar du rätt mycket. Filmen har flera delar och man följer en killes dagbok. På det sättet känns hoppen i tiden smart gjorda istället för att karaktärerna bara är någon annanstans helt plötsligt.
En del scener är väldigt minnesvärda och andra lite mer av transportsträckor. Allt som allt är det en bra krigsfilm. Bra mycket bättre än många andra jag sett.
