Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Liket bör ha legat underst om inget annat än handskar och en plastpåse är besudlat, var placerade KJ alla de här grejerna när han transporterade VB i bilen, hur fick hon plats?
Kanske lånade han härbret som tillfällig förvaringsplats?
Ja OY, det finns mest bara frågetecken och gissningar i det här rättsfallet.
Här är bara en liten del ur KJs försvarsadvokat Bo Forssbergs slutplädering i Tingsrätten.
Citat:
Ursprungligen postat av
tankar
(...)Var har brottet begåtts?
Åklagarna har angivit Bodens kommun som plats för den här gärningen. Det kan lika gärna ha begåtts i en närliggande kommun. Det är ett enormt område vi talar om. När det gäller 22-åringen vet vi att det har varit husrannsakningar och undersökningar på samtliga platser han har tillgång till. Hans bostad, föräldrarnas bostad och familjens sommarstuga:
Det finns inga fynd på det här ställena som kan knyta 22-åringen till brottet:
När det gäller 22-åringens egen bostad gör den tekniska utredningen följande slutsats. Efter den genomförda platsundersökningar har inga tecken påvisats som visar att brottet ska ha skett i den misstänktes lägenhet.
Med den kunskap som dagens kriminalteknik har är det omöjligt hävdar jag att det är omöjligt att dölja en brottsplats.
Vi kan utesluta de ställena som brottsplatser.
Dessutom är det i 22-åringens lägenhet stökigt och ostädat. Det är inte städat.
Utredningen kan inte visa någon mordplats, inte heller någon styckningsplats. Vi vet inte om det är en och samma plats. Vi vet inte när kroppen skulle ha styckats. Det vi vet är var kroppsdelarna har återfunnits. Det är i och kring det så kallade gula huset, vi vet att det området är ett välfrekventerat område. Många bodensare går dit, motionerar, och promenerar med hundar.
Det har framkommit att personer har tittat in i det gula huset utan att observera någon kropp.
(...)
Källa Joel Gustafsson/Piteåtidningen:
https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fwww.pitea-tidningen.se%2Fnyheter%2Fsenaste_nytt%2F22-aringen-kvar-i-haktet- 8018200-default.aspx%3F
Åklagarnas gärningspåstående;
De båda åklagarna
har yrkat ansvar på KJ för mord enligt 3 kap 1 § brottsbalken
med följande gärningsbeskrivning:
KJ har dödat VB
genom att med knivliknande föremål
sticka eller hugga VB i hjärta och lungor med inre och yttre förblödning och luftinträde till lungsäckarna som följd.
Det hände den 4-5 maj 2013 inom Bodens kommun.
- KJ har obehörigen skadat och skymfligen behandlat liket efter VB.
Han har avlägsnat hennes ben och händer.
Han har i sin personbil transporterat henne
och därefter placerat hennes kvarlevor dels i skogen,
dels i ett hus i området vid Mjösjöberget och Gammelängsberget inom Bodens kommun.
Det hände under tiden den 4-22 maj 2013
inom Bodens kommun.
KJ begick gärningen med uppsåt.
Källa: DOM B 1300-13 LULEÅ TINGSRÄTT 2014-01-22 S 11
Fakta om Boden
Här bor drygt 27 500 personer.
Kommunens yta är ca 4 600 km².
Källa:
http://www.upplevboden.nu/turistcenter/fakta-om-boden/
En viktig aspekt av gärningspåståendet är tid- och platsangivelsens betydelse för den tilltalades möjlighet att försvara sig mot anklagelsen. (…) ”Ju mer oprecis och vittomfattande tid- och platsbestämningen är, desto svårare är det typiskt sett för den tilltalade att föra motbevisning.”
Den tilltalades svårigheter att försvara sig mot oprecisa tid- och platsangivelser ska beaktas inom ramen för bevisprövningen.
Källa: Nordh, Roberth, Praktisk process II. Processens ram i brottmål. Om gärningsbegreppet, ändring och justering av åtal m. m. (2012). S 30.
Jag tycker att de finns alltför stora svagheter i bevismaterialet. Jag tror att fel person - Vatchareeyas vän/ex 22-årige KJ - är dömd för det här mycket allvarliga brottet mot Vatchareeya. Jag tror att KJ är oskyldigt dömd. Jag menar att det föreligger rimligt tvivel och möjligt alternativt händelseförlopp och alternativ motiverad gärningsman, främst Vatchareeyas gifta älskare/karatelärare som inte är tillräckligt utredd.
Yttre undersökning av kropp funnen 2013-05-22, utförd 2013-05-24
FUP, s 408
Övrigt
109. De inre organen företer mindre blodmängder än vanligt. Vid vändning av kroppen för yttre undersökning av ryggsidan rann en stor mängd blod ut från stickskadorna på den vänstra sida av bröstkorgen. Detta blod har funnits i den vänstra lungsäcken (enligt röntgensvar)
FUP s 416
Det blödde rejält från VBs stickskador vid yttre undersökning (24 maj) två dagar efter att kroppen återfanns (22 maj), trots att kroppen bör ha kylts ner inför undersökningarna. Undersökningen var ju hela 20 dgr efter försvinnandet.
Försvarets utmärkta slutpläderingar som avslutade huvudförhandlingarna i tingsrätten och hovrätten, belyste enligt min mening det viktigaste i detta rättsfall, där alltför många viktiga frågor fortfarande återstår - kort sagt;
När?
Var?
Hur?
Vem?
Varför?