Citat:
Du menar att det här är skäl nog att inte undersöka om några sprängämnen använts vid attackerna? Att det stora antalet vittnesrapporter om mycket kraftiga explosioner KAN har varit något annat än resultaten av exploderande sprängämnen?Ja fast det är inte explosioner i samband med rasen. Det handlar om små explosioner främst långt innan rasen skedde - något som är mycket vanligt vid större bränder (fönsterrutor som exploderar av värme, gaser som antänds och exploderar, brandfarliga vätskor, bråte som rasar etc) - jag har t.ex. tidigare länkat en fil med explosionsljud som uppstod när folk som kastat sig ut ur tornen träffade marken, det finns rapporter om explosioner i hisschakten när flygbränsle antändes och hissar föll osv osv.
Är det inte därför som man normalt faktiskt undersöker vad som var källorna till explosionerna, om inte annat än för att kunna utesluta att sprängmedel använts?
Citat:
Nej, jag talar fortfarande om samtliga tre byggnader, WTC 1-2-7. För WTC1 & 2 baserar NIST alltså påståendet att inga explosioner inledde raset på seismologiska mätningar, inte på några ljudinspelningar. Nu verkar du dock flyttat fokus till Wtc7 och då skriver de såhär:
13. Did investigators consider the possibility that an explosion caused or contributed to the collapse of WTC 7?
Yes, this possibility was investigated carefully. NIST concluded that blast events inside the building did not occur and found no evidence supporting the existence of a blast event.
In addition, no blast sounds were heard on the audio tracks of video recordings during the collapse of WTC 7 or reported by witnesses. According to calculations by the investigation team, the smallest blast capable of failing the building's critical column would have resulted in a sound level of 130 decibels (dB) to 140 dB at a distance of at least half a mile, if unobstructed by surrounding buildings. This sound level is consistent with a gunshot blast, standing next to a jet plane engine, and more than 10 times louder than being in front of the speakers at a rock concert.
13. Did investigators consider the possibility that an explosion caused or contributed to the collapse of WTC 7?
Yes, this possibility was investigated carefully. NIST concluded that blast events inside the building did not occur and found no evidence supporting the existence of a blast event.
In addition, no blast sounds were heard on the audio tracks of video recordings during the collapse of WTC 7 or reported by witnesses. According to calculations by the investigation team, the smallest blast capable of failing the building's critical column would have resulted in a sound level of 130 decibels (dB) to 140 dB at a distance of at least half a mile, if unobstructed by surrounding buildings. This sound level is consistent with a gunshot blast, standing next to a jet plane engine, and more than 10 times louder than being in front of the speakers at a rock concert.
Ok, NIST angav som skäl till att inte leta efter rester från sprängmedel/incendiaries, att (1.) frånvaron av ljudupptagning av explosioner på tillgängliga videoinspelningar, samt att (2.) frånvaron av seismologiska registreringar av en storleksordning som de menar måste ha funnits där om sprängmedel faktiskt använts:
1. Håller du med NIST om att det här är ett giltigt skäl?
2. Håller du med NIST om att det här är ett giltigt skäl?
Citat:
Är inte den normala proceduren att man undersöker brandresterna och rasmaterialet efter eventuella kemiska rester från sprängämnen/incendiaries, inte att man endast tittar på spridda videoupptagningar av brandförlopp tagna utifrån byggnaderna?Man utredde även möjligheten att Termit skulle ha kunnat användas och kom till slutsatsen att det var otroligt..
Given the fires that were observed that day, and the demonstrated structural response to the fires, NIST does not believe that thermite or thermate was used to fail any columns in WTC 7.
Given the fires that were observed that day, and the demonstrated structural response to the fires, NIST does not believe that thermite or thermate was used to fail any columns in WTC 7.
Citat:
Vad jag förstår så kan svavlet i gipsplattor inte frigöras på ett sätt som gör att metallbalkarna kan påverkas på det sätt som är synligt i ett antal fotografier.Nist håller inte med...
Analysis of the WTC steel for the elements in thermite/thermate would not necessarily have been conclusive. The metal compounds also would have been present in the construction materials making up the WTC buildings, and sulfur is present in the gypsum wallboard used for interior partitions.
Analysis of the WTC steel for the elements in thermite/thermate would not necessarily have been conclusive. The metal compounds also would have been present in the construction materials making up the WTC buildings, and sulfur is present in the gypsum wallboard used for interior partitions.
Du håller inte med?
Vidare, är det inte hyfsat enkelt att generera kemiska signaturer från diverse brand- och explosionsrester och därmed avgöra om t.ex. thermate använts?
Tja, att ett antal mindre explosioner kan göra samma jobb som EN större.
Håller du med NIST om att en DC av de tre tornen måste ha varit av en magnitud som registreras seismiskt?
Citat:
Nja, det var nog du som pratade om nedåtriktade explosioner, inte jag:Det var inga nedåtriktade sprängmedel i din film - de sprängde våningsplan för våningsplan vilket snarare stannar upp raset än skyndar på det nedåt. För att öka hastigheten på en kollaps så måste sprängmedlen rimligtvis appliceras ovanifrån så byggnaden trycks nedåt. (Det här är dock främst KlokOchSnyggs teorier om hur raset skulle ha kunnat påskyndas och skett så snabbt som det faktiskt skedde fast KlokOchSnygg anser sig ha räknat ut att det inte kunde det 
...)
...)
Citat:
Videon jag länkade till visar att en DC visst kan genomföras top-down, något som jag fick intrycket att du ifrågasatte.Du håller alltså nu med om att det är fullt möjligt?
Citat:
Nja, NIST fick i uppdrag att ta reda på hur HELA kollapsen fortskred. Som bekant så är det första gången i världshistorien som EN skyskrapa totalkollapsar ner i sitt eget 'fotavtryck', för att inte tala om att TRE stycken gör det på en och samma dag.Det stod i citatet jag klippte in tidigare - de skriver att kollapsen hade nått en punkt där det inte fanns någon återvändo - lite som en bil i 250 km/h 2 meter från en bergvägg, man behöver inte fortsätta analysera hur det kan tänkas sluta... Men visst, det hade varit bra om de hade gjort det ändå för att få slut på spekulationerna.
Det är inte alls intressant att ta reda på hur kollapserna av WTC 1-2 faktiskt gick till, menar du? Trots att NIST själva i sin rapport skriver att det ingick i deras uppdrag?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2016-08-30 kl. 01:20.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2016-08-30 kl. 01:20.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera