Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Smart kvinna med ett hjärta av av det kallaste stål. Hon kommer klara sig genom utan att bli dömd.
Det är fortfarande högst egendomligt att hon inte stannar vid sin mammas sjukbädd utan känner mer för en utlandssemester. Hallå!!!!!! Trauma! Mord! Pappa Död!! " I don´t care......" !!!!

Absolut! Här är 1971 års narkotikareglering: http://www.unodc.org/documents/commissions/CND/Int_Drug_Control_Conventions/1971_Schedules/Revision1_2015/ST_CND_1_ADD2_Rev1_e_V1600359.pdf

Det tas fram på internationell basis och alla länder som skriver på implementerar detta i sin lagstiftning. Det är via dessa konventioner som nästan alla preparat som är narkotikaklassade i Sverige har blivit det. Den aktiva substansen i Rohypnol är flunitrazepam. Det är alltså den som är narkotikaklassad. Rohypnol är ett varumärke. Flunitrazepam är en benzodiazepin. Alla bensodiazepiner är narkotikaklassade i Sverige. Du hittar flunitrazepam på sidan 4 i dokumentet.


Ny artikel i media: http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.4324532-krangligt-att-halla-forhor-i-thailand

Här står att JM bokat semesterhuset till den 28 oktober. Polisen säger vidare att det i värsta fall kan ta åratal om man vill ha folk utlämnade från Thailand. Antagligen så väntar dom väl ut henne om dom kommer fram till att hon ska gripas.

Att hålla förhör går tydligen inte heller för sig för den svenska polisen så länge hon är i Asien:

Ja. Ska det ändras så krävs det särskilda skäl enligt lagtexten. Du menar att förordnandet som försvarare och senare målsägandebiträde inte skedde enligt lagen?

Bespara mig dina emotionella utbrott.

Målsägarbiträdesrollen roll är ju att hjälpa klienten att förstå vad som händer inför och under rättegången samt att begära skadestånd åt klienten. Om modern vägrar sammarbeta med Carlstedt kommer det bara att drabba henne själv Dvs hon får ingen förklaring o inget bra stöd inför rättegången o ingen bra hjälp med skadeståndsanspråk.

Förhör med polis, åklagaren mm kan hon inte vägra att vara samarbetsvillig med. Hon kan tvingas till detta liksom till att vittna.

Men vad vill hon styra och i så fall vilken riktning i det här fallet?
Assangefallet har en stark feminazikoppling och har fått stor prestigestatus. Det finns ingen feministisk koppling i detta ärende väl? Utöver att J är en kvinna?

Ursäkta, huvudvärk är det sista som önskas.
Pga tidsbrist skriver jag ibland ut tankeväckelser och sammanfattningar, en hel del från eget "tyckande". Jag brukar läsa ut stycken som samstämmer och ger en bild. Ibland försöker jag förmedla min "bild", men jag vet att det kan vara krångligt att utläsa ( Har problem själv ibland)
Dialog hade passat bättre än text ibland kanske?

Men tror jag förstår vad du söker..
Får försöka bemöta rakare.

DN (Klockan 13:31)
http://www.dn.se/nyheter/sverige/aklagare-utreder-drunkning-utanfor-arboga/

SVT (Uppdaterad klockan 16.26 / tillagt vilka åklagare som tilldelas återinitierad förundersökningen)
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/41-aringens-mans-drunkningsdod-utreds-pa-nytt

Till detta ska läggas att det precis nyligen tystnat betänkligt från både Fahlander och Polisen. Det ser ut som att man rumsterat om i leden, och tätat hål.

Ihopslaget ger detta mig bilden att det dels;

1/
Gick relativt snabbt för åklagarmyndigheten att tilldela drunknings-ärendet till kammaråklagare (förundersökningsledare).
Denna återupptagna förundersökning ges alltså till Jessica Wenna ihop med Johan Fahlander, som något som i vart fall nu, i början, kan betraktas hänga ihop.

2/
Betraktas hänga ihop till den grad att försäkringsbolaget If, vid fullt mordpådrag i ett ärende som If utåt sett inte har att göra med egentligen (Möller-föräldrarna) - Går ut i ett sandlådekrig (massmedia) för sin egna utredning om en tvivelaktig "drunkning" med tillhörande misstänkt bedrägeri.

Som jag ser det.
If gick så långt att man var nära att offentliggöra mer (kopplingen??) i media, i syfte att dels tvinga åklagarmyndigheten att ta i materialet, men också för sin egen övertygelse om att ärendena hör ihop (?).
När nu materialet kunde läggas på vilken åklagare som helst, läggs det alltså på samma åklagare som håller i 3/8-mordet/mordförsöket.

Ovanstående är så pedagogiskt jag kan texta under dessa omständigheter.
Mycket är fortfarande okänt, och jag har ingen kontakt/insyn i denna utredning alls.

Jag kan ju inte skriva ut i klarspråk om jag tror att pappan och kanske även mamman Möller anade en del om "drunkningen" / skyddat JM, men att samveten var på väg att yttra sig, eftersom If redan innan händelsen 3e augusti överklagat till åklagarmyndigheten.
Det blev ju inga 2.5 miljoner. Istället får man ett försäkringsbolag som utreder, och tar det hela vägen till överåklagare...
Dottern bort sig i yrket såväl som i ett pinsamt sexbrott-ärende som uppmärksammas i media.

Leif GW gjorde i mitt tycke bort sig rejält i min historik, men jag länkar upp honom ändå -
Här en 40min gammal krönika:
http://www.expressen.se/nyheter/gw-mannens-grav-kommer-att-oppnas/

Jag var före GW i inlägget du citerar, men budskapet är detsamma:

– Med automatik kommer det här beslutet leda till en gravöppning plus en omtagen obduktion. Skulle det visa sig att han har fått i sig något olämpligt så hamnar utredningen i ett annat läge. Då kan den där Thailandsresan hon är i väg på bli kort., säger Leif GW Persson till Expressen.

http://vlt.se/nyheter/arboga/1.4221323-gw-tror-att-mannens-grav-oppnas

Styra kanske hon inte vill, men förhala är hon förbannat duktig på, ett fall kan ju dö på grund av att det går för lång tid och om det är önskan från åklagare i det här fallet så har de verkligen fått tag på rätt person, nu ska ju tydligen Fahlander sköta den utredningen också men troligen med Marianne Ny,s vakande öge över sig.

Jag tror hon får byta.Rätten sumpar inte huvudvittnet för sin prestige skull.Hon överklagar säkert elöer så drar sig Carlstedt tillbaks.
Kan du svara på JM's ev status om hon är misstänkt?
Nån nämnde att hon kunde vara gravid.Kan det vara ett skäl till att hon undgått häktning?
Men eftersom hon inte fick reseförbud borde hon inte vara misstänkt!

Jag är rätt säker på att thaipolisen skickar hem J direkt om det är påkallat. Men låt henne plaska runt i poolen ett tag till. Det hindrar inte det primära polisarbetet. Förhör med J är dessutom totalt meningslösa. Förhör med personer kring henne är nog desto mer givande.

Dags att bevaka graven då, så inte kroppen får fötter. Eller vingar.

Jag har inte sett dagboksbladet, men hon var misstänkt först och fick en försvarare tilldelad.
Nu är det målsägarbiträde det gäller och frågan är om hon verkligen ska behöva dras med en tilldelad försvarare. Det anser inte jag eftersom hon inte känner förtroende för Carlstedt och som målsägarbiträde är det viktigt att ge hjälp och stöd. Nej, men du kan sluta med fnaskandet för det behöver inte Massi Fritz.