Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Farbror GW har tidigare kastat skit över utredningar där polisen senare visat sig gjort ett bra jobb. Lisa Holm-fallet ligger närmast till hands.
LGW är en mediapajas som förmedlar självklarheter som han har tagit till sig från samma slaskpress han skriver för.
Han har noll insikt. Och är enligt sig själv inne på den delen av året där han är full från lunch och framåt.

Det jag menar är att IF skulle ha hållit saken på en civilrättslig nivå. De skulle bara ha vägrat betala, och då ligger bollen hos motparten, J*hanna som då måste stämma försäkringsbolaget för att få ut pengar. Det är käranden som måste ange grund till sin talan och styrka sin talan med bevis, en omöjlighet för en privatperson. Den som förlorar får alla rättegångskostnader.

Skulle en förundersökning inte leda till åtal för de brott IF påstår har begåtts av J, är det förödande för dem. Särskilt i bevishänseende, i ett senare skede när frågan aktualiseras igen civilrättsligt. Om det inte går att bevisa i brottmål det IF nu framför, så är det förtal.

Ok, då förstår jag. Intressant. Allt är ta mig intressant i detta fall!

Vi bockar av Massi, håller med och så håller vi tillsammans koll på sexan och ser vad det kan ge

IF är nog högfärdiga idag dom vilket jag inte ser någon anledning till alls. Dom har tramsat runt nu
i mångtaligt med artiklar och talat om ditten och datten, fanns ingen anledning för dessa att ta
den mediala vägen och berätta om sin utredning till svenska folket.

Överklaga javisst - men bäst att så sker i tystnad. Nu tror jag i och för sig inte att den mediala cirkusen fått gehör utan det är nog kort och gott alla nya omständigheter ihop och framkommer
nya omständigheter kan såklart en förundersökning öppnas vad den sen kan komma att ge är en
helt annan nöt men "juridiskt" helt rätt. Lipande i media däremot helt fel.

För Massi vart det inte att köra parallellt men vad det verkar blir det så för Fahlander frågan
är vad det ger, en ny möjlighet till anhållan ev för chanserna till att få till en sådan endast
på mordet på Möller hade krävt sina bevis men nu möjligtvis kan dom rida på detta men jag
är skeptiskt men den skeptismen bottnar sig i fallet överlag som har en cirkus stämpel över
sig hittills. Få se nu då om dom kan rätta till snedseglingen med hjälp av ett bolag vars agenda
är att slippa betala 2,5 miljoner till JM.


Ja vi får se men jag gissar att Anki godkänt Carlstedt jag som hennes biträde för jag ser det
som självklart att frågan ställdes till henne, eller självklart har den gjorts så. Att sedan Massi
påtalar att ingen ens frågat AM får nog tas med en stor nypa salt. . .

Du minns nog lite fel ang LH-fallet och GW. Han har tex i Veckans Brott poängterat att det är en av de bästa utredningar han sett.

Fö var min poäng att han knappast är ensam i det här fallet att tycka att det luktar inkompetens lång väg. Sedan är det ointressant vilket motiv han skulle ha för att yttra sig. Jag tror emellertid att han är genuint intresserad av att delge sina synpunkter pga sitt stora intresse och kunnighet för brottsfall och kriminologi i allmänhet.

Någon jurist får rycka in och bekräfta eller dementera, men
jag tror att…

Om någon har "kännedom om brott" utan att rapportera så kan det i vissa
fall vara åtalbart som "skyddande av brottsling".

Om det är så, så är det IMO märkligare att polisen inte var intresserade
när IF ville överlämna bevis, än vad det är att IF försökte att ge bevisen
och utredningen till polisen.

–

Jag vet inte om det här redan är ute i tråden. Men nu kommer en nyhet som gör åtminstone vår vän Reimer glad. Den knivhuggna, 63-åriga kvinnan får inte byta advokat till Fritz. Rätten konstaterar att ord står mot ord och medger därför inte byte av advokat.



http://ekuriren.se/nyheter/sormland/1.4323811-63-ariga-kvinnan-far-inte-byta-till-massi-fritz

Jag undrar faktiskt samma sak. Har Massi-Fritz raggat upp dessa klienter i amerikansk stil? En svensk ambulance chaser?

Massi-Fritz bryr sig inte mycket om processregler, och kladdar faktiskt med jävsreglerna och allt det som är god advokatsed. Jag har aldrig hört om en advokat som går ut så aktivt för att få en ny klient.

Det märkliga är hennes kritik av en kollega som faktiskt skött sig.

Det är märkliga personer i denna sak, och ännu märkligare är de som dras till saken.

Yes, det gjorde min dag helt perfekt, en eloge till tingsrätten som avslog Massi,s försök till klientfiske.

Men det gjorde han efter de hade sytt ihop åtalet! Innan dess bredde han ut sig i media flra gånger och förklarade hur det skulle gå till och hur inkompetenta polisen var. Han är en mediapajas.
Tycker han är rätt underhållande, men glöm bort GW vad det gäller skarpa utredningar.

Såg på text-TV att ny utredning om mord och försäkringsbedrägeri har inletts rörande JM:s makes död.

Nu kommer väl den finske atletens kropp att grävas upp för obduktion och analys? Allt annat vore ju en stormiss i utredningsarbetet! Undrar hur lång tid detta arbete, med att få fram resultaten från undersökningen av hans kropp, kommer att ta?

Märklig tidpunkt att ge sig ut att fiska på. Visst var det väl sent på kvällen och att han återfanns på morgonen? Efter solnedgång brukar det ju vara kört med nappen - kanske skulle han lägga ut garn?

Jag minns inte vilken det var som läckte det här med medicinerna. Det var ett antal sidor sedan.
Men jag minns tydligt att det som uppgavs var att J*h*nna gick på psykofarmaka sen 15 år. Så mycket är säkert .

Jag har redan gissat på Rohypnol. Det är det knarkklassade preparat som bäst matschar J*h*nnas beskrivna personlighet.