[quote=nerdnerd|58320623]
Citat:
Nej, det har du nog verkligen rätt i. Trots alla försök som ju ändå ofta görs för att få det att verka som något annat. Dvs av internetaktiva ateister.
Nja, skulle hellre vilja säga primärt vad som återstår när teism inte är den liksom bana, som ateister ger sig in i -att vad som återstår ju faktiskt är de betingelser som följer vetandet, eftersom många ateister nog känner att tron som sådan, inte är en slags pålitilig livsväg, att man behöver veta.. och för att veta behövs undersöka det som är, dvs inte gud inte änglar inte "väsen vättar eller sägners eventuella sanningshalter" eftersom det leder så långt irfrån betjänlig kunskap. Det är mer för dem som har fallenhet för känslor och att driva med känslor.
Men självklart som du säger, att många ateister föe den sakens skulle inte hemfaller åt nöje, unerhållning trams och wanna-be-kulturalism, helt klart och inte utifrån "jag tror inte på gud" därmed är smartare el klokarem man kan ju fortf.l vara gravt kunskapsignorant och dum i huvudet som ateist och enormt enkelspårig, helt klart. Att inte tro på gud, betyder ju inte att en automatisk intelligens därmed infinner sig... att man har liksom säkra-kort-i-handen eller att ens gener därmed är bättre.. eller ens huvud därför är smidigt utan fallenhet för att tro på andra framlagda teser, och med det.. i den infantila tron på all vtenskap som därmed slutgiltig vetenskap, kan vara att vissa ateister hemfaller åt övertro på bl.a vetenskap, eller rykten i kanske ti.o.m högre grad än dem som stillar sig lite och inte drar i högsta växeln i tron att allt med relgion måste vara idioti, visserligen är religionsbenägna.. rätt naiva och positionerar sig , kanske på befallninggar ofta , men det är isf ett mänskligt drag som har med så mkt anant att göra.. livet handlar ju långt ifrån att tro el inte tro.. en teist och en ateist kan ju liksom gifta sig un bekymmer, så det är annat som spökar där i bakgrunderna.
Att övertro på naturkunskap kan bli som övertro på änglar demoner serafer och djinner.. man behöver ju inte övertgro på frukternas nyttighet så pass att man till slut missstror behoven av annan föda.. så låsta inskränkta positioneringar som jag tror har mer med dåligt ansvar att göra med, och att förlora sig i gmmalt hat och gamla hstoriska helt långsökta saker i tron att man kan skipa rättvisa. Rättvisa har aldrig funnits till en början och det är de vetenskapliga abmitionerna som lurat folk att tro att den perfekta människan var fördd, och kommer att födas i gen och tills dess har vetenskapen alla magiska formler i sina händer, och allt visar på motsatsen ändå, vilket inte gör enfaldig rosvurm därför mer trovrdig, när det handla om det eviga vi oss, och dem däär borta som är alltid lite sämre.
Citat:
Vetenskapsintresserade ateister finns förvisso, och ibland är de t o m väldigt vassa på sånt. Men då ägnar de nog mer tid åt vetenskap istället.
ja precis
eller.... så har de inte fallenhet åt den utjämnibgsiver.. som religiositetens jantalagstiftaare sitter med, som en slags utjämnibgsfaktor, som knappast gjort så mycket gott, mer än ignorerar orsaker, och båda är cyniska - både "de vassa" ochdem som "tror de har någon särskild godhet i sig, av att ägna sig åt bibel el relgiiös agenda" , vad är så gott med en bibel? det är a piece of old plots för rent tidsfördriv och beskyddande av sitt förvaltade kapital och gamal förtroendeskap ju, med moralistiska pekpinnar, det är inte lämpligt på barn.. att hidnra deras framtider att orera bibelfanatsterier. elelr koranism. men ... i toppstyrningens ledarskap, sitter ju idalister.. som inte förstått detta, de lever i EN ANNAN VÄRÖD, för de fick det, för i sin tur, sina ledare och baroner. onda cirklar med hänsynslöshet som enda drivkraft, ja ignoransens språk, att dra sensmoralism ur forntid, jag avskyr sådan falsk marknadsfring för det är så satans ignorant mot barn och djupt cynisk människosyn.
Citat:
Internetaktiva ateister
Du hittar icke ett enda styrdokument utgående från aktiv teeistisk agenda, som behöver små billiga internetbaserade sagoberättande fotsoldater, som onmedveteet jobbar för att skydda sina ledares positioner mkt cyniskt.. det är samma skitsnack.. var utyttjandet än tar sats ifrån. Att sitta som teist och beklaga sig över att internet och TEKNIK "tagit överhand" är lie osmakligt och senfärdigt. Alla de bidrar transfereringar och "eviga" donationer som kärs kors och tvärs, är ju faktiskt de tbanksystem som teister lovordar , hyllar och ber om .. till gud.. för sakens skull.
Citat:
verkar till stor del bestå av personer som gärna vill vara smarta men inte är det, och tror att religionsbashing iaf är ett sätt att framstå som smarta. Obs! Tror inte det gäller om alla!
Låt mig slippa predika, men säger det ändå, att lura barn med att skola och evolution och annat som unga behöver för att ge sig en frmtid, är bedrägeri på hög nivå.
Teister, är rädda om att luckras upp mer.. i världen som inte har råd att urholka intellekt av ren skit, av de teister jag mött, är 9 av 10.. redo attleverera lögner rakt up i ansiktet på en, jag kanske gått ochblivit synsk, nej det är enbart inte särskilt snyaggt att driva med folk i tider som gått rationellt åtminstonde sedan 166-talets senare del, att enbart inbilla sig att nutidens folk köper vilka visor som helst, är att underskatta människor, jag tror fortfarande.. att teister, underskattar , och att ateister lärt sig av sina svågrar att underskattande, är detsamma som prispressar-mentalitet, krämarmentalitet och i min värld, en ful värld med smutsiga viljor i en allt mer och mer cynisk värld, det var cyniskt i brjan å industrialismen och teism haricke gjort den mindre cynisk, snarare fördolt det med tekniska flera och värre finter.
vet du vad, har sett så många teister med så jävla fula avsikter, att du fattar inte och de fattar inte själv när de är helt avslöjade.
i detta dfinns normala, men teismen bygger på tänkande, som SKA underlätta för bederägerier, och nej empiri och vilja till empiri, är inga garantier att "empiriker" därför, också jobbar pliktenligt, inte alls.. ¨har förklarat det men det är fri marknadsföring och fina tider för konsultism att helt handha haverister att tvätta deem rena och fina för vidare turer i försnillanden.
dt är osmakligt, men beror på vilken nivå man diskuterar på, det finns de otåliga med så korta nerver att de helst inte ska öppna munnen så svårt och avigt de får med innebörderna i språket, ignoranter som när de inte får rätt... börjar offerspela.
