Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

1973-08-03 - En med finskt namn i restaurangbranchen, snickatr
1964-10-05 - En rektor med ev. militär bakgrund
1975-09-16 - En återfalls mördare
1980-05-26 - En polis
1974-07-06 - Ett affärsbiträde

Åldersskillnaden mellan Johanna och de asylsökande barnen överstiger ett kvarts sekel.

(#min femsträngade kollega. Jag kan bekräfta att polisens uppgifter stämmer.)

Edit: Huruvida om Johanna och återfallsmördaren har haft ett förhållande låter jag vara osagt. Jag uppfattar det som att uppgiften kommer ur ett skämt här i tråden.

Vem har bistått dem med det valet av advokat, journalisten bakom avslöjandet?

Gällande återfallsmördaren så är det inget skämt.
MEN det var i högstadiet på Djurgårdsskolan så det är väldigt ointressant i nutid dock ett lustigt sammanträffande.
Jag vet att flera förutom mig kan bekräfta detta vi var ju flera än tre på skolan
Dom har iaf legat minns inte om dom kilade stadigt.
Någon som sitter på en gamal skolkatalog och kan posta en bild???

För det första vill jag säga att jag uppskattar att du har ambition att följa den röda tråden och jag tycker att du gör det väldigt bra.
Den här artikeln klargör fakta delen. Men jag har för mig att överklagan nu är inlämnad.
http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.4225083-massi-fritz-kritisk-till-nedlagd-forundersokning

Sist jag kollade så var inte heller socionom någon skyddad titel

Menar du journalisten bakom historien om sex under hot/tvång?

Jag har funderat en del på den journalistens betydelse i detta,
och just i detta fall med val av målsägarbiträde så finns det
en faktor IMO som tyder på att journalisten inte är inblandad.
Journalisten förutsåg knappast en nerlagd förundersökning
och att JM ska uttala sig i Aftonbladet om hur hon blivit utsatt
för utpressning och att alla i "flyktingbranschen" är beredda att
gå över lik. Hade journalisten anat en sådan förveckling så hade
nog journalisten i så fall bidragit till att pojkarna fick ett
målsägarbiträde från början.

Då kan man å andra sidan vända på resonemanget och säga att
journalisten nu vet bättre och därför bidrar till att målsägarna
får biträden.

Jag tvivlar nog ändå på att journalisten handfast blandar sig i
de juridiska förvecklingarna. Det blir ju nästan att skapa nyheter
i stället för att skildra nyheter...

–

Perfekt PP.

Då tar vi det som bekräftat och jag för in Andreas på den säkra listan. På tal om honom så bor han sedan några år tillbaka på Rpk i Växjö.

Jag inbillar mig att de "lättat sitt hjärta" för någon som förmedlat kontakten till journalisten. Det är inte troligt att de själva är så väl bevandrade i hur saker fungerar och med dåliga(?) språkkunskaper i bagaget kunnat kontakta tidningen utan hjälp.
Av vem?

Om du tror att jag påstått det så är du helt ute och cyklar.

Tack!
Då, enligt domstolsprotokoll och enligt artikeln i ekuriren daterad 2016-07-21, så
är det i korthet så här.

2016-07-13 Förundersökning inleds mot Ism*il Sh*kri, M*hir (*=a,o,a, f. 901230)
om grov misshandel, olaga hot och övergrepp i rättssak 2016-07-11 i Eskilstuna.
Samtidigt föreslås Massi Fritz som målsägarbiträde för de misshandlade pojkarna.

2016-07-21 Ekuriren skriver att Massi Fritz berättar att hon har begärt att få ut
den tidigare nedlagda förundersökningen om sex under tvång och nu funderar på
att gå vidare och begära överprövning för att förundersökningen ska tas upp igen.

2016-08-23 Anki begär att få byta målsägarbiträde till Massi Fritz.

–

Det ifrågasätts ganska flitigt huruvida An*i kunde sova sig igenom mordet på maken, bredvid sin sida i sängen, för att sedan vakna först när hon själv attackerats. Det mest troliga är väl ändå att det varit två gärningsmän och att de angripit båda offren samtidigt.

Nu är jag ingen proffsmördare och inte heller har jag särskilt flitigt studerat det som finns skrivet om mord med multipla offer. MEN om jag nu, helt lekmannamässigt, skulle låtsasplanera mord på två personer på samma plats och vid samma tillfälle så skulle jag nog se till att ha minst lika många mördare som offer och att det ska ske simultant. Känns som om precis allt kan gå fel annars.

De uppgifter som framkommit tidigare är att pojkarna:

1. Berättat för representanter för sociala myndigheter att dom tvingats till sex, men blivit ignorerade.
2. Berättat för polisen att dom tvingats till sex, men blivit ignorerade.
3. Då går dom till tidningen, som publicerar deras historia. En förundersökning startas men läggs ner.
4. Pojkarna blir pressade med hot och löften att dom ska ta tillbaka sin historia. Besökarna kommer i JMs bil.
5. Pojkarna blir svårt misshandlade under ett besök i Eskilstuna.

3-5 ovan sker inom några veckor i juni-juli 2016.

Här har chefen för boendet sex med flyktingpojkar - "hotade att få oss utvisade"
"Omid och Tariq säger att ingen hittills har lyssnat på dem, trots att de har försökt berätta för både socialtjänsten och polisen."
http://ekuriren.se/nyheter/sormland/1.4141846-har-har-chefen-for-boendet-sex-med-flyktingpojkar-hotade-att-fa-oss-utvisade-

–