Citat:
Ursprungligen postat av
eternussermo
Vad är skillnaden? Östersund hade en avdelad sektion som de är ansvariga för, resten är Jönköpings ansvar.
Det är typ samma sak, men om man skall vara tönigt petnoga så är det supportrarna man ansvarar för, så det blir ju typ sina sektioner, men i detta fallet är det ej en J Södra supporter, de kan alltså ha haft godkänd säkerhet på sektionen, men en "supporter" ställer fortfarande till det, de bör ej bli straffade tycker jag, om man nu skall gå på vad som står i tävlingsbestämmelserna.
De måste typ bevisa att han inte var en J södra supporter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tlagnoj
Nej, man är ansvarig för att man vidtagit åtgärder för att bibehålla säkerheten. Man kan inte ansvara för knäppskallar. Som att norska staten skulle straffas för att Breivik gillar Norge.
Fel. Blåvitt hade alla godkänt på säkerhetsfronten, man ansvarar för sina supportrar.
Citat:
Om förenings lag vars spelare utan giltigt skäl lämnar spelplanen före
speltidens slut eller vars ledare, spelare eller supportrar, för vilka föreningen
kan anses vara ansvarig, under pågående match i tävling enligt seriemetoden
eller i anslutning därtill uppträder på ett sådant sätt att matchen inte kan
genomföras eller måste avbrytas av domaren, ska den icke felande
föreningen tillerkännas segern med målskillnaden 3-0, eller, om detta är
mer fördelaktigt, det målresultat som gällde då matchen bröts.
Om båda lagen anses vara ansvariga för att match avbrutits, utdelas inte
poäng och båda lagen tilldelas 0-3 i målskillnad.
