Fransk polis tvingar kvinnor ta av huvuddukar med hjälp av pepparspray

De kan gå klädda så på stranden när vi får bada i bikini i saudi

I princip har du nog rätt, men du förstår att det är omöjligt i ett västerländskt demokratiskt samhälle med "religionsfrihet" va? Om vi gjorde som Italien, dvs icke erkände islam som en religion, hade det kanske varit enklare. Sen vet vi ju inte om burkinikvinnorna är utsända av islamister, för att trigga terrorceller att slå till mot infidels. De har ju hotat med massakrer på europeiska badstränder...

Jepp, läste hela. Och jag säger att de inte är harmlöst att någon bryter mot lagen i Nice, klär sig i religiös uniform (enl polisen i Nice) kort efter den värsta massakern någonsin i Nice - i islams namn.

Någon djefla måtta får det ändå vara på den muslimska kaxigheten!

Jonas Gardell och andra som går i taket över den stackars musslan på stranden som inte fick manifestera hennes jihadistsympatier är inte historielösa, de är samtidslösa. Har helt glömt bort eller förtränger Nice, Bataclan m.m. Man borde påminna dem om vilken tid de lever i.

Min mening var inte en praktisk uppmaning utan snarare en tanke om det egentliga problemet.

Jag är jurist men ser idag att de positiva religionsfriheterna har för stor negativ inverkan. Religionsfrihet som jag ser det var en god tanke när vi började bli civiliserade och handla med andra länder/kulturer för att folk inte skulle bli ihjälslagna och/eller förtryckta beroende på vilka vidskepliga arv de hade.

Idag är det dock 2016 och islam är kvar på medeltiden. Jag tycker inte att någon av de abrahamistiska lärorna är direkt bättre än någon annan men islam är den enda som inte åkt på en motvillig tillbakagång ännu. Kristendomen har åkt på det sedan Luther och är ett mindre hot mot det upplysta samhället idag även om det enligt mig är helt befängt att den fortfarande existerar med tanke på all information och historia som finns idag. Judendomen må vara hatisk och elitistisk men den rekryterar inte och bedriver ej religiöst krig i stor skala, även om jag har samma förakt mot läran överlag som mot islam och övriga derivat från judendomen.

Så kortfattat, religionsfrihet kan jag stå upp för till den del att jag inte vill ha en häxjakt på idioter som fungerar i samhället trots deras vidskeplighet. Däremot är det befängt att jag ska störas av religiösa traditioner, seder, fördomar, regler och rent av våld och/eller hot utan att detta bekämpas.

De religiösa är den ständiga bromsklossen på upplysningens och humanismens lokomotiv. Vi tar oss fortfarande framåt till trots men tänk vad långt fram vi hade varit utan dessa idioter.

/Nocet

Genom att sparka sönder imamernas och de "muslimska rådens" auktoritet, skoja med dem och strypa deras ekonomiska slangar av olika slag.

Man behöver inte leka med tanken. Väst har t ex demokrati. Med den stiftar folket lagar. Det har de nu gjort och det var ett bra beslut. Det är det alltid med demokrati.

För mig är klädesplagg en del av yttrandefriheten. Nazimundering går utanför yttrandefriheten så den kan vi glömma.
Men allt som ryms inom yttrandefriheten är ok. Jag är man och svensk icke-muslim men det borde inte ha någon betydelse för mitt tanke-experiment.
Vad händer om jag besöker en fransk badstrand och klär mig i burkini eller i nunnekläder därför att jag så önskar. Det kanske får en och annan att höja på ögonbrynen eller dra på mungiporna. Men blir jag bötfälld?
En badplats är en allmän plats och där får man klä sig hur man vill i min värld. Så också i Frankrike. Skolan är inte en allmän plats så där kan jag inte stövla in och bete mig hursomhelst.
Men så länge det råder yttrandefrihet och religionsfrihet och förbud mot diskriminering så kan man inte förbjuda en viss sorts baddräkt för att den täcker för mycket.

Då har du förmodligen rätt. Redan idag så har folk slutat att bry sig om varandra.

Hycklare.

Vad skulle vara skillnaden? Varför skulle inte nazimundering vara inom yttrandefrihetens gränser om slöjan är det?


Prova?


Men inte som en nazist (marginaliserade idag)? Där drar du gränsen? Men att med sin klädsel visa att man representerar världens största våldskult vars slutgiltiga mål är att utrota det västerländska samhället är OK?


Så du är emot slöjor i skolan då? Varför inte på allmän plats? Om det är en statlig skola skulle iaf jag vilja beskriva den som lite av ett mellanting (råder det skolplikt är den knappast "privat" i ordets rätta bemärkelse).


Håller med om problemet vore hur mycket den täcker (det går att gömma vapen i vanliga kläder också). Dock borde det gå att förbjuda den på andra grunder (uppvigling kanske? Franska motsvarigheten till HMF?).

Men ett förbud är, som redan skrivits i tråden, bara onödigt. Bättre att kasta ut musslorna ur Europa istället.

Edit:



Du skrev medan jag filade på mitt inlägg men ja...du sammanfattar precis vad jag tänkte.

Jag är böjd att hålla med dig. Det här är bara löjlig och kontraproduktiv populism, må så vara att utspelet är förståeligt och politiskt nödvändigt i Frankrike just nu.

En annan fara är naturligtvis denna dvs att den moraliska aspekten urholkas i Västs befogade kritik mot religiösa diktaturer och andra totalitära samhällen när vi själva envisas med att förbjuda viss klädsel och symboler på vad som inte nödvändigtvis är konstitutionell grund....