Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Hur tror du annars att viktning fungerar?

Eienstens definition på en dåre är någon som gör samma misstag gång på gång och räknar med att resultatet skall bli annorlunda. Precis som de så utskrattade undersökningsföretagen.

Det finns fakta att utgå ifrån, och det är inte svårt att göra.

Härligt med en diskussion om SIFO. De vill inte mäta rätt. Telefonförhör är lite som att idag släpa ut sin 286:a med Norton commander på och försöka streama HD-film.
De ligger 10 PE för lågt och vet om det. Som någon nyss skrev, SIFO är inte intresserade av fakta. Politik och demagogi är viktigare.

Vi SD are följer Sentio. De är rättesnöret. Yougov är heller inte ute och cyklar.
Övriga institut är bara att garva åt.

Väldigt svårt att veta hur man ska värdera de olika opinionsinstituten. Trådens stora spörsmål.
Ska man idag hylla de institut, som dags dato ger SD högst siffror?
Eller ska man vänta till efter riksdagsvalet om två år och då berömma de institut, som i sina mätningar genomsnittligt hamnat närmast de faktiska valresultaten?
Risken med det första alternativet är förstås att man efter valet nödgas idiotförklara samma institut, vars objektivitet man ivrigt hyllade före valet.
Om man däremot väntar med instituthyllningarna till efter valet, då facit föreligger, blir situationen omedelbart mer lätthanterlig.
En klok profet väntar alltid tills hens profetior hunnit gå i uppfyllelse, innan hen offentliggör dem. Få saker fungerar så demoraliserande på anhängarna som just felslagna profetior.
Något inte minst för SD:s ivriga supporterklubb att tänka på.

Dina insikter och resonemang i ämnet statistik förefaller lika bristfälliga som påståendet att två fel tar aldrig ut varandra!

Naturligvis kan ett korrekt slutresultat baserat på två felaktiga storheter, den ena med ett visst plusvärde och det andra med motsvarande minusvärde ta ut varandra - även om antalet fel är två...

Det måste vara oerhört knivigt att hamna rätt när det gäller SDs siffror.

Varför inte låta spelbolagen sköta opinionsmätningarna!? Tror de hade lyckats pricka mer rätt (vet att undantag finns, men de är få). När det gäller pengar tänker ofta folk mer logiskt och man bettar inte gärna på en halt häst.
Låt säga att bet365 erbjuder spel på alla partier och dess slutprocent vid valet. Då hade vi fått följa dagsaktuella skiftningar i opinionen.

Jag fattar inte heller hans rent FANATISKA motvilja att stämma av mätresultat mot det vi vet är facit.

Jag tror han inser att slaget om svenska män är förlorat, likaså att storhetstiden för S är över. SD kommer bli största parti, andra platsen kommer S och M slåss om. De kommer sannolikt hitta ett sätt att regera tillsammans S och M, så att vansinnet kan fortsätta. Detta är inte politik som det var tänkt utan detta är order från högre ort. Tids nog lär vi bli varse.



Återigen, fantastiskt roligt för SD med 26% 2018, men det blir den absoluta dödsstöten för Sverige.



Smart där. Jag berättar vad som ska hända efter det har hänt och händer inte det jag trodde så säger jag ingenting. Är du en idiot?

Du har ju fel i varenda spådom du spammar. Nu har du ju iofs ingen trovärdighet här, just beroende på detta, men du tröttnar ju aldrig ändå. Hur tycker du att det framställer dig i din roll som liberal profet?

Sedan är det ju så att vi HAR facit, vi vet tack vare de tidigare valen vilka undersökningsföretag som kan sitt arbete och kan komma nära egentliga valresultat i sina undersökningar - och framför allt vet vi vilka som INTE kan det.

Anledningen till att de undersökningsföretag som har högst trovärdighet har just det har såldes noll att göra med att dt är de som presenterar högst siffror till SD, utan för att det är de som kommer närmast valresultatet. Och det är också förklaringen till att de är så avskydda av SD-hatare.


Tja, han är liberal....

SVTs VALU nämndes för ett par sidor sedan.
Så apropå det så gjorde jag en lite uträkning på utfallet i VALU 2010 och 2014 jämfört med valresultaten.

VALU2010: 4,6%
Valresultat: 5,7%
Ökning: 23,9%

VALU2014: 10,5%
Valresultat: 12,86%
Ökning: 22,4%

Skillnaden var alltså nästan exakt likadan som valet innan och det verkar inte som om de viktat om efter föregående resultat.

Ska bli kul och se utfallet för VALU2018 och om det även där blir en ~23% ökning i det faktiska valet.

Jag kan inte ta åt mig äran för förslaget att vikta efter facit/valresultatet, den här metoden använder instituten. Dock inte speciellt bra för just SD av någon anledning.

Det här gör man förstås inte för skojs skull som du skriver utan för att komma sanningen närmare.

Precis, när felen är systematiska och går åt samma håll hela tiden går det utmärkt att vikta bättre för att komma närmare sanningen. Det hade varit en helt annan sak om siffrorna hade stor slumpmässig variation så att de ibland låg för högt och ibland för lågt, men så är det inte för SD. Där ligger flertalet institut alltid för lågt.