Citat:
Jag tror den dåliga dynamiken i familjen har ett namn - Johanna... Jag tycker det är väldigt talande att hon inte haft ngn kontakt med sin mamma o syster efter händelsen, och jag tror inte att det berott på att hon varit förbjuden. Det tror jag är lögn. Jag funderar också på varför mamman efter ett trauma som detta inte vill ha alla sina barn omkring sig. Det finns en dynamik i den familjen som är lika märklig som allt annat som rör Johanna. Jag är inte längre så säker på att Johanna är rätt gärningsman. Jag tror hon hade lyckats med att mörda mamman också om det var det hon ville.
Det vi vet med säkerhet är att Göran blev knivmördad i hemmet. Det kan finnas fler personer med motiv. Kanske en familjeangelägenhet?
Det som nu pågår är en granskning av Johanna, eftersom hon passar så väl in i bilden av gärningsman i just detta mord.
Jag menar att det stora felet är att inte granska själva brottsoffret förutsättningslöst och ta reda på om det kan finnas flera personer som har motiv att mörda honom. Var det verkligen bara Johanna som ville se Göran död?
Det är ju ganska listigt att mörda en person när man vet att J. efter olika hot mot familjen kommer att bli misstänkt direkt. Att hennes i övrigt märkliga leverne kommer göra henne misstänkt, är ju uppenbart efter vad media och vi har skrivit om henne.
Att IF gör en egen brottsutredning har en enda orsak och det är oviljan att betala ut på försäkringar i stort och smått. Nu fick jag sagt det, efter att jag själv är missnöjd med IF för en struntsumma som det djävlas med på ett sätt som gör mig häpen!
Försäkringar och skador bedöms i steg. När ett steg är uppfyllt behöver man inte jobba mer. I denna sak är det så, att om försäkringsavtalet inte är giltigt så är försäkringsbolaget hemma. När det är konstaterat så är det ju över. Varför jobba mer än nödvändigt?
Varför jobbar IF vidare som om det inte är styrkt att försäkringsavtalet är ogiltigt? Är de osäkra på om avtalet verkligen kommer bedömas som ogiltigt i en domstol? De behöver ju inte utreda mer om de vet att de inte behöver betala ut pengar för att avtalet tecknades av fel person.
Den vidare utredning IF lagt ner möda på gör att vi har vilseletts in i ett drev av ett försäkringsbolag. Deras utredning är overkill i en sak de inte behövde utreda. Det är förödande för IF att polisen struntar i deras utredning, och de hoppas på mediedrevet för att få framgång.
Det vi vet med säkerhet är att Göran blev knivmördad i hemmet. Det kan finnas fler personer med motiv. Kanske en familjeangelägenhet?
Det som nu pågår är en granskning av Johanna, eftersom hon passar så väl in i bilden av gärningsman i just detta mord.
Jag menar att det stora felet är att inte granska själva brottsoffret förutsättningslöst och ta reda på om det kan finnas flera personer som har motiv att mörda honom. Var det verkligen bara Johanna som ville se Göran död?
Det är ju ganska listigt att mörda en person när man vet att J. efter olika hot mot familjen kommer att bli misstänkt direkt. Att hennes i övrigt märkliga leverne kommer göra henne misstänkt, är ju uppenbart efter vad media och vi har skrivit om henne.
Att IF gör en egen brottsutredning har en enda orsak och det är oviljan att betala ut på försäkringar i stort och smått. Nu fick jag sagt det, efter att jag själv är missnöjd med IF för en struntsumma som det djävlas med på ett sätt som gör mig häpen!
Försäkringar och skador bedöms i steg. När ett steg är uppfyllt behöver man inte jobba mer. I denna sak är det så, att om försäkringsavtalet inte är giltigt så är försäkringsbolaget hemma. När det är konstaterat så är det ju över. Varför jobba mer än nödvändigt?
Varför jobbar IF vidare som om det inte är styrkt att försäkringsavtalet är ogiltigt? Är de osäkra på om avtalet verkligen kommer bedömas som ogiltigt i en domstol? De behöver ju inte utreda mer om de vet att de inte behöver betala ut pengar för att avtalet tecknades av fel person.
Den vidare utredning IF lagt ner möda på gör att vi har vilseletts in i ett drev av ett försäkringsbolag. Deras utredning är overkill i en sak de inte behövde utreda. Det är förödande för IF att polisen struntar i deras utredning, och de hoppas på mediedrevet för att få framgång.
Ett annat Arboga-fall är lite parallellt med detta, nämligen Hammarmorden som Christine Schytter utförde. Även där överlevde ett av offren, mamman. Initialt misstänkte hennes sambo. Jag har inget minne av att hennes övriga familj inte fick träffa henne på sjukhuset, tvärtom. De fotades när de kom o gick på sjukhuset. När misstankarna mot sambon droppades var även han där - förstås. Det är inte normalt att åka på semester (!) dagarna efter ens nära familjemedlemmar mördats resp skadats i en överfall. Det är så pass skruvat att det ensamt räcker för mig. För mig är det bara en tidsfråga innan polisen har gripit henne igen. De behöver få svar på prover och analyserna tfntrafik mm - men det ät hon.
